Ha habido sobre todo silencio –un silencio poco habitual en tiempos de tuits– este fin de semana en las capitales europeas. La medianoche del viernes, Donald Trump hacía un sorprendente anuncio de impacto mayúsculo para Europa: la Casa Blanca había llegado a un acuerdo con Dinamarca para asumir la seguridad de Groenlandia de forma indefinida. El titular es grande, decisivo, inesperado. Copenhague y Nuuk confirmaban un acuerdo para "mejorar la seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte", que simbólicamente amplía el vínculo de Washington con el futuro del continente. La OTAN, liderada por el trumpista Mark Rutte, lo celebraba. En la Unión Europea abundaba y abunda el silencio, un gesto sospechoso. Solo el francés Emmanuel Macron –emboscado por la prensa– se ha limitado a decir que el pacto "es positivo", porque "calma las cosas" y "respeta la soberanía danesa". A principios de septiembre, en un viaje a Groenlandia, Ursula von der Leyen dijo: "Los groenlandeses han elegido y eligen la Unión Europea".

Bromea, o no, una fuente europea: el 30 de julio, el día del asalto a Ceuta, lo primero que tuvieron que hacer muchos asesores comunitarios fue explicar a sus políticos dónde estaba Ceuta. Después, llegaron los escalofríos.

Son tiempos extraordinarios en Europa, y por eso la alemana Von der Leyen comenzaba su discurso citando al inglés Charles Dickens: "Era el mejor de los tiempos y era el peor de los tiempos". El escritor de Portsmouth, que ahora tendría que enseñar el pasaporte para viajar a su querida París, definía así Europa en tiempos de guillotinas afiladas en Francia. Von der Leyen actualizaba el pensamiento de Dickens ante el Parlamento Europeo de Estrasburgo: "La Unión Europea es más fuerte que nunca, y la Unión Europea puede parecer más precaria que nunca". La paradoja es la figura literaria que mejor funciona en tiempos de desesperación, de urgencia.En el hemiciclo, escuchando el discurso sobre el estado de la Unión de la alemana, había una presencia extraordinaria, la de otro extracomunitario: Mark Carney, gobernador del Banco de Canadá, tratado ahora como gurú en muchas cancillerías europeas gracias a un discurso brillante en el último foro de Davos. Aquel día, Carney dijo algunas cosas que los líderes comunitarios no se habían atrevido a pronunciar: dio por muerto el antiguo orden internacional; reclamó a las potencias medias unirse y dar un paso adelante para dejar de depender de las grandes; insinuó que había que plantar cara a Trump; y dejó una frase monumental: "Si no estás en la mesa, estás en el menú".

Si este análisis político sobre la salud de la Unión Europea fuera música, tendría que sonar increscendo (intensidad) con unos cuantos toques de ostinato (tensión) y bastantes momentos de trémolo (suspense).

Hablemos de Ceuta, una frontera europea, punto sensible para todo el conjunto de la Unión Europea. Y aquí viene la primera paradoja: desde el inicio, un acorralado Pedro Sánchez ha insistido en interpretar el salto masivo del 30 de julio como una crisis europea. Sus aliados europeos han hecho precisamente lo contrario: reiterar que, sobre todo, se trata de un asunto interno, una crisis española.

En la fachada del Nacimiento de la pacífica Sagrada Familia, se representa una escena que es el preámbulo de todas las guerras: un demonio ofrece una bomba a un obrero. Es la tentación del hombre por la violencia. El obrero mira a la Virgen María para buscar protección y no lanzarla. El mundo se ha encontrado insistentemente ante esta mirada. Esta mirada es hoy especialmente vigente.¿Qué hace que el obrero acabe a menudo tirando la bomba?

La primera respuesta —y, por lo tanto, la más sincera— de la Unión Europea ante la crisis de Ceuta orquestada por Marruecos ha sido la que la política comunitaria menos puede permitirse: de nuevo, la división, la falta de unidad. Pedro Sánchez, que desde el primer momento ha pedido a los socios europeos "solidaridad y empatía", se ha encontrado prácticamente solo, señalado, cuestionado, amenazado ante un intento de desestabilización externa. Cinco días ha tardado Ursula von der Leyen en dar apoyo público a Madrid. Es el mínimo que le exige su cargo. La reunión de urgencia de este martes en Bruselas puede servir para minimizar los daños o para hacerlos más profundos.

La tarde del jueves, después de entender que la entrada masiva de jóvenes marroquíes a Ceuta era, sobre todo, un movimiento político, desde el ARA contactamos con varios expertos en la región para intentar descifrar su porqué ahora. La respuesta de todos ellos fue que era demasiado pronto para tener pistas claras. Me gustó especialmente el mensaje que me transmitió uno de ellos: "Más que a mí, las preguntas hay que hacerlas a Marruecos".

Hay una magnífica cita futbolística de Jean-Paul Sartre que condensa la esencia del manual trumpista: “En el fútbol todo se complica por la presencia del equipo contrario”. Donald Trump ha basado su carrera política a partir de una premisa idéntica: en Estados Unidos todo se complica por la presencia de los contrarios.

Este es un artículo-brújula. Como el instrumento de aguja imantada, el objetivo de estas palabras es intentar señalarnos dónde estamos. O, más bien dicho, dónde está la guerra de Irán, un terremoto estridente que ha tensado la política y la economía internacional.

Los misiles ponen a prueba las lógicas publicitarias, y el eslogan del gran hotel Al Bahar no contaba con la tercera guerra del Golfo: "Disfrute de una combinación perfecta de lujo y serenidad".

La armada del régimen de los ayatolás difundía este jueves un mapa de otra época: en papel, y en blanco y negro. Según la agencia iraní ISNA, en el documento está la ubicación aproximada de las minas navales que la Guardia Revolucionaria ha instalado en las aguas preciosas del estrecho de Ormuz durante cinco semanas de guerra. El papel recomienda a los petroleros y otros buques comerciales rutas alternativas para cruzar con seguridad el paso, evitando las bombas.

Al día siguiente de la noche en que se iba a aniquilar toda una civilización, un hombre-robot y un perro-robot hacían volteretas en Dubai. Los turistas los fotografiaban mientras esperaban para entrar al futuro. El futuro ha dado mucho vértigo estos días en los países del Golfo. El futuro incierto del Golfo todavía da vértigo.

Este artículo se está escribiendo desde la planta 41 de uno de los muchos hoteles superlativos que hay en Dubái. 

Trump, creyente confeso, quizás pueda encontrar consuelo en un mantra bíblico: los caminos de la guerra son inescrutables. La consigna le debería sonar. Los generales del Pentágono le habían advertido del elevado riesgo de barrizal que suponía una operación contra Teherán. Cuatro semanas de bombas después, el barro es innegable, la guerra nunca ha ido como el presidente imaginaba, y Washington se encuentra en una posición complicadísima, al borde del fracaso geoestratégico.

Llevamos tres semanas de bombas en Teherán –y en Tel Aviv, y en Beirut, y en Riad, y en Doha...– y la guerra, la tercera del Golfo, ha entrado en modo espinoso para Washington.

Antes de lanzar las primeras bombas sobre Teherán, el Pentágono realizó cálculos militares y políticos, difundiendo un pronóstico: la guerra en Irán durará cuatro semanas. Los cálculos del Pentágono, que fueron pactados con el presidente Trump, desafiaban una norma histórica: es fácil empezar una guerra y difícil terminarla. Albert Camus lo definió con literatura más sofisticada: "Cuando estalla una guerra, la gente dice que esto no puede durar, que es demasiado estúpido. Y, sin duda, una guerra es evidentemente demasiado estúpida, pero eso no impide que dure. La estupidez insiste siempre".

Por contexto y por necesidad, la política internacional ha pasado a ser prioritaria para el gobierno de Pedro Sánchez. La Moncloa, que dispone de un equipo amplísimo de asesores en política exterior, no puede disimular que, desde hace meses, se está persiguiendo un objetivo nítido: erigir a Sánchez en el líder progresista de referencia en Europa. La vocación no es solo europea, también busca tener incidencia más allá de las fronteras comunitarias, sobre todo en América Latina, región prima y de futuro que próximamente puede mejorar la cotización estratégica de Sánchez en Bruselas. 

Invasión rusa de Ucrania. Año cinco –¡cinco!–. La guerra, que Vladímir Putin debía liquidar en tres días y que Donald Trump solucionaría en 24 horas, continúa.

Con la guerra instalada en Europa y el continente amenazado desde varios frentes, los gobiernos de la Unión Europea han roto el tabú y defienden –con mayor o menor intensidad– la necesidad de rearmarse. El nuevo escenario vuelve a poner el foco en los ejércitos europeos y en las capacidades que tendrían para hacer frente a una agresión externa. Enrique Pérez de Tena, militar con décadas de experiencia en las fuerzas armadas de España y de la OTAN, es capitán de fragata retirado y asesor de relaciones institucionales del Mando Conjunto del Ciberespacio.