El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, ha dicho esta semana que después de las elecciones de medio mandato del mes de noviembre anunciará si se presenta o no a las próximas elecciones presidenciales. Esto sería muy malo para Israel, especialmente después de los comentarios públicos y sin precedentes que hizo el jueves contra el conjunto del gobierno de Benjamin Netanyahu, tildando de "inaceptable" que Israel, en los bombardeos sobre Beirut, mate "gente que no tiene nada que ver con Hezbollah".

Israel se encuentra en un momento muy complicado, quizás el más difícil de la historia del país, fundado en 1948. Al frente tenemos a Benjamin Netanyahu, un primer ministro controvertido no solo por la situación derivada de la guerra con Irán y sus consecuencias inciertas, sino también por la profunda división religiosa, social y política que sacude Israel.

Un artículo sobre el islam que ha publicado recientemente el Washington Post ha suscitado cierta controversia en general. Es un artículo que presenta el islam desde un punto de vista positivo y se pregunta qué ha pasado para que una parte de la derecha americana de repente vea con buenos ojos esta religión, y en algunos casos la presente como una alternativa al modelo liberal judeocristiano prevalente en Occidente.

La negociación para alcanzar una tregua suele ser complicada, especialmente si no hay una voluntad real de sostenerla, como es el caso que nos ocupa. Es natural cuando los países son superpotencias militares. ¿Por qué Estados Unidos e Israel tienen que firmar treguas, y respetarlas, cuando disponen de ejércitos poderosos, muchos más poderosos que el de Irán, que Hezbolá u Hamás?

El pasado octubre Donald Trump dijo que estaba considerando pedir a Israel la liberación de Marwan Barghouti, el palestino más popular para suceder al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Barghouti ha estado encerrado los últimos 24 años de su vida, condenado por un tribunal militar por ordenar la muerte de cinco israelíes durante la segunda intifada. Todos estos años de prisión únicamente han incrementado su popularidad, a pesar de que la mayor parte del tiempo la ha pasado aislado. En el último intercambio de prisioneros, hace solo algunos meses, Benjamin Netanyahu descartó su liberación porque lo considera un símbolo demasiado grande y con futuro en la escena política palestina.

En una de sus últimas comunicaciones telefónicas, el domingo por la noche, Benjamin Netanyahu pidió a Donald Trump que siguiera adelante y que no detuviera la guerra, según ha informado la prensa hebrea. La continuación de la guerra hasta que caiga el régimen es la posición del primer ministro, y por eso algunos dirigentes de la oposición critican a Netanyahu.

El 12 de abril de 1984 cuatro milicianos palestinos secuestraron un autobús israelí de la línea 300 con 35 pasajeros, la mayoría colonos judíos, en la Franja de Gaza. En la operación de rescate murió una soldado y dos de los cuatro secuestradores. Los otros dos secuestradores fueron capturados con vida y fueron ejecutados poco después por agentes de los servicios secretos del Shin Bet.

Se puede decir de muchas formas, pero el significado es el mismo: Benjamin Netanyahu es quien lleva el timón de la guerra. Incluso lo tienen claro en EE.UU. muchos republicanos, que están muy lejos de ser antisionistas. El excelente periodista israelí Barak Ravid, corresponsal en Washington, que a menudo habla telefónicamente con Donald Trump, lo ha dicho de la siguiente manera: cada día que pasa Trump se identifica más con Netanyahu.

Este mes de marzo cumplirá 54 años y ya ha sido primer ministro de Israel en una ocasión, aunque sólo fuera durante el breve período que va de junio de 2021 a junio de 2022. Antes de entrar en política tuvo tiempo de convertirse en un empresario exitoso en Estados Unidos, donde amasó una considerable fortuna. Nació en Haifa, hijo de inmigrantes estadounidenses, y en estos momentos es el principal candidato para relevar a Benjamin Netanyahu en las próximas elecciones.

Las autoridades israelíes afirman que "cualquier régimen que venga a Irán será mejor que el actual". Ésta ha sido la causa originaria de la guerra, con la que Israel ha arrastrado a Estados Unidos. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reconoció el lunes que Israel habría atacado a Irán en cualquier caso, y que eso determinó que Washington entrara en acción.

La guerra contra Irán sólo tiene cuatro días de vida, pero algunos medios ya han empezado a hablar de su fin. Sin embargo, los intereses de Estados Unidos y los de Israel no siempre coinciden y por tanto las estrategias de salida del conflicto pueden ser diferentes para Donald Trump y para Benjamin Netanyahu.

Esta semana el veterano periodista Ehud Yaari dijo que ningún israelí debería engañarse: ni Estados Unidos ni Irán quieren una guerra. Y lo mismo puede decirse de los países suníes del golfo Pérsico, muchos de los cuales se han expresado reiteradamente a favor de una solución negociada y no de las armas, como al final ha sido. Israel, en cambio, ha estado presionando hasta que el presidente Donald Trump ha dado la orden final. Benjamin Netanyahu ha insistido hasta el último momento. Ahora quiere aprovechar la guerra para crear una situación nueva en toda la región, situación que implicaría un cambio de régimen en Teherán, con la desaparición de la República Islámica que Jomeini fundó en 1979.

El caso de Jeffrey Epstein no se reduce únicamente al escándalo sexual con chicas menores de edad que parece ser el más mediático, sino que también ha tenido una lectura de espionaje a gran escala. Algunos medios occidentales y hebreos se han hecho eco de este aspecto y atan al financiero judío-americano, que aparentemente se suicidó en prisión en el 2019, en el Mossad, los servicios de inteligencia israelíes.

Casi cuatro meses después del alto el fuego, el paisaje de la Franja de Gaza sigue siendo de destrucción casi completa de norte a sur y de este a oeste. Pese a que las promesas de reconstrucción se hacen todos los días, la realidad sobre el terreno es bien distinta y de momento nadie ha movido un dedo para proporcionar alojamientos estables a cientos de miles de palestinos que lo han perdido todo.

Es interesante seguir la crisis de Irán a través de los medios israelíes. La guerra reciente que implicó directamente a ambos países el pasado junio no resolvió el enfrentamiento total entre sionismo y chiísmo, que dura décadas. Y ahora la coincidencia con la crisis en Venezuela añade algo de interés adicional a lo que está pasando.

Según datos divulgados por la ONU, en los últimos dos meses Israel violó el alto el fuego en la Franja de Gaza en más de 350 ocasiones, causando la muerte de más de 121 palestinos, la inmensa mayoría, civiles. Estos datos dan una idea clara de la fragilidad del alto el fuego que el presidente Donald Trump negoció con Israel y Hamás, y anunció en octubre.

El diario Asharq Al-Awsat ha publicado esta semana una información de perspectiva imposible relativa a Hamás. Según este medio árabe, la dirección de la organización islamista está estudiando documentación relativa a una transformación del movimiento armado en una fuerza política con deposición de armas incluida, es decir, con una renuncia completa a la lucha armada.

La noche del 4 de noviembre de 1995 Yitzhak Rabin fue asesinado en Tel-Aviv. Tres disparos terminaron con la existencia del entonces primer ministro de Israel. El magnicidio lo cometió Yigal Amir, un joven de ideología radical, religioso y nacionalista, que quería romper la inercia de los Acuerdos de Oslo firmados dos años antes con los palestinos. Y parece claro que Amir logró su objetivo, como podemos comprobar treinta años después.

Qué tienen en común los alauíes sirios, los kurdos iraquíes y sirios, y los drusos sirios y libaneses? Que todos son minorías étnicas o religiosas en países principalmente suníes, si exceptuamos el complicado caso libanés. Pero también tienen otra cosa en común: esta semana delegados de dichas minorías se han reunido "para hablar del futuro" con representantes israelíes, y lo han hecho públicamente en Tel Aviv.

Si el acuerdo alcanzado entre Israel y Hamá se respeta, significará el cierre de dos años de una guerra desigual, pero también marcará, según Donald Trump, el inicio de una segunda fase de negociaciones que se presentan más complicadas que las de la primera fase. La cuestión más difícil que hay encima de la mesa es el desarme de las milicias palestinas de la Franja de Gaza, empezando por Hamás. La organización islamista ya ha dicho que solo renunciará a las armas si existe un acuerdo para la creación de un estado palestino, que implique a todos los territorios ocupados por Israel durante la guerra de 1967, es decir Cisjordania, con Jerusalén Este, y Gaza.