El gobierno de Trump hace esfuerzos para defender el acuerdo con Irán ante las críticas de capitulación

WashingtonLas críticas a el acuerdo preliminar firmado entre los Estados Unidos e Irán han escalado desde que se conoció el pacto, abriendo una brecha no solo entre los partidarios de Israel, sino también dentro del Partido Republicano. Con el objetivo de frenar estos ataques, la Casa Blanca ha decidido compartir el texto del documento, pero esto no ha sido suficiente. Este jueves, el vicepresidente de los EE. UU., J.D. Vance, ha hecho una rueda de prensa en la que ha defendido la tarea de su gobierno en Irán, ha pedido escuchar las opiniones de los países del Golfo y ha intentado convencer de que Teherán debe mantener cierta capacidad de defenderse.

El expresidente Barack Obama alcanzó un acuerdo en 2015 con Irán"Los países de la región no renuncian al derecho de la legítima defensa. Israel no lo hace, los iraníes no lo hacen", ha defendido Vance. "Pero esperamos que, como parte del acuerdo final, no sean capaces de construir el tipo de misiles que pueden amenazar de manera amplia al mundo entero. Esto es lo que el presidente dijo ayer. Y es muy sencillo: no puedes pedirle a un país que no tenga ninguna defensa propia, sea Israel o Irán. Esto no es lo que el presidente ha pedido", ha añadido.

El acuerdo de 14 puntos firmado el miércoles por la nocheCuando el texto del acuerdo se conoció este miércoles, muchos lo calificaron de demasiado amplio, vago y provisional, sobre todo teniendo en cuenta las expectativas con las que se había anunciado. Hay que tener en cuenta que el documento ocupa poco más de una página, es decir, es más una manera de tratar de canalizar las conversaciones que no un acuerdo. El expresidente Barack Obama alcanzó un acuerdo en 2015 con Irán que Donald Trump ha criticado mucho –y del que se retiró en 2018, durante el primer mandato–. Aquel acuerdo, señalan los expertos, era extremadamente detallado, involucraba también a la Unión Europea, Rusia y China, y ponía el programa nuclear iraní bajo una estricta supervisión internacional, con garantías de que no tendría un uso militar.

Donald Trump inició la guerra contra Irán el pasado 28 de febrero con objetivos maximalistas: eliminar el programa nuclear y el de misiles balísticos, derrocar el régimen de los ayatolás y poner fin al apoyo de Teherán a los grupos militares regionales, incluidos Hezbollah y Hamás. El acuerdo de 14 puntos firmado el miércoles por la noche no recoge ninguno de estos temas y solo traslada algunos a una futura negociación.

Irán se compromete a no fabricar ninguna bomba nuclear (siempre ha dicho que su programa tenía finalidades estrictamente pacíficas), no hay mención a los misiles, y garantiza la integridad territorial del Líbano, ocupado parcialmente por Israel en su lucha contra la milicia aliada de Teherán. Sí que incluye de qué manera se debe abrir el estrecho de Ormuz (que ya estaba abierto antes del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel); un plan para reconstruir Irán con 300.000 millones de dólares, y el levantamiento de todas las sanciones contra Teherán a cambio de que este no adquiera ni desarrolle armas nucleares.

Dinero para reconstruir el país

Uno de los elementos que ha generado polémica ha sido el fondo de reconstrucción de Irán, un asunto que de entrada no formaba parte de la negociación. Esta parte del acuerdo llama la atención tras las críticas de Trump a las concesiones de Obama, que incluían el desbloqueo de unos cien mil millones en activos iraníes que estaban retenidos en bancos extranjeros a cambio de que Irán limitara su programa nuclear. En esta ocasión, el pacto también establece que los Estados Unidos otorgarán las licencias, exenciones y permisos que sean necesarios para las transacciones financieras relacionadas con el fondo.

Por ello, para republicanos como el senador Roger Wicker, el memorándum está “completamente desfasado con los objetivos del presidente”. Según ha dicho en un comunicado, el fondo para la reconstrucción de la República Islámica "convertirá el pago a Irán del acuerdo de Obama del 2015 en una miseria, en comparación". En respuesta, Vance ha defendido que Irán debe “cambiar su comportamiento” antes de obtener los beneficios financieros que constan en el acuerdo, aunque el texto establece que Teherán obtendrá estos beneficios de manera inmediata.

La Casa Blanca también ha intentado defender las ventajas económicas del pacto, asegurando que 12,5 millones de barriles de petróleo cruzaron el estrecho de Ormuz el miércoles por la noche. Los precios del petróleo han caído este jueves a niveles muy cercanos a los de antes del inicio de la guerra. Al mismo tiempo, fuentes del gobierno estadounidense han trasladado que el texto es muy genérico expresamente, para permitir que Irán lo venda como una victoria y les permita continuar negociando.

Si bien se esperaba que las partes escenificaran la firma del memorándum de entendimiento este viernes en Suiza, ahora esta cita no está tan clara. Vance ha trasladado que el plan es firmarlo, pero que no está claro cuándo. "¿Cuándo iremos allí? Creemos que estas negociaciones tendrán lugar en algún momento esta semana, pero esto podría cambiar".

Advertencias a Israel

En el documento firmado, los Estados Unidos y el Irán declaran el fin de las operaciones militares en todos los frentes, “incluido el Líbano”, y “se comprometen a no iniciar ninguna guerra ni operación militar” entre ellos, así como a “garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano”. Ni Israel ni Hezbollah, las dos partes que se han estado combatiendo mutuamente en el Líbano, forman parte del acuerdo.

Vance ha advertido a Israel que no debería atacar al Líbano porque "Trump es el único jefe de estado de todo el mundo que simpatiza" con el país, y al mismo tiempo, ha criticado que cuando las negociaciones estaban a punto de conseguir un gran avance, Israel bombardeó Beirut y mató "gente que no tiene nada que ver con Hezbollah". "Esto no es aceptable", ha dicho Vance.

Para muchos expertos, este será uno de los problemas del pacto. Israel ya ha dejado claro que no se siente obligado a nada en estas negociaciones y que frenar los ataques perjudicaría su seguridad nacional, pero, según el acuerdo, el Irán puede exigir a Trump que presione a Netanyahu si vuelve a atacar al Líbano. Este mismo miércoles, fuentes del gobierno israelí trasladaban a los medios que el primer ministro Benjamin Netanyahu había pedido ver el acuerdo, pero que no se lo habían enseñado.