"¡Yo fui alumno tuyo!" En el transcurso de unos cinco minutos, dos personas detienen a Marifé Arroyo por la calle con gestos de gratitud y emoción. La maestra expulsada durante la Transición de la escuela de Barx, un pequeño pueblo de la Safor, levanta la mano y tapa el rostro de los ex alumnos dejando sólo al descubierto los ojos para intentar recordar cómo eran cuando eran pequeños. "Así de mayor y con la barba no te reconozco", exclama socarrona.

La represión en el 1-O ha tenido muchas víctimas, pero algunas que no han sufrido ni la cárcel ni el exilio han pasado más desapercibidas. Entre ellas se encuentran los nueve profesores del Instituto El Palacio de San Andrés de la Barca al que se señaló y acusó de vejar a los hijos de guardias civiles en los días posteriores al referéndum. La acusación no se aguantaba y el caso quedó archivado, pero su nombre sigue manchado. Si se les busca en Google, aparecen las noticias sobre las acusaciones en su contra y una pieza deEl Mundo –que salió a portada– donde se les señalaba con nombre y apellidos, la asignatura que impartían y la fotografía de su cara. La causa judicial no fue a ninguna parte, pero las acusaciones públicas todavía están en internet, accesibles a todo el mundo con un par de clics en Google. Ahora reclaman que se borre el rastro digital de la causa archivada, que se repare el daño que se les ha hecho y que se prepare un plan para proteger a los profesores de persecuciones por lo que dicen en el aula.

El 6 de abril de 1925, en plena dictadura de Primo de Rivera, mosén Bartomeu Barceló i Tortella (Felanitx, 1888 - Barcelona, ​​1973) hizo un enbrandado sermón independentista en la catedral de Girona que le llevó ese mismo día –que era Lunes Santo– en la cárcel y posteriormente. Barceló fue toda la vida un cura comprometido con la lengua y con la nación completa, y nunca se retractó de sus palabras, pese a la represión que sufrió. El próximo domingo se le homenajeará y se recordará aquel episodio histórico del que justamente el domingo cumplirá cien años. El acto se realizará en las escaleras de la catedral a las 12 del mediodía y lo ha organizado la asociación Agermanats de Girona y Mallorca.

¿Cómo es que una película tan mala como Estudio amueblado 2P, dirigida por José María Forqué en 1969 y hoy totalmente olvidada, ¿fue la segunda más vista en Girona en 1970? En primer lugar porque es un filme rendido a la promoción turística de la ciudad y los gerundenses se deleían por ver a dos estrellas de la época como Fernando Fernán-Gómez y José Luis López Vázquez arrojando florecillas a las chicas en las escaleras de la catedral, haciendo una mudanza en barca por las aguas del Onyar y ejerciendo de torpes manías en el paseo Arqueológico. Pero éstos no son los únicos elementos de interés de una película que ha pasado demasiado desapercibida en la historia de la ciudad como plató de cine.

La escena, durante las últimas semanas de la pandemia, me pareció sintomática: un grupo de peatones se detenía frente a un semáforo en rojo en la calle Aragó, por el que no pasaba ni un solo coche a kilómetros y kilómetros a izquierda ya derecha. La parálisis física era también anímica, mental, espiritual: simplemente aquella gente no se atrevía a desobedecer una norma, incluso si hacerlo no comportaba ningún riesgo para nadie. Simplemente, cuando está rojo, es rojo y punto. Yo nunca había visto nada así en Barcelona. Creo que lo que vivimos en los años anteriores tiene, si somos honestos, algo que ver. Me refiero, por ser más directo, a una represión general (superior para los independentistas, pero general en términos democráticos) que desembocaba en la idea de que la ley debe obedecerse a toda costa y punto. Manifestarse, organizarse, las rendijas para la expresión individual o colectiva, incluso la alegría o la transgresión, todo esto quedaba sometido a la primacía de "la ley". Un innegable estado de excepción muy superior y previo al estado de excepción que vivimos durante la pandemia. Un abuso de autoridad inédito dentro de Europa, escandaloso, gravísimo. Y todo esto, evidentemente, tiene secuelas.

El juzgado número 4 de Reus mantiene investigadas sólo a dos de las 23 personas que inicialmente resultaron implicadas en la causa por las protestas contra la sentencia del Proceso en la capital del Baix Camp. Según consta en el auto al que ha tenido acceso el ACN, a los dos únicos investigados que quedan en la causa se les investiga por los supuestos delitos de atentado y lesiones a dos agentes de la policía española que, supuestamente, se deberían producido por las inmediaciones de la comisaría del cuerpo la noche del 16 de octubre del 2019. Ambos quedan fuera del procedimiento por desórdenes públicos, por los que también estaban inicialmente investigados. La causa estaba abierta por el corte de vías, marchas y la concentración al anochecer ante la comisaría de la policía española.

Hay muchas personas que, a lo largo de la vida, han optado por no posicionarse públicamente en ningún tipo de conflicto. O eso piensan. Porque no posicionarse también es una forma de hacerlo, de estar en el mundo. Cómo lo es el hecho de acatar unas normas, por injustas que sean o te parezcan. Pero cada uno tiene sus razones para decidir cómo quiere vivir y las circunstancias ajenas duelen juzgar. El sistema, que siempre es perverso, reparte más o menos autocensura según la necesidad. Procura que la protesta sea escasa y sin hinchas. Cuando se le descontrola demasiado por su gusto, es cuando se abraza a la herramienta que tiene más a mano y que no pide ningún esfuerzo intelectual: la violencia. Lo extiende con muchos de sus tentáculos y es eficaz porque es absolutamente desequilibrada. Una violencia justifica la siguiente y la de más allá y nos deja huérfanos de argumentos y sobrados de víctimas. Aunque exista una mayoría en contra de la brutalidad, por encima habrá unos intereses que permitirán ejercerla a pesar de nuestra desesperación. Recuerde las protestas mundiales contra la guerra de Irak. Los líderes que la promovieron todavía se ríen ahora de nuestro pacifismo. Ellos no han cambiado de postura, ni los ha hecho falta. ¿Pero qué hacemos con la nuestra?

"Ahora que somos juntos / Diré lo que tú y yo sabemos / Y que a menudo olvidamos" cantará siempre Raimon. De todo lo dicho sobre la carta de Pedro Sánchez publicada en las redes sociales, me quedo con un tuit del jueves de unos de los afectados por la causa contra los indignados del 15-M, tras el mal llamado cerco al Parlament . El cerco real, a criterio del abajo firmante, eran aquellos presupuestos que pasaban la sierra eléctrica de los recortes por una sanidad, una educación y unos servicios públicos que aún hoy pagan sus consecuencias y que no tenían ninguna responsabilidad en la crisis financiero-especulativa. El consejero de Interior del momento lucía, a veces, de forma macabra, un bate de béisbol. El pedagógico mensaje del ex joven indignado –que hoy es menos joven, pero mucho más indignado– iba educadamente dirigido al PSOE, a una parte del independentismo y al mundo de Podemos. Era un brevísimo recordatorio donde sostenía, en carne propia, que el barro judicial y el estercolero represivo no empezó con ninguno ni tampoco con él. Recuerden el caso, porque son ocho jóvenes condenados en prisión y once años de castigo informal, que acabarían en nada y de la forma más agónica. Porque el gobierno más progresista de la historia nunca movió ninguna pieza desde 2018. Todo se cerró de repente en mayo de 2022 por prescripción de la pena y el retraso en la resolución de un indulto que nunca llegó. Y a casa, después de cuatro mil días de tensa espera cotidiana.

Una silla vacía en la redacción de La Directa. Una silla vacía en la mesa del Parlament. Una silla vacía en la sede de Òmnium Cultural. Una silla vacía en un hogar de Gerona. La segunda ola de exilios conocida la semana pasada, que opera como la vuelve perversa de la amnistía, son demasiadas cosas a la vez. La enésima prueba de hasta dónde llega, ya quien puede pillar, la represión en el ecosistema democrático, que va de un periodista de investigación a un emprendedor, de un diputado a un editor, de un presidente de la Generalitat a la secretaria general de una formación política. Pero también sobre qué parámetros excepcionales resistimos y cuál es el momento preciso que afrontamos. El exilio –escribía Joseba Sarrionandia– es encerrarse en un armario y tener miedo de que nadie lo abra y, a la vez, que alguien lo abra. Se sabe con exactitud qué día arranca, quedando grabado en cada cuerpo en qué momento se tomó la decisión. Pero nunca se sabe a ciencia cierta cómo y cuándo acabará –pero siempre acaba, la cuestión es a qué precio y después de cuántos años–. Sin embargo, en estos momentos en los meandros turbios de la futura aplicación de la ley de amnistía, nadie sabe cuándo volverán Jesús, Oleguer, Rubén o José –y Jaume o Nico–. Como hace siete años –dos mil trescientos días ya– que sí sabemos que todavía no han vuelto ni Carlos, ni Marta, ni Toni ni Lluís.

Cuando todavía estábamos publicando la noticia de otro exiliado de Òmnium, Oleguer Serra, miembro de la junta directiva de la entidad, esta mañana hemos sabido que había otra, el periodista de La Directa Jesús Rodríguez.

La ley de amnistía ha quedado aprobada este jueves en el Congreso de los Diputados, si bien aún le queda un periplo de dos meses en el Senado con el misterio de cómo lo aplicarán después los tribunales. Ahora bien, ya se divisan algunos beneficiados inmediatos en cuanto sea publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE). El artículo 4.a de la ley marca cuáles son los efectos prioritarios: "La inmediata puesta en libertad de quienes se encuentren en prisión" y "la inmediata retirada de cualquier medida cautelar". De momento, todavía no hay nuevos presos políticos vinculados al Proceso, pero dos activistas están a punto de pasar a serlo una vez el Tribunal Supremo ya ha confirmado las condenas de Dani Gallardo, en Madrid, y de Adrián Sas, en Barcelona.

Mientras los cineastas iraníes se abren camino en medio de las tumultuosas secuelas del movimiento Mujeres, Vida, Libertad, la Casa Àsia presenta una muestra de películas iraníes en colaboración con la embajada de la República Islámica de Irán y la Fundación Farabi, una institución gubernamental.

Los tentáculos del régimen de Xi Jinping, probablemente el más opaco del panorama global, llegan muy cerca nuestro: a Barcelona, Manresa y Valencia. También a Madrid y a Santiago de Compostela. Y se extienden por todo el mundo: desde Quito y Nueva York hasta París, Londres, Estocolmo, Atenas, Roma, Tokyo y Dar es Salaam (Tanzania). China tiene al menos 54 oficinas parapoliciales ilegales en 30 países diferentes, según denuncia un informe de la ONG Safeguard Defender. La organización ha documentado su existencia, promovidas por los servicios policiales de las provincias de Fuzhou y Qingtian. La primera está situada ante las costas de Taiwán y la segunda, en el norte, es fronteriza con Fuzhou.

Si el papel del Consell per la República fue el foco de tensión entre ERC y JxCat antes de la investidura de Pere Aragonès, los procesos judiciales contra manifestantes independentistas protagonizaron parte de la discusión con la CUP. El Govern se comprometió a retirarse en bloque de todas las causas contra manifestantes en que no hubiera acreditadas lesiones a los agentes de los Mossos o no hubiera suficientes garantías para identificar a los presuntos agresores. Un compromiso, sin embargo, que el ejecutivo admite ahora que no podrá cumplir, según explican fuentes de Presidencia al ARA.

¿Cómo seguirá ejerciendo de diputado Lluís Puig? A las dificultades inherentes de estar exiliado en Bélgica se le ha sumado el rechazo a su delegación de voto por parte del Tribunal Constitucional, que ahora el independentismo quiere intentar esquivar. Este martes el Parlament ha recibido la notificación del TC y la mesa se ha reunido durante toda la mañana y todavía ha seguido por la tarde para intentar tomar una decisión. En un receso, fuentes presentes en la reunión han explicado que finalmente han acordado por mayoría –sin el PSC– mantener vigente la delegación del voto de Puig "a todos los efectos". Lo que todavía no tienen claro es la vía para poder hacerlo, y por este motivo continúan las conversaciones.

Òmnium mueve ficha y hace piña con la presidenta del Parlament, Laura Borràs, que se encuentra a un paso del juicio por presunto fraccionamiento de contratos en la Institución de las Letras Catalanas (ILC). En pleno debate sobre su eventual suspensión como diputada, tal como prevé el reglamento de la cámara en caso de juicios orales por corrupción, Xavier Antich ha afirmado que la dirigente de Junts "es una víctima más de la operación de estado contra el independentismo". En su primera entrevista como presidente de la entidad, concedida a Catalunya Ràdio, Antich ha abonado así el relato que la propia Borràs y su grupo defienden ante las irregularidades investigadas por el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). Un relato que incomoda a ERC y la CUP, que evitan hoy por hoy posicionarse sobre el futuro de la presidenta de la cámara.

Los presos políticos, los exiliados, los alcaldes perseguidos por poner las urnas el 1-O, los manifestantes detenidos en las acciones de protesta, los CDR acusados de terrorismo, los miembros soberanistas de la mesa del Parlament, los encausados por el Tribunal de Cuentas o los heridos por la acción policial durante el referéndum. El independentismo ha legitimado el recuento que de manera más o menos oficiosa ha hecho Òmnium Cultural en colaboración con entidades como Irídia o Alerta Solidària, en el cual se superan los 3.000 represaliados del Procés. ¿Se puede considerar que Laura Borràs es una víctima más de la represión del Estado? Para la lista de Òmnium, no, al menos en la última actualización de hace seis meses, según explican fuentes de la entidad soberanista. Sí que se han incorporado, por ejemplo, las personas encausadas en la operación Vóljov –que va más allá del 1-O–, pero de momento no se ha tenido en cuenta el caso de la presidenta del Parlament, a quien se investiga por haber presuntamente fraccionado contratos para beneficiar a un empresario cuando dirigía la Institució de les Lletres Catalanes (ILC).

En una celda oscura de Nicaragua, en medio de Centroamérica, está sentada Tamara Dávila. Las cucarachas y las ratas le pasan por encima de los pies, pero no las puede ver porque no le permiten tener luz. No recuerda cuándo comió por última vez y no sabe qué día es hoy. Esta semana se cumplen siete meses desde que el régimen de Daniel Ortega paró su vida por levarle la contraria.

El Tribunal Supremo de Rusia ha ordenado este martes la ilegalización de Memorial Internacional, una de las principales organizaciones de memoria histórica de Rusia, que se ha dedicado a investigar y hacer pedagogía sobre los crímenes del estalinismo. El proceso, en el marco de la legislación contra los "agentes extranjeros" que ha afectado con fuertes multas y desprestigio a decenas de ONG, medios de comunicación e individuos en el país, tiene que seguir hoy con la vista sobre el Centro de Derechos Humanos de la entidad, que también podría ser ilegalizado. La decisión marca un punto de inflexión en la Rusia contemporánea, donde el presidente Vladímir Putin ha convertido en un tabú la denuncia de los crímenes de Stalin, mientras trata de silenciar toda voz crítica, con una campaña sistemática que ha llevado a la prisión al opositor Aleksei Navalny y al exilio a destacados activistas y periodistas.

Como en Schleswig-Holstein en 2018, el expresident de la Generalitat Carles Puigdemont abandonó ayer la prisión de Bancali dejando atrás el escenario de una entrega inmediata a España con la que ya fantaseaba buena parte de la derecha española -la política, la judicial, la mediática y la que habita dentro del PSOE-. Empieza a ser difícil contar las veces que se ha dado por hecha antes de tiempo la derrota del expresident catalán, que ayer agrandó su aura de gato con siete vidas añadiendo una nueva línea a la lista -también cada vez más extensa- de reveses judiciales al magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena.