Las críticas del ministro de Transportes, Óscar Puente, al rey Felipe VI por haberse hecho una fotografía con el agitador de extrema derecha Javier Negre son inusuales por el hecho de que el posicionamiento habitual del PSOE es el de no cuestionar la monarquía. El gobierno de Pedro Sánchez no ha querido abrir nunca el melón del debate entre monarquía o república, y ya hace más de diez años que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) –presidido desde hace ocho por el socialista José Félix Tezanos– no pregunta por la institución.

Desde que hay gobierno de coalición en España, las críticas de ministros de Sumar en contra del rey se han producido hasta el punto de que ya forman parte de la normalidad, como también los plantones en actos oficiales de la casa real. Ahora bien, este no es el caso de los ministros socialistas. De hecho, la parte socialista del gobierno estatal siempre ha defendido acérrimamente al jefe de Estado, también ante las críticas de la derecha y la extrema derecha de determinados discursos o acciones, teniendo en cuenta que todo lo que haga Felipe VI debe estar refrendado por el gobierno español. Con todo, esta semana ha emergido una crisis repentina entre el gobierno español y la Corona que supone un giro de guion, después de una dura crítica de un ministro socialista como Óscar Puente, uno de los principales escuderos del presidente español, Pedro Sánchez, por una fotografía reciente del rey con el agitador de extrema derecha Javier Negre en Colombia, en el marco de la investidura del nuevo mandatario, Abelardo de la Espriella.

Desde Navaluenga, en Ávila, una de las provincias donde el fuego ha quemado sin control los últimos días, el presidente español, Pedro Sánchez, insistía este jueves en la unidad política "en la respuesta, en la prevención y la reconstrucción" de las zonas afectadas por los incendios, y volvía a ofrecer "la mano tendida del gobierno de España" para llegar a "un acuerdo de país" en materia de emergencia climática, una cuestión que considera primordial ahora mismo. Es decir, como ha hecho en las últimas intervenciones públicas, Sánchez volvía a poner sobre la mesa el Pacto de Estado ante la Emergencia Climática: un plan presentado en septiembre de 2025 y ampliado en diciembre con 15 ejes y 80 medidas que hasta ahora no ha conseguido ver la luz por falta de consenso político.

Se ha hablado mucho de una alianza a la izquierda del PSOE, de todo lo que representa el espacio de Sumar con la posibilidad de ampliarlo a Podemos e, incluso, con Gabriel Rufián. Ahora bien, por ahora esta opción no está cuajando. Ante esto, dentro del PSOE ya hay quien piensa en otros escenarios si finalmente las otras izquierdas se vuelven a presentar divididas. Esto es porque hay una realidad demoscópica difícilmente inapelable: que si el PSOE no tiene opciones ahora mismo de quedarse en la Moncloa no es porque caiga en picado, sino por la bajada generalizada de Sumar, Podemos y el resto de socios de la mayoría plurinacional. Solo hay que comparar los 31 escaños que sacó Sumar en 2023 con lo que ahora les pronostican las encuestas: el último CIS los sitúa en poco más del 6% de los votos, la mitad de apoyo que tuvo hace tres años.

Los socialistas catalanes niegan cualquier tipo de relación con el medio Crónica Libre, el supuesto "instrumento" informativo de la trama de Leire Díez en el PSOE. La colaboradora y accionista del diario que dirigió la difunta Patricia López, operaba bajo el liderazgo del entonces secretario de organización Santos Cerdán, según la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. No hay en el sumario rastro alguno de relación entre el PSC y la trama –aunque la UCO no la descarta– y solo un vínculo concreto con un ayuntamiento gobernado por los socialistas. El gobierno municipal de Salou, encabezado por la coalición PSC-Sumem, pagó una campaña publicitaria a Crónica Libre.

Describir estos días la vida del PSOE equivale a redactar la crónica de una desolación. Si ya era difícil dar un crédito total a las manifestaciones iniciales meramente exculpatorias del expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero seguidas de un silencio de más de dos meses, su aparición televisiva para dar explicaciones no ha hecho otra cosa que agravar la situación, en especial en el terreno político. En el ámbito judicial puede ser diferente, porque hay otras reglas del juego. La defensa jugará fuerte la carta de pedir la nulidad de las actuaciones, basándose en problemas procesales y garantías de derechos fundamentales. Tampoco es una batalla fácil, pero Zapatero tiene un abogado con experiencia en este capítulo, Víctor Moreno Catena. Se trata de un catedrático precisamente de derecho procesal que durante seis años (1988-1994) ocupó altos cargos en el ministerio del Interior, primero como secretario general técnico y más tarde como subsecretario.

Sumar ha anunciado este miércoles que ha acordado con el PSOE la prórroga de los alquileres para 2028 a través de un nuevo decreto sobre vivienda que también incluirá incentivos fiscales para los propietarios, una medida indispensable para conseguir que el texto acabe aprobado con el voto favorable de Junts en el Congreso.

¿Es normal que el PSOE pusiera un despacho a José Luis Rodríguez Zapatero? ¿Es normal que usted no sepa qué le dijo Leire Díez a Santos Cerdán? ¿Es normal que usted reciba a una militante del PSOE? Estas son solo algunas de las preguntas que los senadores de la comisión de investigación del caso Koldo le han hecho a la presidenta del PSOE, Cristina Narbona. Un interrogatorio de más de tres horas que ha resultado ser del todo estéril, sin ninguna nueva conclusión —ella no ha aportado ningún elemento nuevo y ha procurado contestar de forma breve— y donde, más que preguntas, los senadores de la derecha se han mostrado indignados por el caso Leire, Zapatero o las ya tres sentencias por el caso del fiscal general, Ábalos y el hermano del presidente español, Pedro Sánchez. Y es que más que cuestiones sobre la relación entre Narbona y Leire Díez, acusada de montar una guerra contra jueces y fiscales por encargo de Santos Cerdán, los senadores han utilizado la comisión para hablar de las joyas del expresidente español, de cómo lo apunta Julio Martínez o del comportamiento del ya sentenciado José Luis Ábalos.

"El estado de derecho debe premiar con los instrumentos previstos en la legislación aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático". Este fragmento de la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a 24 años de prisión a José Luis Ábalos era mucho más que una rebaja del castigo a Víctor Aldama por la colaboración con la justicia. Era toda una llamada a encausados que pudieran encontrarse en una situación similar a "cantar La traviata"; a hablar en favor de la investigación a cambio de la pieza mayor.

Casi cada semana aparece una nueva imputación relacionada –más directamente o más indirectamente– con el PSOE. El último nombre que ha emergido es Juan Manuel Serrano, que fue presidente de Correos del 2018 al 2023 y director del gabinete de Pedro Sánchez en Ferraz. Su nombre se suma a una larga lista de personas –con diferentes niveles de responsabilidad– presuntamente implicadas en catorce líneas de investigación abiertas. El primer condenado fue el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, pero hay un total de 50 cargos relacionados con el gobierno español o con el PSOE, miembros de la Guardia Civil y hombres que fueron de la máxima confianza de Sánchez que han acabado ante un juez. Son hasta 109 si contamos también los 59 empresarios, familiares y abogados –y otros perfiles– imputados en las diferentes causas abiertas.

No pienses en un elefante... ¿Has pensado en él? Probablemente, sí. Ahora debes estar preguntándote por qué motivo este artículo empieza así, preguntando sobre un elefante, pero la respuesta es sencilla: demostrar cómo opera el A-B-C de cualquier campaña electoral y que es clave para ganar elecciones. Tal como teorizó George Lakoff en su libro de referencia No pienses en un elefante! (2004, Chelsea Green Publishing), quien impone el marco del debate y consigue que se hable de lo que uno quiere y con el lenguaje que uno elige, tiene muchos números de llevarse la victoria a las urnas. Y esta es la batalla de fondo que hace meses que libran el PP y el PSOE en Madrid, ya que quien consigue imponer los términos de la discusión pública es quien sale con ventaja de cara a las próximas elecciones generales. El enfrentamiento es entre dos visiones: los que agitan el fantasma de la corrupción (el PP) contra los que amenazan con el fantasma del neofascismo (el PSOE).

Cristina Narbona se ha desvinculado completamente de las maniobras que presuntamente instigó Leire Díez para desestabilizar causas judiciales del entorno de Pedro Sánchez. La presidenta del PSOE, que se intercambió mensajes de WhatsApp con la entonces militante socialista el día que el presidente español comenzó los cinco días de reflexión, ha dejado claro que “no tenía el mínimo conocimiento” de la supuesta trama que está investigando la Audiencia Nacional. Lo ha dicho a preguntas de los periodistas después de una declaración como testigo de menos de media hora ante el juez Santiago Pedraz. Leire Díez le dijo que “conocía hechos que podían ser importantes” y ella la remitió a Santos Cerdán porque él, como secretario de organización del partido, se encargaba de la política de comunicación. Según ha podido saber el ARA, a puerta cerrada ha dicho que Díez la llamó porque “quería colaborar y ayudar” y tenía “información útil para el partido”. “Me refiero a información, nada de cloacas”, ha puntualizado. Eso sí, ha reconocido que los informes de la Guardia Civil describen “indicios preocupantes”.

El plato del día es la España finalista del Mundial, pero, antes no podemos perder de vista que el hermano de Pedro Sánchez ha sido condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación, por haberle creado y adjudicado a dedo un puesto de trabajo en la Diputación de Badajoz que, según la sentencia, no era urgente ni necesario. Pero la sentencia misma descarta que hubiera habido tráfico de influencias, es decir, que nadie llamó para presionar para que se creara este puesto de trabajo. O sea que queda probado que a David Sánchez lo enchufaron. Es feo en todos los casos, pero más en el caso de un hermano del presidente del gobierno. Otra cosa es que un enchufe como este llegara a los tribunales si no estuviéramos hablando del hermano del presidente del gobierno y, mucho menos, que la pena fuera de 9 años de inhabilitación. Y por eso, el gobierno socialista, lo dice el ministro Puente, considera que la finalidad de la sentencia es la de derrocar el gobierno español “ante la incapacidad de hacerlo en las urnas”, apreciación en la cual podemos estar de acuerdo, pero que quiere decir que el poder ejecutivo considera que el poder judicial prevarica por razones políticas. La Moncloa no habló de lawfare, pero sí de “causa política”, de la que se seguiría, por tanto, una condena política. Suena a procés, ¿verdad PSOE? El PSOE continúa viviendo la pesadilla de sentirse excluido por el sistema como partido de estado. Al mismo tiempo, el sistema le está enseñando al PSOE cuál es la recta vía: si no haces tratos con independentistas catalanes y vascos se acabarán tus problemas. Pero, como decíamos, la noticia del día es que España ya está en la final del Mundial.Con toda justicia, el campeonato que ha hecho España no ha sido espectacular, pero sí muy sólido. Piensen que llega a la final habiendo recibido un gol en todo el torneo. Y ayer eliminó a la poderosa y temida Francia con un fútbol sólido, siempre bien colocada en el campo, reduciendo a la impotencia a jugadores como Mbappé o Dembélé. Como titula Martí Molina, esto de ayer fue la lección de fútbol de una generación increíble, con mención especial a tres catalanes: Cubarsí, Olmo y Lamine Yamal. Esta noche, a las 9, se jugará la otra semifinal, Inglaterra-Argentina (desde la guerra de las Malvinas y los goles de Maradona del 86, es más que un partido), pero la fortaleza que está mostrando España la hace favorita, a mi criterio, tanto si pasan los ingleses como si pasan los de Messi.El Mundial tiene una gran derivada política, porque se ha convertido en la gran máquina de alimentar identidades. En un momento en que los estados se han encogido ante la potencia disruptiva de las empresas tecnológicas billonarias y con apenas pueden asegurar el contrato social, el Mundial asegura el contrato emocional. Y los estados lo juegan a fondo. Miren este vídeo, y díganme si alguna vez habían visto tan exultante al siempre huraño Felipe de Borbón: él y la familia, con la camiseta con sus nombres impresos, celebrando el 2-0 de anoche, en un doble ejercicio de mostrar cuál es el comportamiento que se espera de un español en ocasiones como esta y que su sintonía con la alegría de los súbditos es total. Y el domingo, hacia el palco con Donald Trump.En resumen, una selección es una bandera y un nombre, un grito. Por eso España prohíbe por ley la participación de selecciones como la catalana en competiciones internacionales (aunque la Federación Catalana de Fútbol sea más antigua que la española (1900 la catalana, 1913 la española) y castiga a los deportistas que se nieguen a ir. Por cierto, el tuit de la Casa del Rey anima a la selección a ganar la final con una frase que les sonará: “¡A por ello!”. No salen de ahí.Buenos días.

Hace una década, cuando un presidente de la Generalitat aterrizaba en Madrid, era para defender la posibilidad de que Cataluña votara en una consulta sobre la independencia. Lo hizo Artur Mas primero; después Carles Puigdemont, Quim Torra y, finalmente, Pere Aragonès. Diez años después, en cambio, con ya unas nuevas mayorías en el Parlament, el gobierno catalán se presenta como la mejor garantía de "cooperación institucional" y "lealtad" al proyecto del gobierno de España. El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, ha protagonizado este lunes un desayuno informativo en la capital española, organizado por Efe y RTVE, en el que ha remarcado el momento que vive la Cataluña sin Procés: la Generalitat tiene presupuestos; "lidera" la nueva propuesta de financiación donde todas las autonomías ganan recursos, y es sinónimo de "estabilidad". Además, ha pedido "celeridad" a la hora de aplicar la ley de amnistía, hurgando en la llaga a aquellos como el PP y Vox que acusan al PSOE de reavivar el independentismo: "Es la primera vez en cuarenta años que no hay mayoría nacionalista e independentista. No ha revitalizado, al contrario [...]. Sé de qué hablo".

Seguramente no sorprenderá a nadie si afirmamos que Salvador Illa es el principal pilar que le queda a Pedro Sánchez en el Estado. El actual jefe del ejecutivo catalán fue la apuesta del líder del PSOE para volver a conquistar el Palau de la Generalitat en 2021 después de años de gobiernos independentistas. No lo consiguió a la primera, pero tras tres años de espera los socialistas volvieron a presidir el Gobierno. Su idilio había nacido de la etapa de Illa como ministro de Sanidad: fue en plena pandemia cuando los dos dirigentes socialistas forjaron un vínculo, político y personal, que no se ha resquebrajado con el paso de los años. Tampoco ahora, cuando el presidente español atraviesa su peor momento de la legislatura, asediado por diversas causas judiciales que implican a su entorno político y personal más cercano. De hecho, ha sido ahora cuando Salvador Illa le ha mostrado su apoyo más incondicional. También con el riesgo de ligar su futuro político a la suerte del presidente español.

Las causas del entorno del PSOE tienen algunos vasos comunicantes. Uno de estos denominadores comunes son los principales investigados –José Luis Ábalos, Santos Cerdán y Koldo García–, que se repiten en diferentes juzgados. Pero otro son personas que nunca habían estado en política, que no estaban inicialmente en el radar y que se han acabado convirtiendo en piezas clave de las investigaciones que están en marcha.

La batalla de PP y PSOE trasciende los asuntos internos y ya tiene consecuencias en la relación con terceros países. Más de tres años después de que el gobierno de Pedro Sánchez suscribiera un tratado de amistad con Francia, en enero de 2023 en Barcelona, todavía no ha entrado en vigor. Uno de los motivos de este bloqueo es la posición contraria de los populares, que consideran que uno de los puntos del documento es inconstitucional. En el PP justifican su oposición porque aseguran que el ejecutivo español ha hecho un "chapuza legislativa". Enmarcan la crítica en su denuncia generalizada de las formas de Sánchez, a quien acusan de pisotear constantemente el estado de derecho, también con este acuerdo bilateral con Francia. El gobierno español, por contra, atribuye al PP una voluntad de "sabotear los intereses de los españoles" por intereses partidistas.

La noche del 23 de julio de 2023 el PP se quedó a 1.749 papeletas del decimoséptimo diputado en Madrid. Al cabo de una semana, lo obtuvo gracias al voto de los madrileños residentes en el extranjero (el PP superó al PSOE por 8.600 votos en este escrutinio). Fue la única incidencia del llamado voto CERA (censo electoral de residentes ausentes), que ahora el PP y Vox criminalizan con la vista puesta en la supuesta "trama" que Pedro Sánchez prepara para el año que viene.

La Audiencia Nacional imputa a la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, en el caso Leire Díez y la cita a declarar el 16 de julio. No es el único cargo del instituto armado que el tribunal considera bajo sospecha: también investiga al director adjunto operativo (DAO) del cuerpo, Manuel Llamas, por las presuntas maniobras de Díez para frenar las investigaciones que afectan al entorno del presidente español, Pedro Sánchez. En concreto, el juez Santiago Pedraz, que ha tomado esta decisión tras la petición de la Fiscalía y las acusaciones populares lideradas por el PP, cree que podrían haber cometido delitos de prevaricación y obstrucción a la justicia.

“Quince días antes estaba sentado en una mesa donde se tomaban decisiones que afectaban a todo un país. Quince días después, estaba solo, en nueve metros cuadrados, intentando entender cómo había llegado hasta allí”. Cuando hace exactamente un año que entró en prisión, Santos Cerdán ha publicado La caída. Poder, relato y destrucción en la era del juicio político, el libro en que rompe el silencio. A lo largo de 164 páginas autoeditadas, relata sus vivencias durante los casi cinco meses que estuvo en Soto del Real, explica cómo vivió los días que desembocaron en su caída y hace una larga disertación filosófica sobre la Justicia y los medios de comunicación. Se queja, por ejemplo, de que la opinión pública es un “tribunal permanente sin garantías” que le ha impuesto una “condena social anticipada” y atribuye la investigación sobre él a “algo que no buscaba la verdad”.