Israel ha liberado este viernes a la mayoría de participantes de la Flotilla que el ejército detuvo en el asalto del miércoles, pero mantiene retenidos a dos portavoces del movimiento: el palestino-catalán Saif Abukeshek y el brasileño Thiago Ávila. Unos 170 navegantes, entre ellos una veintena de catalanes, han sido entregados a las autoridades de Grecia y han desembarcado en la isla de Creta, pero los dos portavoces han quedado retenidos en la fragata israelí donde los trasladaron después del asalto. El gobierno de Benjamin Netanyahu ha dicho que serán trasladados a Israel para ser procesados.

Ucrania ha amenazado con sancionar a los particulares y las empresas israelíes que compren grano producido en las regiones ucranianas ocupadas por Rusia. Según ha dicho Volodímir Zelenski en un mensaje en X este martes, el gobierno ucraniano está trabajando en un paquete de sanciones para personas que transporten y compren el grano que Kiev considera "robado por Rusia". "En cualquier país normal, la compra de bienes robados es un acto que conlleva responsabilidad legal", ha reprochado el dirigente ucraniano.

Mohamed Hijazi dice que es como estar enterrado en vida. El 17 de abril de madrugada, una llamada inesperada le cambió la vida para siempre. Era su primo. Le daba la peor de las noticias: su hermana pequeña, sus tres sobrinos y su cuñado estaban entre las diecinueve víctimas rescatadas de debajo de los restos del edificio Hijazi, frente al paseo marítimo de Tiro.Faltaban solo unos minutos para que entrara en vigor el alto el fuego de diez días cuando aviones israelíes bombardearon el inmueble. La explosión atravesó el barrio en el mismo instante en que debía comenzar el silencio. La tregua llegó entre gritos, llantos y rabia.

La activista libanesa Sarah Abdallah colgó un fotomontaje espeluznante en X en el que se veían ocho periodistas haciendo el signo de la victoria. El texto que acompañaba la imagen era muy claro: "Israel ha matado a todas las personas que aparecen en esta fotografía. Todas. Eran periodistas. Señalados y asesinados de manera intencionada. Por haber informado desde la línea de frente".

El pasado octubre Donald Trump dijo que estaba considerando pedir a Israel la liberación de Marwan Barghouti, el palestino más popular para suceder al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Barghouti ha estado encerrado los últimos 24 años de su vida, condenado por un tribunal militar por ordenar la muerte de cinco israelíes durante la segunda intifada. Todos estos años de prisión únicamente han incrementado su popularidad, a pesar de que la mayor parte del tiempo la ha pasado aislado. En el último intercambio de prisioneros, hace solo algunos meses, Benjamin Netanyahu descartó su liberación porque lo considera un símbolo demasiado grande y con futuro en la escena política palestina.

Mientras la atención internacional continúa centrada en las tensiones con Irán, el gobierno de Israel ha dado un paso más en otra dirección clave: la ocupación. Con poco ruido mediático, ha aprobado un plan de 307 millones de euros para reforzar la presencia israelí a través de asentamientos en los altos del Golán, un territorio sirio que la comunidad internacional continúa considerando ocupado por Israel.El proyecto, previsto para el período 2026-2030, tiene como objetivo convertir Katzrin, un asentamiento israelí al oeste, en “la primera ciudad del Golán”, en palabras de Ze’ev Elkin, miembro del ministerio de Finanzas. Según diversos medios israelíes, el plan incluye inversiones en infraestructuras, servicios públicos —como hospitales y centros veterinarios—, universidades y vivienda. Todo ello con un objetivo claro: atraer al menos 3.000 familias israelíes al territorio.El anuncio ha llegado después de una reunión en Jerusalén entre el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y dirigentes locales del Golán, como Yehuda Dua y Uri Kellner. El mensaje ha sido inequívoco: el gobierno no solo mantiene la apuesta por los asentamientos, sino que la quiere intensificar. En numerosas ocasiones Netanyahu ha afirmado que el Golán continuará bajo control israelí, una afirmación que choca con el derecho internacional. Las alturas del Golán son reconocidos como territorio ocupado por Israel desde 1967, después de la guerra de los Seis Días, y fueron anexados formalmente en 1981.“Como la lógica del proyecto colonial de Israel es obtener la tierra sin la población autóctona, los altos del Golán son considerados un modelo de éxito de expropiación y expansión, a diferencia de Cisjordania y Gaza”, explica a ARA Neve Gordon, académico israelí especializado en política, derechos humanos y el conflicto israelí-palestino y profesor de la Universidad Queen Mary de Londres.Según él, la clave se encuentra en 1967: “La limpieza étnica fue casi completa y, como resultado, no ha habido una resistencia sostenida al dominio israelí. Unos 130.000 sirios huyeron de allí y no pudieron regresar, y solo unos 5.000 se quedaron. Esto permitió integrar el Golán tanto en el derecho interno como en el imaginario público israelí”. El resultado es que, hoy, para una gran mayoría de judíos israelíes —más del 90%, según Gordon— el Golán ya forma parte de Israel. Un contraste claro con Cisjordania, donde la presencia palestina ha impedido una integración plena. Un patrón de anexión

La expansión de los asentamientos en el Golán no es una excepción, sino parte de un patrón. La política de asentamientos que se despliega allí presenta paralelismos evidentes con lo que ocurre desde hace décadas en Cisjordania: una combinación de presencia civil y apoyo estatal para consolidar el control sobre territorios disputados, siempre bajo el paraguas de la seguridad.En Cisjordania, más de 700.000 colonos israelíes viven hoy en asentamientos esparcidos por todo el territorio. Y el ritmo no se detiene. En las últimas semanas, el gobierno ha aprobado 34 nuevos asentamientos, en una decisión que, según la organización israelí Peace Now, se habría tomado de manera “secreta”.Medios israelíes, como Channel 24 o el diario Haaretz, han calificado la decisión como el mayor número de asentamientos aprobados jamás en una sola sesión del gobierno. Según estas informaciones, nueve de los 34 asentamientos aprobados son puntos de control (outposts) ya existentes —asentamientos ilegales incluso según la legislación israelí, ya que se construyen sin autorización gubernamental— que ahora serán legalizados retroactivamente, mientras que el resto aún no se han construido. En total, el plan incluye 20 nuevos asentamientos, nueve outposts, dos ampliaciones y tres núcleos que se independizarán de asentamientos existentes. Los asentamientos y outposts varían en tamaño, y pueden ir desde una única vivienda hasta conjuntos de edificios de varios pisos.“Los outposts son como los asentamientos: un instrumento de expropiación y expansión —describe Gordon—. Los outposts, como los asentamientos, son ilegales según el derecho internacional, pero se introdujeron hace poco más de dos décadas, después de una congelación de los asentamientos impulsada por los Estados Unidos, y han acabado funcionando como una herramienta para legitimar los asentamientos formales: se presentan como su versión ilegal, cuando en realidad ambos lo son”, añade.El fenómeno, lejos de ser puntual, forma parte de una política sostenida en el tiempo. Desde 1967, los asentamientos han sido una pieza central de la estrategia israelí, pero bajo los gobiernos de Netanyahu su expansión se ha acelerado. Organizaciones israelíes como ACLED o B’Tselem y centros de análisis como Chatham House alertan de un aumento simultáneo de los asentamientos, las confiscaciones de tierras y la violencia de los colonos, especialmente desde el inicio de la ofensiva en Gaza.Desde la llegada del actual gobierno, se han aprobado 103 nuevos asentamientos, que se suman a los 127 ya existentes. Si se añaden las legalizaciones deoutposts, el total en Cisjordania y en Jerusalén Este ha pasado de 141 en 2022 a 210 actualmente, según datos citados por Al-Jazeera. Paralelamente, el gobierno ha destinado 119 millones de euros al ministerio de Asentamientos y Misiones Nacionales, el organismo encargado de autorizar estas implantaciones.

]]>

Finalmente, la segunda ronda de conversaciones entre los Estados Unidos y el Irán parece haberse desbloqueado. Tanto Washington como Teherán han anunciado este viernes que envían delegaciones a Islamabad. Sin embargo, después de una semana de anuncios y posteriores desmentidos y en medio de una escalada de asaltos e intercepciones de barcos en Ormuz, todavía predomina el escepticismo sobre los frutos que pueda dar el diálogo entre las dos partes. Los pocos detalles sobre cuándo y cómo se puede producir esta segunda ronda de negociaciones añaden incertidumbre a la situación.

]]>

Hay líneas que preceden su propia existencia. Al sur del Líbano, una de ellas no figura en ningún mapa, no ha sido validada por ningún acuerdo ni reconocida por las Naciones Unidas. Sin embargo, ya impone su lógica sobre el terreno, sobre los desplazamientos y sobre la destrucción. Los israelíes la llaman la línea amarilla. Y, como ocurre a menudo en esta región, lo que nace como un dispositivo militar provisional tiende a hacerse permanente.

]]>

En una reacción infrecuente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha disculpado y ha emitido una condena “con todas las fuerzas”. Pocas horas antes lo había hecho su ministro de Exteriores, admitiendo que el hecho ha sido “grave y vergonzoso”. Y ambos han asegurado que se tomarán medidas disciplinarias “duras” y “estrictas” contra el autor. ¿Qué ha pasado? Pues la foto de un soldado israelí en el sur del Líbano golpeando con un martillo la cabeza de un Jesucristo crucificado, tumbado boca abajo después de ser descolgado de la cruz, una imagen que ha causado el habitual desgarro de vestiduras en las redes.

]]>

Como si fuera un regalo de Navidad atrasado, el pasado 26 de diciembre Israel reconoció a Somalilandia, un territorio del África oriental, como estado independiente. Era lo que Somalilandia había perseguido durante más de tres décadas, desde que se separó de facto de Somalia a principios de los años 90. A diferencia de Somalia, donde el estado se derrumbó en el año 1991, Somalilandia ha logrado tener paz, estabilidad e instituciones funcionales. Su puerto, que cuenta con inversión de los Emiratos Árabes Unidos, es uno de los más eficientes del África, pero no funciona a pleno rendimiento. Desde 2012 tiene una planta embotelladora de Coca-Cola, pero solo funciona al 50% de su capacidad: todos los materiales de la planta, excepto el agua, son importados. La falta de reconocimiento internacional ha impedido su acceso a los mercados financieros o al crédito, y las remesas —que representan un tercio del PIB— han mantenido a Somalilandia desde el exterior. Ahora esperan que, con el reconocimiento, todo cambie. “Hemos hecho nuestra mitad: la otra vendrá cuando tengamos reconocimiento” declaró al Financial Times a mediados de marzo el presidente de Somalilandia, Abdirahman Mohamed Abdullahi.Antes del reconocimiento de Israel, el gran éxito diplomático de Somalilandia había sido conseguir —temporalmente— el reconocimiento de uno de sus grandes vecinos, Etiopía, a principios de 2024. Este país, que no tiene salida al mar, conseguía el acceso al puerto de Somalilandia durante 50 años. A cambio, Somalilandia pasó a ser considerado un estado independiente y consiguió una parte del accionariado de Ethiopian Airlines, una de las aerolíneas más reconocidas y con más éxito del continente africano. La indignación de Somalia, que sigue considerando Somalilandia parte de su territorio, obligó a los etíopes a dar marcha atrás. Para evitar un conflicto regional, Etiopía se retiró del acuerdo, y dejó de tener salida al mar. El reconocimiento de Israel, que no fue seguido del de ningún otro país, sigue vigente. Y el conflicto con Irán ha mostrado hasta qué punto puede ser clave para Tel Aviv.Somalia se encuentra a pocos kilómetros de Yemen, donde operan los hutíes, un grupo chií enfrentado a Israel y que ha recibido apoyo de Irán en el llamado Eje de la Resistencia. En declaraciones a Bloomberg, dos funcionarios de Somalia confirmaron los rumores: el territorio permitirá que Israel pueda recopilar información sobre los hutíes y llevar a cabo operaciones contra ellos. Un político local vinculado a la presidencia no descartaba, en el mismo artículo, que Israel pueda instalar allí una base. Esta posición en el mar Rojo es clave, también, por la proximidad del estrecho de Bab el-Mandebla proximidad del estrecho de Bab el-Mandeb

]]>

Hace unos días lo hizo por carta, firmada también por Irlanda y Eslovenia, y el próximo martes el gobierno español solicitará formalmente que la Unión Europea rompa su acuerdo de asociación con Israel. Lo ha anunciado el presidente del ejecutivo, Pedro Sánchez, desde Andalucía, donde participaba en un acto electoral junto a la candidata socialista, María Jesús Montero. Según Sánchez, el gobierno de Benjamin Netanyahu no puede continuar siendo un socio preferente de la UE porque "está violando el derecho internacional" y, por tanto, "los principios y valores de la UE". Será en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores donde se formalizará la petición del gobierno español. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar, y su ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar ha criticado que Sánchez se dedique a "difundir el antisemitismo".

]]>

Los vecinos del Bages se han organizado este fin de semana para reclamar que la empresa ICL –Israel Chemicals Limited– marche del territorio. Un millar de personas han pasado la noche en un campamento en Callús en el marco de una movilización impulsada por Revoltes de la Terra para denunciar el impacto ambiental y social de esta empresa que desde 1998 explota las minas de sal de la comarca. La intención es quedarse todo el fin de semana.

]]>

Desde el inicio de la guerra, la posición internacional de Israel se ha visto sometida a una presión diplomática creciente y a una reconfiguración progresiva de sus alianzas, con fracturas cada vez más visibles en diferentes regiones. En este contexto, España se ha situado entre las voces más críticas de Europa. El gobierno de Pedro Sánchez ha prohibido el uso de las bases norteamericanas de Rota y Morón para operaciones contra Irán y ha retirado a la embajadora española en Israel. La escalada se ha intensificado las últimas semanas: Israel ha excluido a España del centro multinacional que supervisa el alto el fuego en Gaza, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha advertido a Madrid que los países que “libren una guerra diplomática” contra Israel “pagarán un precio inmediato”. Sánchez, por su parte, ha insistido en la necesidad de suspender el acuerdo de asociación entre la UE e Israel.Pero el caso español no es una excepción, sino parte de una fractura cada vez mayor en Europa. Incluso gobiernos tradicionalmente próximos, como Italia, han comenzado a marcar las distancias. El gobierno de Giorgia Meloni ha suspendido un acuerdo de cooperación en defensa con Israel, vigente desde 2006 y renovado automáticamente cada cinco años. “Hay un cambio significativo no solo en la percepción europea, de Israel, sino también en la global”, explica a l’ARA la doctora Leonie Fleischmann, experta en política internacional y derechos humanos de la Universidad Saint George de Londres. La UE, dice, ha llegado a plantear medidas que podrían suspender parcialmente el acuerdo de libre comercio con Israel, un cambio cualitativo en la relación. A pesar de que hay muestras de aislamiento internacional, Fleischmann matiza que la respuesta europea es desigual: Alemania y Hungría frenan cualquier avance en la relación, mientras que Grecia o Chipre refuerzan vínculos, especialmente militares.En Oriente Próximo, la tensión es estructural, especialmente con Turquía, una de las principales potencias regionales. La relación entre ambas partes se ha deteriorado mucho desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y el inicio de la ofensiva en Gaza. Ankara ha acusado reiteradamente al gobierno israelí de cometer crímenes de guerra y de intentar convertirla en su próximo enemigo regional, e Israel ha criticado a Turquía por su proximidad con Irán y por la represión contra los kurdos. En este clima, hace un par de días, el ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía llegó a calificar a Netanyahu de “Hitler de nuestro tiempo”.El favor de Washington y las dudas en el Golfo

A pesar de las tensiones, Israel no está solo. Estados Unidos continúa siendo su principal aliado, con una cooperación militar y estratégica clave. Sin embargo, Beth Oppenheim –del think tank europeo European Council on Foreign Relations– señala a este diario que la guerra con Irán puede erosionar la relación a largo plazo. Según explica, la opinión pública estadounidense está cambiando, tanto en el seno del movimiento MAGA como en el Partido Demócrata, con una percepción creciente de que Israel arrastra a Washington hacia un conflicto contrario a sus intereses.Paralelamente, Israel intenta consolidar los vínculos con los países árabes con los que normalizó las relaciones con los Acuerdos de Abraham del 2020, como los Emiratos Árabes Unidos o Bahréin. Netanyahu ha vuelto a insistir en que Israel está “forjando alianzas con países árabes dispuestos a luchar a su lado”, pero no ha concretado cuáles.No obstante, diversos analistas advierten que el margen es limitado. Algunos países del Golfo han endurecido la posición hacia Teherán como los Emiratos Árabes Unidos, mientras otros, como Arabia Saudí, continúan condicionando la normalización con Israel a avances en la cuestión palestina. “Israel podría descubrir que sus expectativas de acercamiento y de una nueva arquitectura de seguridad con actores del Golfo han sido exageradas. Los líderes del Golfo continúan siendo profundamente escépticos respecto a Israel, al que ven como una potencia desestabilizadora”, concluye Oppenheim. Además, la opinión pública en estos países se mantiene mayoritariamente crítica con Israel, un factor que limita el margen político de sus gobiernos.

]]>

La reacción inicial en Israel después de el anuncio del alto el fuego de diez días con el Líbano ha sido marcada por la indignación y una profunda desconfianza, tanto dentro del gobierno como entre la oposición y la población, especialmente en el norte del país. Ahora, todas las miradas se centran en el primer ministro, Benjamin Netanyahu: la presión política y militar recae sobre él.Varios ministros de su gobierno se han quejado de que se enteraron del acuerdo por una publicación en las redes sociales de Donald Trump, o por los medios de comunicación y han cuestionado cómo se ha podido anunciar una tregua sin el aval del gabinete de seguridad. Según la Casa Blanca, Netanyahu ya habría aceptado la tregua el miércoles por la noche durante una conversación con Trump.A pesar de aceptar el alto el fuego, el mandatario ha insistido en que sus exigencias se mantienen: el desarme de Hezbolá y una paz “sostenible basada en la fuerza”. También ha subrayado que las tropas israelíes permanecerán en el sur del Líbano en una “zona de seguridad ampliada” de unos diez kilómetros. Al mismo tiempo, ha afirmado que ha rechazado las condiciones del grupo chií –como la retirada total hasta la frontera internacional o un alto el fuego de “calma por calma”–, dejando abierta la interpretación de que los ataques pueden reactivarse en cualquier momento. Este viernes ha reiterado esta postura: “En una mano llevo un arma y en la otra, una señal de paz”, ha dicho.Avalancha de críticas

El anuncio de la tregua ha desencadenado una avalancha de críticas de la oposición, que acusa al primer ministro de haber cedido a la presión estadounidense y de haber situado a Israel en una posición que podría erosionar su seguridad. El líder de la oposición, Yair Lapid, ha asegurado que el gobierno vuelve a demostrar la fragilidad de sus promesas y ha afirmado que los combates en el Líbano solo pueden acabar eliminando definitivamente la amenaza en el norte, cosa que, según él, no será posible con el actual ejecutivo.

]]>

La brisa a duras penas consigue suavizar la tensión que se respira en los campamentos improvisados junto al paseo marítimo de Beirut. Bajo lonas sujetas con cuerdas y restos de madera, decenas de familias continúan aquí, a pocos metros del mar, aunque el alto el fuego haya entrado en vigor ya hace horas. Nadie desmonta nada, aún. Pocos parecen dispuestos a creer que esta vez vaya a durar.

]]>

"Esto no es defensa, es una espiral sin fin. Estamos normalizando la guerra como si fuera la única opción", dice Michael, con un cartel lila escrito en hebreo y árabe: la única salida son los acuerdos. "Es una barbarie lo que estamos haciendo". En la plaza París de Jerusalén, junto a la residencia oficial del primer ministro Benjamin Netanyahu, la protesta que se repite desde hace seis semanas ha ido ganando intensidad, aunque continúa siendo minoritaria. Pero lo que define estas movilizaciones no es solo su contenido político, sino también la respuesta policial que reciben. Desde el inicio de la ofensiva contra Irán, la policía israelí controla más las manifestaciones: limita el número de participantes, acordona espacios públicos, dispersa concentraciones y practica detenciones casi inmediatas.

]]>

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que los líderes de Israel y del Líbano, Benjamin Netanyahu y Joseph Aoun, hablarán este jueves por primera vez en 34 años, un encuentro que posteriormente ha confirmado el Likud, el partido del primer ministro israelí. Pero un rato más tarde Aoun ha puesto como condición que se acuerde un alto el fuego antes de que se produzca ninguna conversación directa. "El alto el fuego que el Líbano reclama a Israel sería el punto de partida natural para cualquier negociación" ha dicho en un comunicado.

]]>

Diferentes organizaciones de la sociedad civil han presentado una denuncia ante la Fiscalía contra el consejo de administración de la empresa Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), así como contra directivos de seis de sus filiales, por la implicación de la empresa en la construcción, operación y mantenimiento del tren ligero de Jerusalén (JLR), que según los denunciantes ha contribuido presuntamente "a la consolidación de la anexión ilegal de Jerusalén Este por parte de Israel; al mantenimiento y la expansión de los asentamientos ilegales de Israel en territorio palestino ocupado, y al mantenimiento de prácticas discriminatorias e inhumanas por parte de Israel contra la población palestina".

]]>

Mientras se activan discretamente los canales diplomáticos, al sur del Líbano la guerra sigue su curso con una intensidad que desmiente cualquier indicio de tregua. La paradoja no es nueva en Oriente Próximo, pero pocas veces resulta tan evidente: las conversaciones comienzan, pero el frente no se detiene.

]]>

El juicio por corrupción contra Benjamin Netanyahu ha vuelto a quedar aplazado después de que el Tribunal del Distrito de Jerusalén cancelara las sesiones previstas esta semana, a raíz de una nueva petición de la defensa del primer ministro. El argumento: “Razones de seguridad y diplomáticas clasificadas” vinculadas a la situación regional. Según el escrito presentado al tribunal, Netanyahu no podrá declarar “al menos durante las próximas dos semanas”. La decisión mantiene el proceso, que ya había quedado congelado durante más de un mes por la escalada bélica con Irán, formalmente activo, pero repetidamente interrumpido.El caso, que representa la primera vez que un jefe de gobierno israelí es procesado en ejercicio del cargo, se encuentra en plena fase de testimonios de los conocidos casos 1000, 2000 y 4000. El caso 1000 investiga la supuesta recepción de 260.000 euros en regalos por parte de empresarios como Arnon Milchan y James Packer. El caso 2000 analiza una presunta negociación con el editor del diario Yediot Aharonot, Arnon Mozes, para obtener cobertura favorable a cambio de limitar la influencia del diario rival, Israel Hayom. El caso 4000, el más grave, se centra en presuntos favores regulatorios al empresario Shaul Elovitch a cambio de cobertura positiva en el portal Walla!, e incluye la acusación de soborno.Lo que iba a reanudarse estos días no eran unas sesiones sin importancia, sino el contrainterrogatorio de la fiscalía, momento clave en que se pone a prueba el relato construido por Netanyahu desde el inicio del caso en 2020. Netanyahu ha negado todas las acusaciones y ha calificado el caso de “caza de brujas” y de conspiración del “estado profundo”. Incluso llegó a pedir un indulto en noviembre al presidente israelí, Isaac Herzog, argumentando que los procedimientos judiciales dificultan su capacidad de gobernar y que beneficiaría la unidad del país. El indulto continúa pendiente de resolución.En este contexto, la guerra con Irán ha sido interpretada por diversos analistas como una posible cortina de humo para el juicio. “Estoy seguro de que esta es una de las principales razones del momento de la ofensiva contra Irán, no solo por el juicio, sino también porque aún se le responsabiliza en parte de los hechos del 7 de octubre de 2023”, afirma a l’ARA el historiador y politólogo israelí, Ilan Pappé.En la misma línea, el Centro Árabe de Washington apunta que la prolongación del conflicto sirve a Netanyahu para un doble objetivo: mantener el control político interno en un contexto electoral incierto y, al mismo tiempo, desviar la atención pública y retrasar sus procesos judiciales. De hecho, poco después del inicio de la ofensiva contra Irán el 28 de febrero, el mismo Netanyahu calificó su juicio de “circo absurdo” y pidió suspenderlo para centrarse en la guerra.Según una fuente de la coalición del primer ministro citada por el diario The Times of Israel, el dirigente confiaba en que una “narrativa de victoria sobre Irán” impulsara sus opciones de reelección y desplazara la atención del 7 de octubre. Contemplaba que un cambio de régimen en el país persa y un acuerdo de normalización con Arabia Saudí fueran suficientes para reforzar este escenario.Popularidad tocada y tensiones políticas

La popularidad de Netanyahu se vio gravemente afectada después de los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023. Diversos sectores de la sociedad israelí le acusan de evitar responsabilidades por un error grave de seguridad, mientras que él rechaza cualquier culpa e insiste en los éxitos militares contra el grupo armado. Además, la confianza pública también se ha erosionado por su insistencia en impulsar una investigación controlada por el gobierno en lugar de una comisión independiente.Paralelamente, el gobierno afronta tensiones internas crecientes por la reforma de la ley de reclutamiento militar, especialmente por las exenciones que reclaman los partidos ultraortodoxos. El servicio militar en Israel es obligatorio, pero los aliados ultraortodoxos de Netanyahu presionan para mantener estos privilegios. Una ley de esta índole, actualmente detenida por la situación regional, sería altamente impopular entre la mayoría de la población.El alto el fuego en Irán debilita a Netanyahu

En las primeras fases del conflicto con Irán, la guerra reforzó la imagen de liderazgo del primer ministro. En un contexto de alta tensión, más del 80% de la población judía dio apoyo a la ofensiva, y buena parte del arco político cerró filas con el gobierno. Algunos analistas apuntaban que un final rápido habría consolidado a Netanyahu como el gran vencedor político, y diversas encuestas indicaban una leve mejora en la intención de voto.Con el alto el fuego del miércoles, considerado por sectores políticos y sociales un resultado insatisfactorio, y la sensación de que objetivos como la neutralización del programa nuclear y balístico iraní o un cambio de régimen están lejos de alcanzarse han debilitado la narrativa de éxito.Las últimas encuestas reflejan esta tendencia. El Likud, el partido del primer ministro, pasaría de 28 a 25 escaños según el sondeo de la corporación de radiodifusión pública de Israel, Kan, mientras la coalición de Netanyahu se situaría alrededor de los 51 escaños, lejos de los 61 necesarios para la mayoría. En paralelo, los partidos de la oposición se aproximarían a los 59 escaños. Una parte importante de esta caída se explica por el rechazo al alto el fuego con Irán, con un 56% de los encuestados en desacuerdo.En este contexto, las elecciones previstas antes del 27 de octubre se perfilan como un referéndum sobre tres frentes simultáneos: el juicio por corrupción, la gestión de la guerra y la credibilidad del liderazgo de Netanyahu.

]]>