En enero de 2024, en plena ofensiva israelí contra Gaza, Hind Rajab, una niña de seis años, circulaba con seis miembros más de su familia en un coche en la capital de la Franja. De repente, alguien abrió fuego contra el coche. A diferencia de sus familiares, que murieron durante el ataque, la niña sobrevivió a los disparos, pero días más tarde un equipo de rescate encontró su cuerpo sin vida junto a dos de los sanitarios que habían intentado salvarla en una ambulancia.

El ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, ha afirmado que las fuerzas israelíes deberían "matar a 30 o 40" palestinos cada noche en Gaza, más allá de los que puedan representar "un peligro en ese momento concreto". Ben-Gvir hizo estas declaraciones a Rom Braslavski –que fue secuestrado el 7 de octubre y retenido en la Franja por las milicias palestinas– en un episodio de un pódcast que se publicó el domingo. "Allí hay gente que no merece vivir. Ni siquiera son personas", añadió el ultra.

Sesenta días. Ese era el plazo que Estados Unidos e Irán se dieron para transformar el memorándum de entendimiento firmado en junio en un acuerdo definitivo. El plazo vence este lunes sin que dicho acuerdo haya llegado. Y durante estos dos meses, el entendimiento que debía contener la guerra ha estado a punto de hacerla estallar de nuevo. De hecho, en las últimas horas Teherán ha vuelto a elevar el tono: un alto mando de la Guardia Revolucionaria ha advertido que su postura defensiva pasará a tener un carácter "ofensivo" y ha amenazado con "sorpresas estratégicas" contra el enemigo.

Diversas familias palestinas de Qusra, al norte de Cisjordania, llevan días atrapadas dentro de sus casas, asediadas por colonos israelíes que han bloqueado los accesos a las viviendas y han cortado los suministros de agua y electricidad. El ejército israelí ha reforzado su despliegue en la localidad y ha ordenado inicialmente la evacuación de una quincena de viviendas, en una operación que llega en plena escalada de la violencia de los colonos en Cisjordania. La orden de evacuación, sin embargo, ha sido retirada poco después, y el ejército ha asegurado que los residentes pueden quedarse en sus casas.

Cada pocos minutos una explosión interrumpe la conversación. Un estruendo seco. Después otro. Y otro. Al fondo, sobre la colina de Ali Taher, se vuelve a levantar una columna de humo. Un dron israelí sobrevuela lentamente la entrada de Zautar al-Gharbiyah mientras un pequeño control del ejército libanés regula el acceso al pueblo. Es la primera "zona piloto" de el acuerdo negociado entre el Líbano e Israel bajo patrocinio de los Estados Unidos. Sobre el papel, debía simbolizar el comienzo del regreso del estado libanés al sur. Sobre el terreno, cuesta imaginar que alguien pueda volver a vivir allí.

Una prisión rodeada de cocodrilos parece el argumento de una película de ficción, pero se ha convertido en una propuesta real dentro del debate político israelí. La iniciativa impulsada por el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, para utilizar cocodrilos del Nilo como elemento disuasorio alrededor de un centro que acoge a presos palestinos, ha vuelto a poner el foco sobre el sistema penitenciario israelí.

A Marruecos le gusta recordar que fue el primer país en reconocer la independencia de los Estados Unidos. Una relación longeva que se ha acelerado vertiginosamente al amparo de Donald Trump. El detonante fue cuando, en 2020, Rabat se adhirió a los Acuerdos de Abraham, impulsados por el republicano durante su primer mandato para normalizar las relaciones entre Israel y los países árabes. A cambio, Washington reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Esta transacción sentó las bases para la actual triangulación de intereses entre los EE. UU., Israel y Marruecos en África.

A las diez de la mañana, cuando el sol ya calienta la arena, el mar Muerto parece ajeno al ruido del país. El agua inmóvil refleja las montañas de Jordania, los primeros visitantes entran en la playa con la piel cubierta de barro y los hoteles de la costa vuelven a abrir terrazas con vistas a uno de los paisajes más singulares del planeta.

Israel llegará a las elecciones con una herida institucional abierta. En las últimas horas antes de la disolución del Parlamento, el gobierno ha impulsado un paquete de leyes que reactiva un conflicto que marcó el inicio de la legislatura: la pugna entre el gobierno y el Tribunal Supremo por el control de los principales mecanismos de poder del Estado.

Cisjordania ha vivido una de las jornadas más explosivas de los últimos meses. Un tiroteo en el pueblo de Tell, al suroeste de Nablus, en el que murieron al menos cuatro palestinos y dos soldados israelíes, ha desencadenado esta madrugada una ola masiva de ataques de colonos contra diversas comunidades palestinas. Las autoridades israelíes han detenido a setenta palestinos, que han llevado a un centro de interrogatorios instalado en una casa del pueblo donde tuvo lugar el incidente. El ejército y los colonos han organizado redadas en las que han llevado a cabo más detenciones arbitrarias, después de que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, haya prometido "medidas contundentes", como demoler la casa de uno de los implicados en los disturbios y construir nuevos asentamientos en la zona. Colonias israelíes han atacado diversos pueblos palestinos, entre los que se encuentran Urif, Surra, Far'ata, Jit, Imatin, Khirbet Imreiha, Iraq Burin y la zona de Masafer Yatta, en el norte y centro de Cisjordania. En Urif, una vivienda ha sido incendiada y al menos un palestino ha resultado herido. En Far'ata los colonos han quemado tierras agrícolas y han herido a un hombre de un disparo en el pecho, que se encuentra en estado crítico. Otros vídeos difundidos por los vecinos de diversas localidades muestran viviendas, negocios y vehículos incendiados, excavadoras arrancando olivos, así como la palabra venganza pintada en las paredes. En algunos de los incidentes, según fuentes locales, las tropas israelíes han dispersado a los residentes palestinos con gases lacrimógenos.El incidente que ha precipitado la escalada se produjo después de que un grupo de colonos israelíes entrase en una zona militar restringida sin autorización ni coordinación con el ejército, según ha explicado el ejército israelí. A partir de aquí, las versiones divergen. El ejército sostiene que los colonos hacían una excursión no autorizada cuando fueron atacados y que un palestino arrebató el arma a uno de los miembros de seguridad antes de abrir fuego. Los testimonios palestinos, en cambio, aseguran que fueron los colonos, con el apoyo de los soldados presentes, los que comenzaron a disparar contra los habitantes del pueblo.Un vídeo grabado durante los hechos muestra a un colono armado intentando apartar a dos palestinos empujándolos con el fusil. A continuación se produce un forcejeo por el arma, mientras de fondo se oyen gritos de venganza en hebreo. Instantes después, uno de los palestinos aparece sosteniendo el fusil y se oyen al menos una docena de disparos provenientes de diferentes puntos. Sea como sea, el resultado fueron cuatro palestinos y dos soldados israelíes muertos, uno de los cuales también era un colono, según la agencia Efe.Un pretexto para intensificar la ofensiva

Después de los hechos de Tell, el primer ministro israelí y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunciaron que intensificarían las operaciones militares en los pueblos que Israel considera "un foco de terrorismo". Anunciaron nuevos despliegues militares, la demolición de las viviendas de los sospechosos que podrían haber participado en el incidente de Tell, la confiscación de armas y la retirada de los permisos de trabajo a los habitantes de este pueblo.Netanyahu también ordenó acelerar la construcción de nuevos puntos de avanzada de colonos en la zona donde se produjeron los hechos y la legalización de los que ya existen, a pesar de que los asentamientos son considerados ilegales, según el derecho internacional y por la mayor parte de la comunidad internacional.

]]>

Estados Unidos y Arabia Saudita cerraron el miércoles un acuerdo de cooperación nuclear civil que abriría la puerta al desarrollo de un programa nuclear saudí sin algunas de las salvaguardias exigidas tradicionalmente por Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que “no habrá enriquecimiento de material nuclear” y que el programa será exclusivamente para usos civiles. También ha precisado que el pacto solo saldrá adelante si Arabia Saudita se adhiere a los Acuerdos de Abraham, impulsados por Estados Unidos en 2020, y si normaliza las relaciones con Israel. Riad todavía no ha reaccionado públicamente.

]]>

Cuando faltan pocos meses para las elecciones, el juicio contra Benjamin Netanyahu ha entrado en una nueva fase. El primer ministro israelí terminó, a finales de junio, su declaración ante el tribunal después de 98 sesiones que se han alargado un año y medio. Pero el proceso aún está lejos de acabarse: quedan pendientes testimonios de la defensa, los informes finales de las partes y la deliberación de los jueces antes de un veredicto. ¿Qué futuro le espera a un caso que ha marcado la política israelí de los últimos años y que marcará la precampaña electoral del país?El proceso que comenzó en 2020 ha avanzado entre declaraciones maratonianas, aplazamientos por motivos políticos y de seguridad, cambios constantes de calendario por las diferentes guerras que ha vivido Israel en estos años, y una confrontación cada vez más abierta entre el primer ministro y el sistema judicial del país. Se trata de un episodio sin precedentes en la historia judicial israelí: es la primera vez que un primer ministro en el cargo se enfrenta a un juicio penal y que declara durante tanto tiempo ante un tribunal. Fiel a la estrategia que mantiene desde el inicio, Netanyahu ha negado todas las acusaciones y ha vuelto a presentar el caso como una persecución política.El procedimiento judicial se centra en tres causas abiertas, conocidas como los casos 1000, 2000 y 4000, en las que la fiscalía sostiene que hay indicios de soborno, fraude y abuso de poder. El caso 1000 investiga la recepción de regalos valorados en unos 260.000 euros por parte de empresarios como Arnon Milchan y James Packer, a cambio de posibles favores políticos. Hoy por hoy, Netanyahu ha admitido que eran amigos, pero defiende que los regalos formaban parte de una relación personal y no de un intercambio de favores.El caso 2000 analiza las conversaciones mantenidas con Arnon Mozes, editor del diario israelí Yediot Aharonot, sobre una posible mejora de la cobertura mediática a cambio de limitar la influencia del diario rival Israel Hayom. La discusión jurídica ahora se centra en si aquellas conversaciones constituían una negociación real o una maniobra política sin intención de materializarse.El caso 4000, el más grave, se centra en la presunta concesión de favores regulatorios al empresario Shaul Elovitch a cambio de una cobertura favorable en el portal Walla. Es la única causa en la que Netanyahu está acusado de soborno, pero donde los magistrados han reiterado que tienen dificultades para ver dónde está este delito. La fiscalía mantiene la acusación.

]]>

Hamás ha anunciado este lunes el nombre del hombre que dirigirá políticamente la organización islamista tras el proceso de elección interna para sustituir a los últimos líderes muertos a manos de Israel. Se trata de Khalil al-Hayya, un halcón de la vieja guardia que participó en la fundación de la organización en Gaza, a las puertas de la Primera Intifada, en 1987. Al-Hayya ya formaba parte del consejo de cinco hombres que fue nombrado de manera provisional después de que en 2024 los soldados israelíes mataran a Yahya Sinwar, el líder de los islamistas dentro de la Franja, considerado el cerebro de los ataques del 7 de octubre. A su vez, Sinwar había sustituido a Ismail Haniyeh, el líder del movimiento que murió en un ataque israelí en Teherán en 2024, pocos meses antes que su sucesor.

]]>

El abogado Khaled Quzmar(1964) lleva casi cuatro décadas trabajando en defensa de los derechos de la población palestina. Director ejecutivo del Centro Palestino por los Derechos de la Infancia (PCCR), hace unos días visitó Barcelona de la mano de la ONG Mundubat para denunciar el impacto de la ocupación y el genocidio en la infancia en Gaza y Cisjordania. Atendió a ARA antes de reunirse con representantes del Parlament y de desplazarse a Madrid para entrevistarse con la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego.Desde el 7 de octubre de 2023, más de 20.000 menores palestinos han sido asesinados en Gaza, 44.000 han sido heridos y 58.000 han quedado huérfanos, según datos de la ONU.

]]>

La mitad de los congresistas demócratas de los Estados Unidos votaron el jueves a favor de poner fin a la ayuda a Israel. Antes, sesenta habían boicoteado el discurso de Benjamin Netanyahu en el Capitolio de Washington en 2024, una acción que fue apoyada por el demócrata Ro Khanna. Khanna es, de hecho, uno de los políticos de EE. UU. más críticos con las políticas israelíes en los territorios ocupados y a menudo ha denunciado las actuaciones del gobierno de Benjamin Netanyahu hacia los palestinos.

]]>

Las explosiones continúan marcando el ritmo en el sur del Líbano mientras en las salas de negociación se intenta dar forma al futuro de la frontera. En Washington hablan de dar pasos hacia las "primeras "zonas piloto" previstas en el acuerdo marco entre el Líbano e Israel". Pero a solo unos cuantos kilómetros de la línea de demarcación la realidad es bien diferente: el ejército israelí mantiene las posiciones y continúa las operaciones contra lo que considera infraestructura de Hezbolá, y los pueblos fronterizos todavía esperan una retirada para la cual no se ha fijado ninguna fecha.

]]>

El parlamento israelí ha aprobado este martes, por 58 votos a favor y 54 en contra, la ley que congela, de facto, el reclutamiento de los jóvenes ultraortodoxos y los blinda ante posibles consecuencias penales por no incorporarse al servicio militar.La nueva legislación concede inmunidad a los ultraortodoxos que no hayan respondido a las órdenes de reclutamiento, congela los procedimientos penales ya abiertos contra los actuales evasores del servicio militar y amplía esta protección a los que sean llamados en el futuro. Además, elimina la posibilidad de sancionar económicamente a los responsables de las ieshivot, las escuelas donde se estudia la Torá y el Talmud, que presenten declaraciones falsas sobre la situación de sus estudiantes para evitar que vayan al ejército. Se considerará exento al menos a los que dediquen como mínimo 45 horas semanalesa estudiar la Torá.En la práctica, la ley también congela el reclutamiento de los jóvenes ultraortodoxos durante al menos siete meses, tal como recogen diversos medios israelíes. El texto fija el 30 de noviembre como fecha de caducidad de la inmunidad. Israel celebrará elecciones el próximo 27 de octubre, y la ley establece que cualquier ley que expire durante los tres primeros meses de la constitución de un nuevo Parlamento continúa vigente tres meses más, hecho que alarga automáticamente sus efectos."La ley da a los partidos haredíes una victoria política importante y reduce las posibilidades de una ruptura de la coalición antes de las elecciones", explica a l'ARA Neil Quilliam, analista del programa de Oriente Medio y el Norte de África del centro de investigación Chatham House. "No resuelve la cuestión de fondo sobre el servicio militar ni sobre la igualdad ante la ley, pero ofrece a Netanyahu suficiente margen político."La aprobación ha desencadenado una fuerte polémica política y jurídica. Para la oposición y una parte importante de la sociedad israelí la ley consolida un sistema desigual en el que una parte de la población continúa exenta del servicio militar mientras el resto asume el peso de la guerra. De hecho, los mismos servicios jurídicos de la cámara se habían mostrado en contra. Durante la sesión, un diputado de la oposición ha tildado a Netanyahu, que no estaba presente durante la votación, de "traidor". Solo unos minutos después de la aprobación, varios partidos han presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra la norma.El líder de la oposición, Yair Lapid, ha denunciado que el ejecutivo "vuelve a escupir en la cara de los soldados" y que prioriza los "intereses políticos por encima del bien del país". Por el contrario, el diputado ultraortodoxo Meir Porush ha asegurado que, si el Tribunal Supremo acaba anulando la norma, la decisión "no tendrá ninguna validez legal". Las críticas también han llegado desde el ejército. El jefe del estado mayor, el teniente general Eyal Zamir, ha calificado la propuesta de "inconcebible" y asegura que es "claramente e inequívocamente incompatible con las necesidades de las Fuerzas de Defensa de Israel".Con la mirada puesta en las elecciones

La ley llega después de meses en los que el ejército alerta de una grave crisis de personal. Después de más de dos años de guerra sostenida en Gaza, el Líbano, Cisjordania, Siria y el Irán, el sistema militar israelí, fuertemente dependiente de los reservistas, muestra signos crecientes de agotamiento. A finales de mayo, el mismo Zamir advirtió que le faltan al menos 12.000 soldados, una cifra que podría llegar a los 17.000 durante los próximos meses. Según los últimos datos oficiales, unos 80.000 hombres ultraortodoxos de entre 18 y 24 años podrían ser reclutados, pero no se han incorporado a las filas.Los promotores de la ley, en cambio, han argumentado que las detenciones de jóvenes ultraortodoxos que no se presentan a las convocatorias militares han reducido aún más la voluntad de alistamiento dentro de este sector y que era necesaria una solución política para evitar una escalada del conflicto. Algunos sectores ultraortodoxos sí que aceptan combatir dentro de unidades propias, que facilitan que los soldados sigan los preceptos religiosos.Para los expertos, la ley forma parte de un pacto alcanzado con Netanyahu para asegurar el apoyo de sus socios religiosos a la agenda legislativa de la coalición y llegar con estabilidad a las elecciones del 27 de octubre de este año, después de que se haya descartado definitivamente un adelanto electoral. "Aunque Netanyahu continúa siendo el actor dominante de la coalición, este episodio demuestra que los partidos ultraortodoxos tienen una gran capacidad de presión porque pueden amenazar de manera creíble la supervivencia del gobierno cuando entran en juego sus intereses esenciales", afirma Quilliam.La controversia, sin embargo, difícilmente desaparecerá con la aprobación de la norma. Al contrario, todo apunta a que se convertirá en uno de los grandes ejes de la campaña electoral. "Es muy probable que la oposición argumente durante la campaña que el gobierno ha priorizado la supervivencia de la coalición por encima de las necesidades del ejército y del principio de igualdad en el servicio nacional", concluye el experto. A su parecer, el debate sobre el reclutamiento ultraortodoxo "puede convertirse en una de las cuestiones definidoras de las próximas elecciones porque concentra debates mucho más amplios sobre la identidad, la ciudadanía y el futuro de la sociedad israelí".

]]>

La Unión Europea continúa atascada en las sanciones contra los asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania. Es una de las medidas de presión que lleva más tiempo sobre la mesa del Consejo de Exteriores de la UE y cada vez cuenta con más apoyo entre los estados miembros. De hecho, según ha explicado en rueda de prensa la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, una "mayoría" de los ministros europeos de Asuntos Exteriores se han mostrado favorables a prohibir el comercio con las zonas ocupadas de Cisjordania en el encuentro de este lunes en Bruselas, pero no ha anunciado ninguna propuesta legal ni previsión de hacerlo realidad.

]]>

Pensemos en el condenado a treinta años de prisión que mira por la ventana y ve, más allá, a través de la reja, el prado verde donde piensa que podrá ir, ya libre, un día. Es la esperanza que lo mantiene. Pero pensar que algo que se desea pasará, aunque alivie el sufrimiento de la espera, no es suficiente: es necesario que la espera sea activa, que las acciones acerquen la esperanza a la realidad.Son los actores los que pueden cambiar la trama. Para la geoestrategia del mundo, son los ciudadanos de los Estados Unidos, Israel y Europa, que votan, los que pueden influir más activamente en el momento histórico que vivimos; no los de China o Rusia, a quienes sus estados no otorgan esta posibilidad. El peso de los BRICS en la política mundial –es decir, del Sur Global– crece, pero todavía no es decisivo.En noviembre se celebrarán las elecciones de mitad de mandato en los EUA, y es posible que las mayorías en las cámaras del Congreso y el Senado pasen de republicanas a demócratas. Más posible en el Congreso, más difícil en el Senado. Hay motivos para que el elector americano se sienta engañado: la guerra innecesaria en Irán, la inflación creciente –después de que Trump criticara la de Biden–, el abuso de poder del presidente –que el Tribunal Supremo ha corregido– al intentar suprimir el derecho a la ciudadanía para los nacidos en los EUA... Y también el fracaso de las políticas de inmigración: ¿en qué las ha mejorado el ICE, policía de fronteras de los EUA, más allá de reducir los derechos de los ciudadanos americanos y de causar sufrimiento y angustia a los inmigrantes, más o menos en situación irregular, pero asentados en el país? ¿Y los aranceles, qué han cambiado? ¿Y en Ucrania, la guerra que Trump decía que podía hacer acabar en un día, dónde estamos ahora? El conflicto creado con la OTAN y con la UE, ¿de qué ha servido? Los estados miembros se están retractando, por activa o por pasiva, de invertir el 5% de su PIB en defensa, como exigía Trump. Más que una política de estado, era un negocio.Ahora Trump habla del peligro comunista. ¿Se inventa de nuevo un problema para después decir que lo ha resuelto, como hizo con Irán? El presidente puede alegar que en Centroamérica y Sudamérica –en Colombia, Perú, Venezuela y Argentina– tiene gobiernos amigos, que son estables. ¿O bien son estables porque son sus amigos? ¿No es esto practicar el intervencionismo que él denigraba antes de ganar las elecciones hace dos años? Se ha echado a la mochila un peso que no tenía. Es cierto que la memoria del elector es corta, ¿pero tanto? Si la ciudadanía tiene un hilo de memoria, Trump y el Partido Republicano pueden perder este noviembre. La distancia entre lo que prometió y lo que ha conseguido es grande.Las elecciones en Israel pueden hacer perder la mayoría a Netanyahu. ¿La razón? La fatiga de la ciudadanía por una guerra que ha ido cambiando de objetivos –eliminar el terrorismo de Hamás en Gaza, proteger el norte de Israel y acabar con Hezbolá en Líbano, estabilizar Siria, derrotar a Irán...–, cuyo fin no está en el horizonte y que hace pensar que se mantiene para aplazar el juicio al primer ministro. Es un argumento difícilmente rebatible para el votante israelí de derecha e izquierda, y altamente destructivo para Netanyahu. ¿A quién deberían votar? ¿Y por qué? Si mantener la guerra los aleja de la colaboración y el entendimiento con los estados de la zona –Arabia Saudí, Kuwait, Omán, Emiratos, etc.–, si los Acuerdos de Abraham están muertos con esta política, ¿por qué no pasan a la fase siguiente del conflicto y extraen beneficio de la guerra que, supuestamente, han ganado? La guerra "eterna", ¿para qué sirve? Cambiar el gobierno puede evitar que se haga más grande el problema que ya tienen, después de la guerra de exterminio en Gaza y el apartheid en Cisjordania, que han cambiado la percepción internacional de Israel: de víctimas han pasado a ser vistos como verdugos. Pero, sobre todo, EE. UU. ya no apoyan monolíticamente a Israel como hasta ahora; sus intereses comienzan a divergir.

]]>

El presidente de los EE. UU., Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, son dos aliados de Vox que han sido un dolor de cabeza constante para el partido de extrema derecha. Hasta ahora, la formación de Santiago Abascal había respondido tímidamente a los despropósitos del presidente estadounidense, lo que había permitido a los exdirigentes rebeldes o las formaciones de izquierdas acusar a Vox de ser "esclavos" de Trump. Ahora bien, esta semana el partido ha alzado ligeramente la voz para desmarcarse de la amenaza del presidente de los EE. UU. de cortar el comercio con España o de las vejaciones de Trump a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a quien, con un tono irónico, dijo que quería "una orden de alejamiento". El objetivo es consolidar un giro que hace tiempo que se debate en la cúpula de Vox para poner fin a la imagen rastrera que trasladaba hasta ahora el partido. El punto culminante fue entre marzo y abril, cuando Israel perpetraba ataques contra cristianos. Fue entonces cuando la dirección estatal tomó una decisión, según fuentes conocedoras consultadas por el ARA: "Tenemos que marcar distancias, como Meloni".

]]>