Israel ya ha terminado de contar los votos, pero el resultado no ha aclarado quién gobernará el país. Las elecciones legislativas del martes han dejado al Likud, el partido de Benjamin Netanyahu, con 27 escaños, una cifra que no le garantiza la mayoría parlamentaria, y han abierto unas negociaciones en las que todas las opciones de gobierno tienen un coste político. La oposición puede intentar apartar al primer ministro con el apoyo de los partidos árabes, explorar un gobierno de unidad con él o asumir el riesgo de unas nuevas elecciones. Netanyahu, mientras tanto, todavía tiene una carta a favor: si sus adversarios no consiguen ponerse de acuerdo, podría continuar en el poder.

A la espera de que acabe el lento recuento de las elecciones del martes en Israel, ya queda claro que una de las claves ha sido la participación récord de la minoría árabe, que representan el 20% de la población de Israel. Esta comunidad siempre había sido tradicionalmente abstencionista porque no se sentía representada en un estado que les trata como ciudadanos de segunda. A diferencia de los palestinos que viven en Gaza y en Cisjordania (que Israel nunca ha querido considerar ciudadanos para no perder la mayoría demográfica judía) los palestinos con ciudadanía israelí tienen derecho a voto. Y esta vez lo han ejercido masivamente: un 70% han acudido a las urnas, un porcentaje nunca visto.

En 1996, los israelíes se fueron a dormir convencidos de que Shimon Peres continuaría siendo primer ministro y se despertaron con Benjamin Netanyahu en el poder. Treinta años después, la historia parece repetirse. Anoche, las primeras encuestas a pie de urna habían alimentado las esperanzas de la oposición, pero a medida que avanzaba el recuento, Netanyahu volvía a situarse en el centro de la escena.

Con los resultados de las elecciones parlamentarias en Israel sobre la mesa, se abren algunos escenarios posibles, aunque la prudencia debe acompañar las especulaciones, porque son escenarios muy diversos y fácilmente pueden ir en una dirección o en la contraria. La única cosa en principio clara es que Benjamin Netanyahu ha perdido la mayoría en el Parlamento, en gran parte por el elevado número de escaños que han obtenido los partidos árabes.

Israel se encamina hacia una nueva etapa de incertidumbre política, mientras avanza el recuento de las elecciones del martes, con el 85% del voto escrutado. El partido del primer ministro Benjamin Netanyahu, el Likud, ha sido el más votado, pero no obtendría suficientes escaños para formar gobierno con los socios de la coalición actual: se quedaría con 53 escaños en un parlamento de 120. El bloque opositor, liderado por el exgeneral Gadi Eisenkot, que va en segundo lugar, se quedaría con 48 escaños. A estas alturas, el Likud conseguiría 26 escaños y Yashar, el partido de Eisenkot, 21. En medio de estos dos bloques, las formaciones que representan a los palestinos con ciudadanía israelí, que sumarían 17 diputados, podrían tener la clave de la gobernabilidad.

¿Crees que volverá la guerra?”. En Israel, la pregunta planea sobre unas elecciones marcadas por la incertidumbre. “No es cuestión de si vuelve o no, sino de cuándo”, responde cada vez más gente, convencida de que los alto el fuego solo han aplazado una nueva escalada. Mientras los israelíes votan, toda la región mira hacia un mismo interrogante: si los resultados abrirán una puerta a la diplomacia o si, una vez cerradas las urnas, volverán a hablar las armas.

Israel celebra este martes unas elecciones parlamentarias que pueden marcar un punto de inflexión después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y de tres años de guerra y crisis política. Benjamin Netanyahu aspira a continuar en el poder, mientras la oposición intenta convertir su desgaste en una alternativa viable. La participación al mediodía ha sido del 16.68%, según la junta electoral, una de las más altas de la última década.

Benjamin Netanyahu quiere llegar a las urnas con una imagen de fuerza: la de un primer ministro capaz de hablar de tú a tú con el presidente de los Estados Unidos. A nueve días de las elecciones israelíes, Donald Trump le ofreció una oportunidad para proyectar esta imagen. El presidente estadounidense calificó al dirigente israelí de “primer ministro guerrero”, le expresó su “apoyo completo y total” a la reelección y le atribuyó un papel decisivo en la ofensiva contra Irán, iniciada en febrero. Pero el aval tiene una paradoja: puede reforzar a Netanyahu entre sus votantes y, a la vez, recordar que Washington no siempre comparte sus prioridades.

Cambian los músicos, pero la partitura es la misma. Es una imagen bastante gráfica del mapa político de Israel en relación con qué hacer con los palestinos. Los cinco hombres que desafiarán a Benjamin Netanyahu, que ha dominado la vida política en Israel los últimos 25 años, en las elecciones de este martes discrepan del primer ministro en muchas cosas, pero en esto no hay fisuras. Gobierno y oposición comparten el mismo plan de barrer a los palestinos de su tierra. Los cinco candidatos firmaron a finales de septiembre un pacto de no agresión con el objetivo de desbancar a Netanyahu, que afronta el primer test tras el mayor fallo de seguridad de la historia de Israel con los ataques palestinos del 7 de octubre de 2023. En el texto del acuerdo proclaman: “A pesar de las diferencias ideológicas que tenemos entre nosotros, la formación de un gobierno sionista, con sentido de estado, dedicado a la reparación y la reconstrucción, es nuestro gran objetivo compartido”.

El coste del alquiler, la compra, el transporte y las facturas se ha convertido en una de las principales preocupaciones de las familias israelíes. A pocos días de las elecciones del 27 de octubre, muchos se preguntan si el próximo gobierno podrá aliviar esta presión después de más de tres años de guerra y de un elevado gasto militar. La seguridad sigue siendo central en la campaña, pero la economía también pesa en el voto. Una encuesta del centro de investigación Israel Democracy Institute (IDI) indica que el coste de la vida y la economía son prioritarios para el 38% de los encuestados judíos y el 46% de los árabes. Un malestar que se concentra especialmente en el encarecimiento de la vivienda y de los alimentos, dos problemas estructurales que se arrastran desde hace años.

Volver a Israel se ha convertido para algunos ciudadanos en una detención. Cuarenta y dos hombres ultraortodoxos que llegaron el martes de Nueva York fueron arrestados por la policía militar en el aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv, acusados de eludir el servicio militar. Veintisiete de ellos aceptaron incorporarse a filas y quedaron en libertad, y trece pasaron por un proceso judicial y después fueron encarcelados, aunque han acabado aceptando ir al ejército y han sido liberados. Pero dos más fueron directamente del aeropuerto a prisión por haber evitado el reclutamiento durante más de 540 días.

La posibilidad de una nueva guerra abierta con Irán vuelve a planear sobre Israel en plena recta final de la campaña electoral. A menos de una semana de los comicios legislativos del 27 de octubre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha intensificado las amenazas contra Teherán y ha reivindicado la necesidad de retomar la ofensiva militar. Una escalada retórica que coincide con informaciones sobre unos planes de bombardeo que Donald Trump habría frenado y con la visita sorpresa del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, a Israel.

Ni la presencia de diplomáticos europeos ni un chaleco de prensa han impedido que los colonos israelíes volvieran a actuar con violencia en Cisjordania. Este sábado, un grupo de colonos ha atacado a una delegación diplomática europea en Taybeh, una localidad palestina de mayoría cristiana situada al este de Ramala en Cisjordania, territorio considerado ocupado desde 1967 por la comunidad internacional.

Mucha gente no lo sabe, pero un 20% de la población de Israel es palestina. Y por primera vez en su historia esta minoría puede ser clave a la hora de decantar el resultado de las elecciones israelíes del 27 de octubre. Las encuestas apuntan a un empate 50-50 entre el bloque de gobierno de la derecha y la ultraderecha de Benjamin Netanyahu y las fuerzas de la oposición liberal. Con este panorama casi inédito, la minoría árabe tendría la llave de la derrota de Netanyahu, un candidato sobre quien pesa una orden de detención del Tribunal Penal Internacional por el genocidio de Gaza. Pero, en un contexto de fuerte racismo antiárabe, ni gobierno ni oposición quieren llegar a acuerdos con los partidos que los representan. El mes pasado la junta electoral prohibió a todos los partidos árabes presentarse a los comicios, y también a los comunistas del único partido que reúne a árabes y judíos. La decisión era tan discriminatoria que el Tribunal Supremo la revirtió, pero solo parcialmente. La Lista Árabe Unida (Ra'am) se podrá presentar y también la Lista Unificada. El candidato de uno de sus partidos, Sami Abu Shehadeh, continúa vetado. También podrá concurrir el candidato comunista judío Ofer Cassif. En cambio, los partidos israelíes de ultraderecha con candidatos sobre los cuales pesan sanciones internacionales por haber vulnerado derechos humanos, se han podido presentar sin problemas.

Un reciente informe preparado por especialistas de la CIA que ha trascendido esta semana muestra la preocupación que existe en Washington con respecto al futuro de Israel. La filtración del informe coincide con el tercer aniversario del brutal ataque de Hamás lanzado desde la Franja de Gaza que causó la muerte de casi 1.200 israelíes el 7 de octubre de 2023.

Israel entra en campaña electoral con una sensación conocida: la política vuelve a girar alrededor de Benjamin Netanyahu. Pero esta vez el primer ministro llega a las urnas después de tres años que han transformado el país. El 27 de octubre, los israelíes votarán por primera vez desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, que sacudió Israel y desencadenó una guerra que se ha extendido a varios frentes, desde Gaza y el Líbano hasta Irán, Siria y el Yemen.

Tres años después del inicio de la ofensiva genocida de Israel sobre Gaza, el doctor Abdelrahman, traumatólogo en uno de los pocos hospitales que continúan parcialmente operativos en la Franja, explica al ARA las condiciones imposibles en las que trabajan, sin herramientas básicas, con un sistema sanitario sistemáticamente destruido y una población que afronta una crisis humanitaria crónica. Antes de la guerra trabajaba en el Hospital Indonesio, en el norte de la Franja, que quedó fuera de servicio porque se encuentra en la zona bajo control del ejército israelí. Él se ha trasladado al Complejo Médico Nasser, en Khan Yunis, el más grande que continúa funcionando en el sur del enclave palestino, donde la mayoría de la población ha sido desplazada por los bombardeos sobre zonas civiles.

A las 6:29 h, Israel se ha detenido. Durante un minuto, las calles han quedado en silencio y miles de personas han salido para recordar a los que murieron tres años atrás. El país ha comenzado así una jornada que no ha tenido un único escenario ni una única ceremonia. El homenaje se ha repartido entre los kibutz, las comunidades rurales junto a la frontera con Gaza, las calles de Tel-Aviv, ante el Parlamento en Jerusalén y, sobre todo, en los lugares donde la masacre tomó forma.

En el desierto del Néguev, cerca de la Franja de Gaza, cuesta imaginar que hace tres años este lugar estaba lleno de música y decenas de jóvenes bailando hasta la salida del sol. Hoy, en el lugar donde se celebró el festival Nova no hay música. Hay fotografías y memoriales esparcidos por la explanada. Un dron sobrevuela el espacio mientras soldados israelíes vigilan los accesos. A uno de los lados, 378 árboles recuerdan a las personas asesinadas por Hamás en el festival. El memorial recuerda también a los 44 asistentes que fueron secuestrados y llevados a Gaza.

El gobierno israelí ha sugerido desde el primer momento un supuesto rol de Irán en el incidente que el miércoles de la semana pasada obligó a modificar la ruta a un avión que cubría el trayecto entre Dubái y Tel Aviv. Las autoridades lo investigan como un intento de atentado. Sin pruebas, Benjamin Netanyahu sugería un día después de los hechos que Teherán podría estar detrás, y el ministro de Defensa, Israel Katz, aseguraba que se trataba de un "intento de ataque terrorista yihadista". Este lunes, sin embargo, la tesis de una implicación iraní pierde fuerza: informes de Israel y Estados Unidos citados por medios como la BBC apuntan a que el atacante sería un "lobo solitario".