Mientras todo el mundo está pendiente de Irán, Israel y Líbano, la Franja de Gaza vive el peor momento de su historia. El alto el fuego del 10 de octubre de 2025 solo lo están aplicando las milicias palestinas, porque Israel continúa matando civiles y bombardeando a buen ritmo.

Las Naciones Unidas han presentado este martes un informe que acusa a Israel de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en Gaza por disparar contra criaturas en la Franja con intención de matar. Srinivasan Muralidhar, el presidente de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU para los Territorios Palestinos –la encargada de hacer el informe– ha declarado en una rueda de prensa que los niños son asesinados "principalmente de dos maneras": mediante ataques aéreos con explosivos de gran potencia y amplio radio de impacto, o con el uso de cuadricópteros, drones y francotiradores "que apuntan específicamente a la cabeza y a la parte superior del cuerpo para matarlos”.El informe asegura que cuenta con suficientes pruebas para afirmar que “Israel ataca a los niños para debilitar la vitalidad demográfica y negar al pueblo palestino el derecho a la autodeterminación”, en palabras del presidente. Además, Muralidhar ha denunciado que desde octubre de 2023, más de 20.000 niños han sido asesinados en Gaza, que se suman a los 44.000 que han resultado heridos y a los 58.000 que se han quedado huérfanos.El texto también señala que los niños palestinos, especialmente adolescentes, son “detenidos, torturados y maltratados en prisiones y centros de detención israelíes” y que se han documentado casos de violencia sexual contra menores. Por otra parte, denuncia que los ataques israelíes contra hospitales pediátricos han “privado sistemáticamente a las criaturas del acceso a cuidados vitales”, y constata también el uso de la hambruna como método de guerra.Además, el jurista indio ha recordado que el 97% de las escuelas de la Franja han sido destruidas, y ha alegado que las autoridades israelíes han “perturbado sistemáticamente la capacidad de los niños para aprender, saboteando los cimientos intelectuales y sociales de la sociedad palestina”. Por otra parte, Muralidhar ha recordado a los estados miembro de la ONU que tienen diferentes opciones para hacer que Israel rinda cuentas: “pueden ejercer la jurisdicción universal en sus tribunales nacionales, y les hemos pedido que detengan a cualquier funcionario israelí contra el cual el Tribunal Penal Internacional haya emitido una orden de detención”. También ha vuelto a pedir que se detenga el envío de armas a Israel.El de este martes es el segundo informe que acusa a Israel de genocidio, publicado por una Comisión que no representa a la ONU oficialmente. En septiembre pasado, un primer informe señalaba que hay bases suficientes para afirmar que Israel ha cometido cuatro de los cinco crímenes de genocidio definidos en la convención de Ginebra de 1948.El ministro de Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, ha declarado que rechaza “rotundamente” las conclusiones del informe y lo ha calificado de “farsa difamatoria” y como una “pieza de propaganda tan escandalosa como las anteriores”. Desde el 7 de octubre de 2023, al menos 73.305 palestinos han muerto a causa de los ataques de Israel a Gaza, según el ministerio de Salud de la Franja.

El “memorándum de entendimiento” que prolonga el alto el fuego entre Irán y los Estados Unidos y que debe permitir avanzar hacia un acuerdo de paz es tan frágil que todas las partes implicadas han intensificado los movimientos diplomáticos para intentar consolidar las bases y evitar que todo salte por los aires pocos días después de haberlo anunciado. Este martes hay diversas reuniones paralelas en diferentes lugares del mundo, todas con el mismo objetivo sobre la mesa: garantizar los mecanismos para intentar mantener la paz en la región. El principal negociador de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, se han reunido en Omán con el sultán Haitham bin Tariq al-Said. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha viajado a Pakistán, país mediador, y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, tiene previstas reuniones con dirigentes de Bahréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Además, en Washington hoy se reanudan las conversaciones entre Israel y el Líbano, como siempre, sin la presencia de Hezbollah.

La primera ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Suiza ha terminado con "avances importantes" para poner fin a la guerra en Líbano, según ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, quien en un mensaje en redes sociales ha agradecido la "incansable mediación de Pakistán y Qatar". Los dos países han acordado crear un comité para impulsar una hoja de ruta que les permita llegar a un acuerdo final que ponga fin al conflicto en un plazo de 60 días.

Donde durante décadas se concentró la vida comercial del sur del Líbano, hoy se acumulan toneladas de hormigón, vigas retorcidas y fachadas destrozadas. Los arcos que sobrevivieron a los bombardeos se alzan sobre tiendas vacías, escaparates rotos y calles en las que cuesta reconocer dónde empezaba un negocio y dónde acababa el siguiente. Varias mezquitas y husseiniyas, los edificios religiosos de los chiíes, todavía muestran las heridas de los ataques. En algunas calles del centro, el silencio solo se rompe por el ruido de la maquinaria que retira los escombros.

Irán ha anunciado este sábado el cierre del estrecho de Ormuz, que se produce, según ha asegurado el mando militar más importante del país, ante "la clara violación por parte de los Estados Unidos de la primera cláusula del Memorándum de Entendimiento" y "en respuesta a las continuas y persistentes violaciones del alto el fuego por parte del régimen sionista en el sur del Líbano". El acuerdo firmado esta semana entre Washington y Teherán establece, textualmente, el "cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano".

El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, ha dicho esta semana que después de las elecciones de medio mandato del mes de noviembre anunciará si se presenta o no a las próximas elecciones presidenciales. Esto sería muy malo para Israel, especialmente después de los comentarios públicos y sin precedentes que hizo el jueves contra el conjunto del gobierno de Benjamin Netanyahu, tildando de "inaceptable" que Israel, en los bombardeos sobre Beirut, mate "gente que no tiene nada que ver con Hezbollah".

Después de horas de bombardeos israelíes este viernes sobre el sur del Líbano y la región de Baalbek, que han dejado al menos 47 muertos y 97 heridos, según el ministerio de Salud libanés, los Estados Unidos han anunciado que Israel y Hezbollah han aceptado una nueva tregua negociada con la mediación de Qatar y el Irán. Sin embargo, incluso después de la entrada en vigor del acuerdo, se han continuado registrando ataques israelíes en los alrededores de Nabatiyeh, mientras Hezbollah afirmaba haber comenzado a respetar el cese de las hostilidades desde el momento del anuncio del acuerdo con Tel Aviv.

Las declaraciones de este martes desde Teherán y Washington muestran que la batalla por interpretar el acuerdo entre Estados Unidos y el Irán acaba de comenzar. Mientras la firma oficial del memorándum de entendimiento continúa prevista para el próximo viernes en Ginebra, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, ha aumentado la presión sobre Israel al afirmar que el fin de la guerra en Líbano constituye una condición inseparable del fin del conflicto con Irán.

El memorándum que Estados Unidos e Irán prevén firmar este viernes se presenta como un intento de apagar varios incendios a la vez en Oriente Medio. No es un tratado definitivo, sino un marco de entendimiento que abre sesenta días de negociación y que busca, sobre todo, evitar una nueva escalada regional.

Israel se encuentra en un momento muy complicado, quizás el más difícil de la historia del país, fundado en 1948. Al frente tenemos a Benjamin Netanyahu, un primer ministro controvertido no solo por la situación derivada de la guerra con Irán y sus consecuencias inciertas, sino también por la profunda división religiosa, social y política que sacude Israel.

Después de décadas de conflictos, intervenciones y políticas de contención, Israel hoy es más seguro militarmente que muchos de sus vecinos, pero la región es más inestable que nunca. Al sur del Líbano, los bombardeos israelíes continúan a pesar del alto el fuego anunciado en abril bajo mediación estadounidense. Sobre el terreno, el acuerdo no ha llevado a una situación estable. El ejército israelí continúa haciendo operaciones en zonas fronterizas, mientras el gobierno libanés denuncia ataques repetidos, destrucción de viviendas y el bloqueo del retorno de desplazados. Las autoridades libanesas hablan de miles de incidentes desde la entrada en vigor de la tregua.

Las motivaciones que podrían sostener una negociación entre los Estados Unidos, Israel y el Irán se ven bloqueadas por una dinámica estructural profundamente asimétrica: Israel actúa desde un odio existencial hacia el Irán, mientras que los Estados Unidos no tienen visión estratégica y se dejan arrastrar por su aliado sin definir sus propios objetivos. En lugar de que la comunidad internacional cree marcos que incentiven la negociación, Washington acaba legitimando los objetivos militares israelíes sin haberlos hecho suyos, cediendo su autonomía ante la urgencia emocional de Tel Aviv. La necesidad de seguridad queda subordinada a la lógica israelí de eliminación del adversario. Los Estados Unidos, sin doctrina articulada, no lideran, sino que acompañan, y se convierten en cómplice de una escalada cuyas consecuencias no han calculado con rigor. Esta ausencia de zona de acuerdo posible es en sí misma un indicador de que ninguna de las partes ha hecho la transición mental necesaria desde la lógica de la victoria militar hacia la lógica del compromiso político.

En el mercado de Mahane Yehuda, Jerusalén huele a café y pan recién hecho. Los vendedores gritan ofertas detrás de pilas de fruta brillante, algunos turistas se detienen a hacer fotos delante de los puestos de dulces, y los jóvenes esquivan las aglomeraciones con auriculares. A primera vista, nada parece muy diferente. Pero la ciudad hace tiempo que ha aprendido a parecer normal incluso cuando no lo es.La guerra contra Irán, iniciada en febrero y seguida de un alto el fuego tan frágil como imprevisible, ha dejado una huella que no desaparece. Desde el inicio de la tregua, el 8 de abril, el país ha vivido días de calma relativa, pero también la amenaza de la reactivación de los ataques, que se ha materializado este fin de semana con el regreso de las bombas iraníes sobre el territorio israelí. De momento, ha vuelto la calma relativa, pero nadie sabe ya qué pensar. Israel no está en una guerra abierta con Irán, pero tampoco en paz. Esto, en la calle, se traduce en una palabra: cansancio.“Yo era de los que daban la victoria por hecha desde el primer día”, dice Eitan, mientras intenta vender algunos souvenirs a los pocos turistas que vuelven tímidamente a Jerusalén. “Al principio todos decíamos que esto acabaría pronto, que Israel demostraría su fuerza. Ahora solo hablamos de cuánto tiempo más aguantará todo esto”. El conflicto, dice, “ya no sorprende a nadie”.El cambio de estado de ánimo es visible también en los datos. Las últimas encuestas muestran una sociedad que continúa apoyando la confrontación con Irán, pero cada vez menos convencida del resultado de la guerra. Según el Institute for National Security Studies (INSS), uno de los principales centros de investigación en seguridad y estrategia de Israel, solo un 41% de los israelíes creen hoy que Israel ha ganado o acabará ganando, mientras que casi la mitad consideran que el país está atrapado en un impás sin final claro.En marzo, en plena operación militar León Rugiente, el apoyo judío a la guerra superaba el 90%, mientras que entre la población árabe israelí rondaba el 25%. Además, tres cuartas partes de los judíos israelíes afirmaban confiar en el primer ministro, Benjamin Netanyahu, para dirigir la ofensiva. Tres meses después, la confianza en el gobierno se ha erosionado. Ahora, según el INSS, solo entre un 25% y un 30% de los israelíes confían plenamente en el gobierno.En una cafetería de una calle lateral del mercado, Ayala remueve el café sin apartar del todo la mirada de una pantalla en la que aparecen nuevas noticias sobre los ataques al norte del país. “No es paz –dice–. Es solo una pausa entre cosas que aún no han acabado”.La frase resume bastante bien la sensación general. Mientras el frente con Irán se mantiene congelado, la tensión con Hezbolá en Líbano ha vuelto a intensificarse. En este contexto casi seis de cada diez israelíes continúan siendo partidarios de endurecer aún más los combates en el norte, y una mayoría apoyan establecer una zona de seguridad permanente dentro de territorio libanés. “Israel debe continuar cambiando la región”, dice su pareja, Yosef. “Esto es una guerra existencial y los enemigos de Israel están recibiendo los golpes más fuertes desde hace décadas, aunque aquí muchos no lo quieran ver”. Hay una idea que nunca ha dejado de estar presente entre amplios sectores de la sociedad israelí: Irán y sus aliados representan una amenaza directa para la supervivencia del país. Esta es una de las principales razones por las que el apoyo a la guerra se mantiene relativamente estable, incluso después de semanas de misiles, refugios antiaéreos y movilizaciones constantes."Quien manda realmente es Trump"

Pero precisamente porque el miedo continúa tan presente, muchos israelíes esperaban que los resultados contra Irán fueran más contundentes. Y esto ha acabado alimentando las críticas al primer ministro israelí, tanto desde la oposición como desde algunos sectores de la derecha nacionalista. Analistas militares y comentaristas veteranos también cuestionan abiertamente los objetivos alcanzados y, sobre todo, la dependencia creciente de Washington.La percepción de que Israel ha quedado condicionado por los Estados Unidos aparece una y otra vez en las conversaciones. “Quien manda realmente aquí es Trump”, dice uno de los pocos tenderos de Jerusalén Este, la parte de la ciudad de mayoría árabe, que han abierto durante la festividad del Eid al-Adha Mubarak –una de las grandes fiestas del calendario musulmán, en la que las familias se reúnen y se recuerda el sacrificio de Abraham–.Según el Israel Democracy Institute, uno de los principales centros de análisis de opinión pública de Israel, un 51% de los israelíes creen que la administración Trump tiene hoy más influencia sobre las decisiones de defensa del país que el gobierno israelí. Es curioso, sin embargo, que desde Washington la población empiece a pensar de otra manera: sienten que Netanyahu ha dejado en evidencia a Trump, especialmente este fin de semana.Tres meses después la sensación de fondo es que la ofensiva decisiva contra Irán, que tenía como grandes objetivos la destrucción del programa nuclear y balístico iraníes y la caída del régimen de los ayatolás, ha dado, de momento, resultados parciales. Israel ha golpeado infraestructuras militares iraníes y ha debilitado parte del llamado “eje de resistencia” liderado por Teherán, pero ni el régimen ha caído ni la sensación de amenaza ha desaparecido.

]]>

La decisión de iniciar una guerra con Irán de la mano de Israel el 28 de febrero está resultando una auténtica ratonera para Donald Trump, que más de 100 días después aún no ha encontrado una salida. Lejos de la rapidez y el éxito militar que supuso el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, el régimen de los ayatolás ha demostrado ser un adversario mucho más temible y con capacidad para regenerarse de los golpes recibidos.

]]>

“Estás loco”, “si no fuera por mí, estarías en prisión”, “todo el mundo te odia”. Estas fueron algunas de las palabras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dirigió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la semana pasada. Se las dijo directamente en una llamada de teléfono, y después él mismo lo confirmó a los medios.

]]>

El intercambio de ataques entre Israel y el Irán se ha detenido, al menos por el momento. Irán ha dado por finalizadas las operaciones militares este lunes, aunque ha advertido que volverá si se mantienen los bombardeos israelíes contra el Líbano. Irán lanzó varios ataques este domingo por la noche, por primera vez desde el alto el fuego firmado el 8 de abril, en respuesta a los bombardeos israelíes en los barrios del sur de Beirut. Y, aunque ha anunciado la parada, el mando militar iraní ha avisado que Teherán actuará “aún con más fuerza” si se reanudan los ataques contra sus intereses y los de sus aliados en la región.

]]>

Ninguno de los más de treinta cuentos reunidos en este volumen sobrepasa las cinco páginas y algunos solo tienen una y media. Porque Etgar Keret, uno de los grandes autores israelíes, multtraducido y publicado en cabeceras como el New Yorker o Le Monde, le basta la distancia cortísima para dejarnos riendo en la oscuridad más absoluta. A base de dibujar, con pocos trazos, un mundo alternativo, una simulación de marido hecha con IA, unos robots desobedientes o un par de jóvenes haciendo buenas obras (buenas obras) en plena subida de MDMA, toca temas serios o directamente metafísicos con la aparente ligereza de un koan, colocándole una semilla que contiene la potencia de un relato ejemplar. La rapidez con la que resuelve situaciones límite con las herramientas de la comedia y la ficción realista, combinadas con cierta anticipación futurista convierten estos cuentos en algo que se parece a la ciencia ficción, pero que tampoco lo acaba de ser, porque el futuro que describe está demasiado cerca nuestro. Keret se mueve cómodamente entre géneros y entre mundos, como si hubiera tenido la oportunidad de viajar por el multiverso y volviera con un cesto lleno de historias de humor negro, el arma de los pesimistas inteligentes.

]]>

Cuarenta y cuatro años después del inicio de la invasión israelí del Líbano, el 6 de junio de 1982, que desembocó en el asedio de la capital, Beirut se enfrenta a una sensación cada vez más extendida: el cansancio. No el de una guerra concreta, sino el de una ciudad que hace más de cuatro décadas que vive entre conflictos intermitentes, reconstrucciones incompletas y crisis que nunca terminan de cerrarse.

]]>

Durante apenas unas horas, Washington ha logrado instalar la impresión de que se podía abrir una nueva etapa en el Líbano. Después de dos días de negociaciones trilaterales, Estados Unidos anunciaron a última hora del miércoles un acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano, presentaron una hoja de ruta para el despliegue del ejército libanés en el sur y fijaron nuevas conversaciones para finales de junio. Pero mientras el comunicado circulaba entre los palacios de gobierno, sobre el terreno se imponía otra realidad.

]]>