La decisión de iniciar una guerra con Irán de la mano de Israel el 28 de febrero está resultando una auténtica ratonera para Donald Trump, que más de 100 días después aún no ha encontrado una salida. Lejos de la rapidez y el éxito militar que supuso el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, el régimen de los ayatolás ha demostrado ser un adversario mucho más temible y con capacidad para regenerarse de los golpes recibidos.

“Estás loco”, “si no fuera por mí, estarías en prisión”, “todo el mundo te odia”. Estas fueron algunas de las palabras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dirigió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la semana pasada. Se las dijo directamente en una llamada de teléfono, y después él mismo lo confirmó a los medios.

El intercambio de ataques entre Israel y el Irán se ha detenido, al menos por el momento. Irán ha dado por finalizadas las operaciones militares este lunes, aunque ha advertido que volverá si se mantienen los bombardeos israelíes contra el Líbano. Irán lanzó varios ataques este domingo por la noche, por primera vez desde el alto el fuego firmado el 8 de abril, en respuesta a los bombardeos israelíes en los barrios del sur de Beirut. Y, aunque ha anunciado la parada, el mando militar iraní ha avisado que Teherán actuará “aún con más fuerza” si se reanudan los ataques contra sus intereses y los de sus aliados en la región.

Ninguno de los más de treinta cuentos reunidos en este volumen sobrepasa las cinco páginas y algunos solo tienen una y media. Porque Etgar Keret, uno de los grandes autores israelíes, multtraducido y publicado en cabeceras como el New Yorker o Le Monde, le basta la distancia cortísima para dejarnos riendo en la oscuridad más absoluta. A base de dibujar, con pocos trazos, un mundo alternativo, una simulación de marido hecha con IA, unos robots desobedientes o un par de jóvenes haciendo buenas obras (buenas obras) en plena subida de MDMA, toca temas serios o directamente metafísicos con la aparente ligereza de un koan, colocándole una semilla que contiene la potencia de un relato ejemplar. La rapidez con la que resuelve situaciones límite con las herramientas de la comedia y la ficción realista, combinadas con cierta anticipación futurista convierten estos cuentos en algo que se parece a la ciencia ficción, pero que tampoco lo acaba de ser, porque el futuro que describe está demasiado cerca nuestro. Keret se mueve cómodamente entre géneros y entre mundos, como si hubiera tenido la oportunidad de viajar por el multiverso y volviera con un cesto lleno de historias de humor negro, el arma de los pesimistas inteligentes.

Cuarenta y cuatro años después del inicio de la invasión israelí del Líbano, el 6 de junio de 1982, que desembocó en el asedio de la capital, Beirut se enfrenta a una sensación cada vez más extendida: el cansancio. No el de una guerra concreta, sino el de una ciudad que hace más de cuatro décadas que vive entre conflictos intermitentes, reconstrucciones incompletas y crisis que nunca terminan de cerrarse.

Durante apenas unas horas, Washington ha logrado instalar la impresión de que se podía abrir una nueva etapa en el Líbano. Después de dos días de negociaciones trilaterales, Estados Unidos anunciaron a última hora del miércoles un acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano, presentaron una hoja de ruta para el despliegue del ejército libanés en el sur y fijaron nuevas conversaciones para finales de junio. Pero mientras el comunicado circulaba entre los palacios de gobierno, sobre el terreno se imponía otra realidad.

A pesar de las promesas de desescalada desde Washington, al sur del Líbano nada parece haber cambiado este martes. Los habitantes de Nabatiyeh apenas han tenido tiempo de procesar los anuncios de tregua cuando las sirenas, las órdenes de evacuación y los bombardeos israelíes han vuelto a imponerse sobre cualquier expectativa de calma.

Los habitantes de los suburbios del sur de Beirut se encontraron de nuevo el lunes ante una escena que creían haber dejado atrás. Tras las amenazas lanzadas por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, numerosos residentes comenzaron a abandonar la zona por temor a una nueva campaña de bombardeos contra el bastión de Hezbolá. No se trataba de una orden formal de evacuación ni estaba claro cuándo podrían producirse eventuales ataques. Pero el mensaje fue suficiente para reactivar el temor. Katz advirtió que, si Hezbolá continúa lanzando cohetes contra ciudades y localidades israelíes, el ejército responderá golpeando objetivos en los suburbios meridionales de la capital. Horas después, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el mismo ministro de Defensa ordenaron al ejército que se preparase para atacar la zona, a pesar de que Donald Trump, aseguraba poco después, que había conversado con el primer ministro y responsables de Hezbolá para detener la escalada. La incertidumbre, como en cada capítulo de esta guerra, es acentuada.

Israel ha tomado el control este domingo del histórico castillo de Beaufort, situado al sur del Líbano, justo al norte del río Litani, y considerado un lugar especialmente estratégico y de gran valor militar, porque está a 710 metros sobre el nivel del mar y ofrece una vista panorámica de amplias zonas del sur del Líbano y del norte de Israel. Esto hace que sea un lugar de observación y de vigilancia. De hecho, la fortaleza, construida por los cruzados en el siglo XII, ha sido clave en todas las guerras de Israel en el Líbano desde 1982. Israel ya la ocupó durante la invasión del Líbano de aquel año, y permaneció allí hasta el año 2000, cuando se retiró del país.

Ilan Pappé (Haifa, 1954) es una de las voces críticas del sionismo en todo el mundo. Miembro de la llamada nueva generación de historiadores israelíes, que desmintió el relato fundacional del Estado de Israel, ha visitado Barcelona para participar en la Feria Literal.

La negociación para alcanzar una tregua suele ser complicada, especialmente si no hay una voluntad real de sostenerla, como es el caso que nos ocupa. Es natural cuando los países son superpotencias militares. ¿Por qué Estados Unidos e Israel tienen que firmar treguas, y respetarlas, cuando disponen de ejércitos poderosos, muchos más poderosos que el de Irán, que Hezbolá u Hamás?

La frágil tregua en Líbano se ha vuelto a deshacer, hilo a hilo, bajo una escalada que ya no se limita a la frontera sur, sino que llega nuevamente a la capital y proyecta el conflicto hacia una dimensión más amplia. En los suburbios del sur de Beirut, el ataque israelí de este jueves ha marcado un nuevo punto de inflexión. El objetivo era un comandante de la unidad de misiles de Hezbolá, vinculado a la estructura responsable de los lanzamientos contra el norte de Israel. El bombardeo, descrito por el ejército israelí como "selectivo", ha devuelto la guerra al corazón de la periferia de la capital después de semanas de relativa contención.

“Las promesas de victoria de Netanyahu en Irán acaban en una capitulación gloriosa de los Estados Unidos”. “Israel entró en la guerra como socio de los Estados Unidos y la termina al margen”. Estos han sido algunos titulares de los últimos días en la prensa israelí para describir las negociaciones entre Washington y Teherán para pactar el fin de la guerra. La campaña militar que Israel presentó como una batalla existencial contra Irán se estaría cerrando con una imagen incómoda para Tel Aviv: Israel ha pasado de ser un actor clave a quedar progresivamente fuera de las conversaciones. El líder de Israel “hacé lo que yo quiera que haga”, dijo Trump la semana pasada ante la prensa. Unas declaraciones que en Israel se interpretaron como una demostración explícita de la relación actual entre ambos gobiernos. La divergencia entre los objetivos de Estados Unidos y los de Israel es evidente: Washington prioriza la reapertura del estrecho de Ormuz y la estabilización regional, Tel Aviv continúa defendiendo una estrategia de presión sostenida sobre Irán y sus aliados. “Trump quiere ver si es posible llegar a un acuerdo con Irán, mientras el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu esperaba reanudar la acción militar”, explica a ARA Leonie Fleischmann, experta en política israelí de la Universidad Saint George de Londres. Según ella, en Israel hay una percepción cada vez más clara de que los Estados Unidos priorizan la contención regional por encima de los objetivos estratégicos israelíes.La sensación de que Netanyahu ha quedado relegado se acentuó aún más cuando Trump, el sábado pasado, mantuvo una conversación con varios líderes regionales para informarles de las negociaciones con Irán sin incluir al primer ministro israelí. Netanyahu y Trump hablaron más tarde. En paralelo, Reuters ha citado a dos responsables israelíes según los cuales el primer ministro habría admitido en conversaciones privadas la dificultad de influir en las decisiones de la Casa Blanca mientras avanzan las negociaciones con Teherán. Según estas fuentes, el mandatario israelí ha expresado preocupación por el contenido del acuerdo.En este sentido, diversos responsables políticos y de seguridad israelíes han calificado el pacto emergente de “mal acuerdo” porque, según denuncian, no aborda cuestiones clave como el programa de misiles balísticos iraníes o la red de grupos aliados de Teherán en la región. Otros alertan que el entendimiento “no sirve a los intereses de Israel” y que podría dar tiempo a Irán para recuperarse económica y militarmente, según recoge el medio israelí Channel 12. Todo, de momento en base a las informaciones publicadas por diversos medios de comunicación, pero aún sin ningún documento oficial. Crecen las críticas internas

La oposición israelí también ha aprovechado el momento para cargar contra el gobierno. El líder de la oposición Yair Lapid ha asegurado que el supuesto acuerdo “es malo para Israel, malo para la región y malo incluso para los ciudadanos iraníes”. Lapid acusa a Netanyahu de haber permitido que Washington negocie prácticamente sin coordinación con Israel y afirma que el gobierno israelí se encuentra “en el punto más bajo de su capacidad de influencia en Washington”.A esta percepción se añade una crítica creciente dentro de Israel, especialmente en sectores de la derecha política y del aparato de seguridad, que consideran que las promesas iniciales de Netanyahu no se han cumplido. El régimen iraní se mantiene, conserva una parte significativa de su arsenal balístico y mantiene su influencia regional.A estas alturas, el acuerdo todavía no está cerrado pero, según las últimas informaciones, Irán podría aceptar entregar sus reservas de uranio enriquecido y reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de sanciones y del final del bloqueo norteamericano sobre puertos iraníes. Las cuestiones más sensibles del programa nuclear quedarían pendientes de negociación durante un período de sesenta días y todavía no está claro si el acuerdo abordará los misiles iraníes o el apoyo a los grupos armados regionales, uno de los principales puntos rojos para Israel.El frente del Líbano, un objetivo político para Netanyahu

Es precisamente en este contexto que el frente del Líbano ha adquirido una importancia central. En las últimas horas, Israel ha intensificado las operaciones militares contra Hezbollah en el sur del Líbano y en el valle de la Becá.“Hay preocupaciones reales de seguridad en la frontera norte, pero al mismo tiempo, Israel debe celebrar elecciones antes de octubre y Netanyahu también está actuando con cálculos políticos internos”, describe Fleischman. Según el analista, la imagen del primer ministro como “Mr. Security” ha quedado muy erosionada desde los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023 y ahora también por los resultados de la guerra con Irán. “La escalada en Líbano se puede entender como un intento de reconstruir esta imagen y mantener la relevancia política”, concluye. En este equilibrio frágil, mientras Washington y Teherán siguen definiendo un acuerdo e Israel parece tener poca capacidad de influencia directa, el Líbano funciona como espacio político. Un espacio donde Netanyahu intenta preservar su poder a través del frente más activo: el del norte.

]]>

Israel demuestra con los hechos que el alto el fuego en Líbano supuestamente en vigor no tiene ningún valor real. El lunes el ejército hebreo inició una fuerte escalada de los bombardeos, y dos días después ha dejado claro que no piensa levantar el pie del acelerador. Este miércoles el portavoz en árabe del ejército israelí, Avichay Adraee, ha instado a todos los residentes del sur del Líbano a desplazarse forzosamente por encima del río Zahrani, a unos 40 kilómetros de la frontera.

]]>

El frágil alto el fuego que desde el mes de abril contenía parcialmente la violencia en Líbano vuelve a tambalearse a raíz de una fuerte escalada israelí iniciada el lunes por la noche, la más intensa desde las primeras semanas de la ofensiva. Los nuevos movimientos de tropas responden a la llamada del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de "pisar aún más el acelerador" contra Hezbolá. Mientras Donald Trump intenta mantener abiertas las negociaciones indirectas con Irán, y Washington insiste en la posibilidad de un acuerdo regional –a pesar de los bombardeos de Estados Unidos sobre posiciones iraníes de este martes a la madrugada –, sobre el terreno las armas no callan. Israel ha ampliado las operaciones, moviliza reservistas y multiplica los ataques desde el sur hasta el valle de la Bekaa, en el este del país, una zona clave para la agricultura libanesa. En paralelo, la milicia chií de Hezbollah ha respondido en las últimas horas con 22 ataques con drones y cohetes sobre posiciones israelíes. Sus objetivos han incluido soldados israelíes, tanques, cuarteles y edificios. Y también se han registrado combates directos al norte del río Litani. La organización chiíta continúa llevando a cabo una dinámica que, según la analista Lina Khatib, asociada al programa de Oriente Medio y el norte de África de Chatham House, responde también a directrices de Irán, interesado en mantener el Líbano dentro del marco de negociación más amplio con los Estados Unidos.

]]>

El ejército israelí lleva meses repitiendo el mismo mensaje, pero ahora el tono es más alarmante. Advierte de que le faltan al menos 12.000 soldados, una cifra que podría crecer rápidamente hasta los 17.000 efectivos en los próximos meses. En un país donde el servicio militar es casi un pilar identitario, el problema ya no es solo militar: es político y social. La crisis llega después de más de dos años de guerra sostenida en múltiples frentes como Gaza, el Líbano, Cisjordania, Siria y el Irán, con un sistema fuertemente dependiente de los reservistas, que muestra signos crecientes de agotamiento.El jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir, ha advertido varias veces al gobierno de que el ejército necesita soldados “inmediatamente”, pero en los últimos días ha reclamado volver a ampliar el servicio militar obligatorio de los hombres hasta los treinta y seis meses, después de que en 2024 se redujera a treinta meses. Unos días después de la llamada de Zamir, el general Shay Tayeb, responsable de la planificación del personal del ejército, ha detallado que el déficit de soldados “aumentará considerablemente” y que si ahora es de 12.000 soldados se podría llegar a los 17.000. La preocupación dentro del ejército es especialmente grande porque en enero de 2027 será desmovilizada la primera promoción afectada por esta reducción del servicio. Esto podría suponer la salida de unos 4.000 soldados de golpe y agravar todavía más la falta de personal.“Esta guerra en siete frentes [Gaza, Líbano, Cisjordania, Siria, los hutíes, las milicias proiraníes en Irak y Irán] tiene un impacto directo sobre nuestros soldados. Necesitamos volver a ampliar el servicio militar obligatorio de los 30 a los 36 meses –explica a ARA Ephraim Lapid, analista militar israelí y exportavoz del ejército–. A pesar de todo, la motivación continúa siendo alta porque la población entiende las amenazas a las que se enfrenta Israel. El apoyo de la sociedad israelí continúa siendo sólido”.Uno de los problemas más urgentes es el desgaste de los reservistas: aproximadamente el 70% de la fuerza militar total y cerca de la mitad de algunas unidades de combate están formadas por reservistas. Inicialmente, el ejército preveía movilizarlos unos 55 días durante el 2026. La realidad ha sido muy diferente. Después de la guerra contra Irán, muchos soldados acumulan ya entre 80 y 100 días de servicio. En este contexto, el ejército ha advertido que el sistema de reservistas podría “colapsar” si no se aprueba una legislación que resuelva la falta de personal.

]]>

Cuando el acuerdo entre los Estados Unidos y el Irán parecía inminente, Donald Trump ha dado un nuevo volantazo y ha condicionado el entendimiento a que los países del Golfo normalicen las relaciones con Israel, su histórico rival regional. En un mensaje en su red Truth Social, el presidente norteamericano ha instado a los estados mediadores, empezando por Qatar y Arabia Saudita, a firmar los conocidos como Acuerdos de Abraham –que recogen explícitamente esta normalización– si quieren que prospere el pacto que permitiría reabrir el estrecho de Ormuz.

]]>

En Nabatieh, el silencio solo dura hasta la siguiente explosión. Desde la terraza de una base improvisada de rescatistas, Mohamed Sulayman observa el valle del sur del Líbano buscando columnas de humo. Cada nube gris en el horizonte puede significar una casa golpeada, una carretera bombardeada o una familia atrapada bajo los escombros. Cuando suena el teléfono, los voluntarios corren hacia las ambulancias sin saber si volverán.

]]>

En la zona portuaria de Beirut, entre el ruido metálico de los contenedores, el viento que llega del Mediterráneo y los bloques de hormigón del centro de exposiciones de Biel, el desplazamiento ha dejado de parecer una emergencia para convertirse en un paisaje estable de precariedad. El espacio funciona como un asentamiento informal donde se concentran cientos de desplazados del sur del Líbano, que han huido de las bombas israelíes. Lonas azules tensadas entre estructuras metálicas, tiendas improvisadas pegadas a muretes de cemento y colchones directamente sobre el suelo; un paisaje que empieza a volverse cotidiano.

]]>

"Si aceptan un consejo, no se pierdan este libro", aseguraba hace unos días Quim Monzó en X sobre El blues del fin del mundo, de Etgar Keret (Tel-Aviv, 1967). Publicado en catalán en La Segona Perifèria, en traducción de Paul Sánchez Keighley –igual que la recomendable antologíaLes edats de l'home (2024)–, y en castellano en Siruela, el séptimo recopilatorio de relatos del autor israelí reivindica la imaginación, el humor irreverente y la capacidad humana para fracasar cada vez un poco mejor en un mundo donde las últimas tecnologías, el capitalismo salvaje y la violencia amenazan con borrar los últimos rastros de compasión y amor.

]]>