El ataque tuvo lugar a plena luz del día en una carretera secundaria del distrito de Jezzine, en el sur del Líbano. Un vehículo en movimiento, identificado como prensa, recibió un primer impacto, y minutos más tarde, un segundo en la misma zona. En el interior viajaban tres periodistas: Ali Shuaib, corresponsal de Al-Manar; Fatima Ftouni, reportera de Al-Mayadeen; y su hermano, el cámara Mohammad Ftouni. Los tres murieron en el acto, y las imágenes difundidas muestran el vehículo reducido a escombros sobre el asfalto, en un tramo donde en ese momento no había combates visibles.

Las guerras de Oriente Próximo nunca terminan: se transforman en nuevos conflictos. Cada vez que Estados Unidos, Israel o cualquier país árabe emprenden una campaña militar, propician un golpe de Estado o financian un movimiento guerrillero supuestamente afín a sus intereses, plantan las semillas de una futura crisis.

El mundo depende del suministro de petróleo procedente de Oriente Medio y ahora todas las miradas están puestas en cómo la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán dispara el precio del barril de Brent y anticipa una crisis energética de dimensiones globales. Pero existe otro recurso crítico para sostener la vida, muy escaso en la región e infinitamente más vulnerable: el agua. Los países de esta región desértica han respondido a la carencia de agua construyendo plantas desaladoras que hacen potable el agua del mar. Pero ese prodigio tecnológico se ha convertido también en una vulnerabilidad estratégica: en estas tres semanas de guerra ya se han producido ataques contra estas plantas o muy cerca. Si se convierten en objetivo, el impacto sería devastador, ya que no existen fuentes de suministro alternativas.

El Gobierno español prepara un plan de choque para este viernes, cuando el consejo de ministros se reunirá de forma extraordinaria, para hacer frente a las consecuencias de la guerra de Irán. Pero este martes el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, y la titular de Transición Ecológica, Sara Aagesen, han avanzado decisiones en diferentes sentidos: contención del precio de la electricidad, paliar la subida de combustibles y fertilizantes para los sectores más expuestos y un escudo social para proteger a los más vulnerables, a pesar de que fuentes del Gobierno español rebajan la posibilidad de que se incluya la suspensión de los desahucios o la prórroga automática de los contratos de alquiler, como reclamaba Sumar. Su prioridad, de hecho, es que el decreto ley ya se pueda convalidar el próximo jueves en el Congreso: todo lo que sea entrar en medidas de vivienda propicia un choque entre los socios de la mayoría plurinacional que impediría su aprobación.

Los radares del 49º Batallón de Defensa de Misiles, con base en Fuerte Greely (Alaska), detectan el lanzamiento de un misil balístico intercontinental (ICBM) en dirección a algún punto de Estados Unidos. No pueden identificar desde dónde ha salido, pero sí en poco más de dieciocho minutos, salvo que sea un error de los satélites de seguimiento, impactará contra el objetivo prefijado. Se activa la cadena de mando militar, que se prepara para abatirle. También la estructura política se pone en marcha para decidir, en última instancia por parte del presidente, si hay que contraatacar –¿contra quién, pero?–, lo que podría desencadenar una guerra nuclear global. Éste es el inicio del trepidante éxito de Netflix estrenado en octubre del año pasado En House of Dynamite, de Kathryn Bigelow. En el filme, las posibilidades de eliminar un ICBM en vuelo, que se desplaza a una velocidad de seis kilómetros por segundo, son del 61%. ¿Logran interceptar el misil? No es necesario hacer spoiler.

Donald Trump y Benjamin Netanyahu van lanzar hace una semana una guerra a gran escala contra Irán, de consecuencias imprevisibles. Situamos en algunos gráficos los datos clave del país persa, que explican su peso regional y global.

La velocidad con la que los temas se queman dentro de la M-30 de Madrid es vertiginosa y la capacidad que tiene cada espacio político para decidir quién marca la agenda es la clave para ganar ventaja respecto al rival. Esta es la gran batalla del gobierno español, que lanza propuestas cada semana para exhibir obra de gobierno –como la desclasificación de los documentos del 23-F–, con el PP y Vox, que pugnan por situar en primera línea los presuntos casos de corrupción que afectan al PSOE. Pero hay acontecimientos que trascienden la política doméstica y situarse bien en el tablero depende de la habilidad de los jugadores. Es lo que pasó el pasado sábado, cuando el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán sacudió de nuevo al mundo. Desde entonces, la guerra ha pasado a ser el principal tema político español, con un presidente, Pedro Sánchez, que ha cogido la bandera del "No a la guerra" en sintonía con la opinión pública –al menos según las encuestas.

Robert Fisk (1946-2020) fue, durante tres décadas, el más influyente, informado y criticado corresponsal extranjero en Oriente Próximo. Estuvo en todas las guerras de una región siempre en guerra. En 2005 publicó La gran guerra por la civilización, unas voluminosas memorias (1.511 páginas en la edición española) que, en el penúltimo párrafo, contenían una frase melancólica: “En Oriente Próximo, la gente vive su historia pasada una y otra vez, cada día”.

Tal y como era de prever, el régimen iraní ha respondido a la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra su territorio intentando extender al máximo el conflicto para convertirlo en una guerra regional. Desde el primer día, Teherán ya atacó a los países del golfo Pérsico donde hay bases estadounidenses (Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Omán), y este lunes Hezbolá, la milicia aliada de Irán en Líbano, ha entrado en acción lanzando misiles contra Israel. El conflicto ha llegado incluso a territorio de la UE, ya que un dron iraní ha impactado en una base británica situada en Chipre.

La amenaza de una guerra en Irán no se ha desvanecido, a pesar de los mensajes aparentemente tranquilizadores enviados el jueves desde Ginebra, donde Estados Unidos e Irán celebraron una tercera ronda de negociaciones indirectas para intentar llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní. Horas después la embajada de EEUU en Israel ha autorizado la salida del país del personal no esencial alegando "riesgos de seguridad" y les ha enviado un correo electrónico alertando de que, si quieren irse, "deberían hacerlo hoy". Además, Reino Unido ha evacuado a todo el personal de su embajada en Teherán y China también ha hecho un llamamiento a sus ciudadanos a marcharse de Irán.

Casi cuatro meses después del alto el fuego, el paisaje de la Franja de Gaza sigue siendo de destrucción casi completa de norte a sur y de este a oeste. Pese a que las promesas de reconstrucción se hacen todos los días, la realidad sobre el terreno es bien distinta y de momento nadie ha movido un dedo para proporcionar alojamientos estables a cientos de miles de palestinos que lo han perdido todo.

Las protestas que sacuden a Irán y la presión internacional sobre el régimen de los ayatolás han abierto una hipótesis que hasta hace poco parecía remota: el fin de la República Islámica surgida en 1979. Esta posibilidad no sólo redefine el equilibrio interno iraní, sino que obliga a los actores regionales a anticipar un escenario sin uno de los pilares que ha estructurado la política del Oro. Más que una expectativa de cambio inmediato, la región se enfrenta a la perspectiva de una transición incierta, cuyas consecuencias van mucho más allá de las fronteras del país.

Irán ha afrontado este viernes el decimocuarto día consecutivo de protestas en un contexto de apagón casi total de internet y telefonía móvil, que se ha convertido en el principal instrumento del régimen para contener una movilización que, pese a la represión, no muestra señales de agotamiento. Aislado informativamente del exterior, el país vive una de las fases más tensas de contestación social de los últimos años.

Hace unos días el ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, se presentó en el Parlamento con una insignia dorada en forma de horca en la solapa de la americana. Comparece a la comisión que debate su propuesta de ley para implementar la pena de muerte a los palestinos. La ley, que aún debe superar dos votaciones en la Knesset, plantea condenar a muerte a los palestinos que maten a un israelí por una motivación "nacionalista", y no contempla la misma pena en caso de que un israelí mate a un palestino en las mismas circunstancias. Ben-Gvir aclaró en la sesión que la horca "es sólo una de las opciones", entre otras como "la silla eléctrica o la inyección letal".

Desde la caída de Bashar al-Assad, los suburbios del sur de Damasco siguen atrapados en un tiempo suspendido. En barrios como Hajar al-Aswad, Yarmouk o el eje de la calle Tishreen, la guerra ya no marca el día a día, pero su huella continúa determinando quién, cómo y en qué condiciones puede volver. La violencia ha cesado pero la normalidad, no.

Según datos divulgados por la ONU, en los últimos dos meses Israel violó el alto el fuego en la Franja de Gaza en más de 350 ocasiones, causando la muerte de más de 121 palestinos, la inmensa mayoría, civiles. Estos datos dan una idea clara de la fragilidad del alto el fuego que el presidente Donald Trump negoció con Israel y Hamás, y anunció en octubre.

Israel podría abrir el paso de Rafah, que une Gaza con Egipto, en los próximos días, lo que permitiría a los ciudadanos palestinos autorizados abandonar el enclave. Las salidas se "facilitarían mediante la coordinación con Egipto, tras la aprobación de seguridad de Israel y bajo la supervisión de la misión de la Unión Europea", según el organismo israelí que coordina su actividad en Cisjordania y Gaza. Ahora bien, Israel ha dejado claro que esto está condicionado a la entrega de los cuerpos de todos los rehenes, y Egipto ha negado estar coordinando con Tel Aviv para reabrir el paso de Rafah.

Israel ha intensificado este jueves los bombardeos contra el sur de Líbano supuestamente contra objetivos de Hezbolá. A mediodía, los ataques del ejército israelí cerca de la ciudad de Tiro mataron a una persona e hirieron a otras tres. Y a primera hora de la tarde, las fuerzas de Israel bombardearon también posiciones en las ciudades de Taibeh, Tair Debba, Jabal y Kfar Dounine.

La noche del 4 de noviembre de 1995 Yitzhak Rabin fue asesinado en Tel-Aviv. Tres disparos terminaron con la existencia del entonces primer ministro de Israel. El magnicidio lo cometió Yigal Amir, un joven de ideología radical, religioso y nacionalista, que quería romper la inercia de los Acuerdos de Oslo firmados dos años antes con los palestinos. Y parece claro que Amir logró su objetivo, como podemos comprobar treinta años después.

Es una mañana suave de octubre y, en los calles de la capital siria, la rutina diaria avanza como cualquier otro fin de semana. No hay carteles, ni mítines, ni la efervescencia típica de una jornada previa a unas elecciones. Muchos peatones ni siquiera saben que este domingo se celebran comicios parlamentarios. Para otros, la cita despierta sentimientos contradictorios: entre la esperanza cauta y un escepticismo aprendido después de años de guerra, desplazamiento y represión.