Un alto el fuego es una pausa en la guerra, un momento en que callan las bombas, ya sea para dar un respiro a civiles y militares exhaustos o, en el mejor de los casos, para abrir una oportunidad para la diplomacia. Pero en los últimos meses, en boca de Donald Trump, Vladímir Putin o Benjamin Netanyahu, este concepto se ha vaciado totalmente de contenido hasta convertirse solo en una cortina de humo detrás de la cual continúa la guerra.

Durante apenas unas horas, Washington ha logrado instalar la impresión de que se podía abrir una nueva etapa en el Líbano. Después de dos días de negociaciones trilaterales, Estados Unidos anunciaron a última hora del miércoles un acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano, presentaron una hoja de ruta para el despliegue del ejército libanés en el sur y fijaron nuevas conversaciones para finales de junio. Pero mientras el comunicado circulaba entre los palacios de gobierno, sobre el terreno se imponía otra realidad.

Israel y Líbano han acordado un alto el fuego para poner fin a las hostilidades, ha anunciado la Administración Trump este miércoles, en el intento de los Estados Unidos de cerrar el frente libanés, uno de los principales obstáculos para llegar a un acuerdo más amplio que ponga fin a la guerra con Irán.

A pesar de las promesas de desescalada desde Washington, al sur del Líbano nada parece haber cambiado este martes. Los habitantes de Nabatiyeh apenas han tenido tiempo de procesar los anuncios de tregua cuando las sirenas, las órdenes de evacuación y los bombardeos israelíes han vuelto a imponerse sobre cualquier expectativa de calma.

Los habitantes de los suburbios del sur de Beirut se encontraron de nuevo el lunes ante una escena que creían haber dejado atrás. Tras las amenazas lanzadas por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, numerosos residentes comenzaron a abandonar la zona por temor a una nueva campaña de bombardeos contra el bastión de Hezbolá. No se trataba de una orden formal de evacuación ni estaba claro cuándo podrían producirse eventuales ataques. Pero el mensaje fue suficiente para reactivar el temor. Katz advirtió que, si Hezbolá continúa lanzando cohetes contra ciudades y localidades israelíes, el ejército responderá golpeando objetivos en los suburbios meridionales de la capital. Horas después, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el mismo ministro de Defensa ordenaron al ejército que se preparase para atacar la zona, a pesar de que Donald Trump, aseguraba poco después, que había conversado con el primer ministro y responsables de Hezbolá para detener la escalada. La incertidumbre, como en cada capítulo de esta guerra, es acentuada.

Israel ha tomado el control este domingo del histórico castillo de Beaufort, situado al sur del Líbano, justo al norte del río Litani, y considerado un lugar especialmente estratégico y de gran valor militar, porque está a 710 metros sobre el nivel del mar y ofrece una vista panorámica de amplias zonas del sur del Líbano y del norte de Israel. Esto hace que sea un lugar de observación y de vigilancia. De hecho, la fortaleza, construida por los cruzados en el siglo XII, ha sido clave en todas las guerras de Israel en el Líbano desde 1982. Israel ya la ocupó durante la invasión del Líbano de aquel año, y permaneció allí hasta el año 2000, cuando se retiró del país.

El castillo de Beaufort, una fortaleza de los tiempos de las cruzadas del siglo XII, se ha convertido en el nuevo símbolo de la ofensiva israelí en el sur del Líbano. Este domingo, el ejército israelí ha conquistado este castillo, que le permite, en teoría, controlar una amplia franja del territorio en buena parte controlado por Hezbolá, que, a pesar de la fuerte presión, el sábado todavía lanzó de nuevo ataques contra posiciones israelíes. Todavía es pronto para verlo, pero el gesto de clavar allí la bandera se ha visto como un punto de inflexión en este conflicto, ya que ha ido acompañado de una fuerte campaña de propaganda –fotografías de la bandera israelí sobre la colina y el anuncio por parte de Benjamin Netanyahu que lo califica de "hito crucial" y que ha pedido continuar la incursión militar– para mostrar cómo avanzaba la invasión del Líbano más allá del río Litani para establecer, en principio, una nueva frontera de "seguridad" 10 kilómetros más al norte llegando al río Zahrani.

La frágil tregua en Líbano se ha vuelto a deshacer, hilo a hilo, bajo una escalada que ya no se limita a la frontera sur, sino que llega nuevamente a la capital y proyecta el conflicto hacia una dimensión más amplia. En los suburbios del sur de Beirut, el ataque israelí de este jueves ha marcado un nuevo punto de inflexión. El objetivo era un comandante de la unidad de misiles de Hezbolá, vinculado a la estructura responsable de los lanzamientos contra el norte de Israel. El bombardeo, descrito por el ejército israelí como "selectivo", ha devuelto la guerra al corazón de la periferia de la capital después de semanas de relativa contención.

“Las promesas de victoria de Netanyahu en Irán acaban en una capitulación gloriosa de los Estados Unidos”. “Israel entró en la guerra como socio de los Estados Unidos y la termina al margen”. Estos han sido algunos titulares de los últimos días en la prensa israelí para describir las negociaciones entre Washington y Teherán para pactar el fin de la guerra. La campaña militar que Israel presentó como una batalla existencial contra Irán se estaría cerrando con una imagen incómoda para Tel Aviv: Israel ha pasado de ser un actor clave a quedar progresivamente fuera de las conversaciones. El líder de Israel “hacé lo que yo quiera que haga”, dijo Trump la semana pasada ante la prensa. Unas declaraciones que en Israel se interpretaron como una demostración explícita de la relación actual entre ambos gobiernos. La divergencia entre los objetivos de Estados Unidos y los de Israel es evidente: Washington prioriza la reapertura del estrecho de Ormuz y la estabilización regional, Tel Aviv continúa defendiendo una estrategia de presión sostenida sobre Irán y sus aliados. “Trump quiere ver si es posible llegar a un acuerdo con Irán, mientras el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu esperaba reanudar la acción militar”, explica a ARA Leonie Fleischmann, experta en política israelí de la Universidad Saint George de Londres. Según ella, en Israel hay una percepción cada vez más clara de que los Estados Unidos priorizan la contención regional por encima de los objetivos estratégicos israelíes.La sensación de que Netanyahu ha quedado relegado se acentuó aún más cuando Trump, el sábado pasado, mantuvo una conversación con varios líderes regionales para informarles de las negociaciones con Irán sin incluir al primer ministro israelí. Netanyahu y Trump hablaron más tarde. En paralelo, Reuters ha citado a dos responsables israelíes según los cuales el primer ministro habría admitido en conversaciones privadas la dificultad de influir en las decisiones de la Casa Blanca mientras avanzan las negociaciones con Teherán. Según estas fuentes, el mandatario israelí ha expresado preocupación por el contenido del acuerdo.En este sentido, diversos responsables políticos y de seguridad israelíes han calificado el pacto emergente de “mal acuerdo” porque, según denuncian, no aborda cuestiones clave como el programa de misiles balísticos iraníes o la red de grupos aliados de Teherán en la región. Otros alertan que el entendimiento “no sirve a los intereses de Israel” y que podría dar tiempo a Irán para recuperarse económica y militarmente, según recoge el medio israelí Channel 12. Todo, de momento en base a las informaciones publicadas por diversos medios de comunicación, pero aún sin ningún documento oficial. Crecen las críticas internas

La oposición israelí también ha aprovechado el momento para cargar contra el gobierno. El líder de la oposición Yair Lapid ha asegurado que el supuesto acuerdo “es malo para Israel, malo para la región y malo incluso para los ciudadanos iraníes”. Lapid acusa a Netanyahu de haber permitido que Washington negocie prácticamente sin coordinación con Israel y afirma que el gobierno israelí se encuentra “en el punto más bajo de su capacidad de influencia en Washington”.A esta percepción se añade una crítica creciente dentro de Israel, especialmente en sectores de la derecha política y del aparato de seguridad, que consideran que las promesas iniciales de Netanyahu no se han cumplido. El régimen iraní se mantiene, conserva una parte significativa de su arsenal balístico y mantiene su influencia regional.A estas alturas, el acuerdo todavía no está cerrado pero, según las últimas informaciones, Irán podría aceptar entregar sus reservas de uranio enriquecido y reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de sanciones y del final del bloqueo norteamericano sobre puertos iraníes. Las cuestiones más sensibles del programa nuclear quedarían pendientes de negociación durante un período de sesenta días y todavía no está claro si el acuerdo abordará los misiles iraníes o el apoyo a los grupos armados regionales, uno de los principales puntos rojos para Israel.El frente del Líbano, un objetivo político para Netanyahu

Es precisamente en este contexto que el frente del Líbano ha adquirido una importancia central. En las últimas horas, Israel ha intensificado las operaciones militares contra Hezbollah en el sur del Líbano y en el valle de la Becá.“Hay preocupaciones reales de seguridad en la frontera norte, pero al mismo tiempo, Israel debe celebrar elecciones antes de octubre y Netanyahu también está actuando con cálculos políticos internos”, describe Fleischman. Según el analista, la imagen del primer ministro como “Mr. Security” ha quedado muy erosionada desde los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023 y ahora también por los resultados de la guerra con Irán. “La escalada en Líbano se puede entender como un intento de reconstruir esta imagen y mantener la relevancia política”, concluye. En este equilibrio frágil, mientras Washington y Teherán siguen definiendo un acuerdo e Israel parece tener poca capacidad de influencia directa, el Líbano funciona como espacio político. Un espacio donde Netanyahu intenta preservar su poder a través del frente más activo: el del norte.

]]>

Israel demuestra con los hechos que el alto el fuego en Líbano supuestamente en vigor no tiene ningún valor real. El lunes el ejército hebreo inició una fuerte escalada de los bombardeos, y dos días después ha dejado claro que no piensa levantar el pie del acelerador. Este miércoles el portavoz en árabe del ejército israelí, Avichay Adraee, ha instado a todos los residentes del sur del Líbano a desplazarse forzosamente por encima del río Zahrani, a unos 40 kilómetros de la frontera.

]]>

El frágil alto el fuego que desde el mes de abril contenía parcialmente la violencia en Líbano vuelve a tambalearse a raíz de una fuerte escalada israelí iniciada el lunes por la noche, la más intensa desde las primeras semanas de la ofensiva. Los nuevos movimientos de tropas responden a la llamada del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de "pisar aún más el acelerador" contra Hezbolá. Mientras Donald Trump intenta mantener abiertas las negociaciones indirectas con Irán, y Washington insiste en la posibilidad de un acuerdo regional –a pesar de los bombardeos de Estados Unidos sobre posiciones iraníes de este martes a la madrugada –, sobre el terreno las armas no callan. Israel ha ampliado las operaciones, moviliza reservistas y multiplica los ataques desde el sur hasta el valle de la Bekaa, en el este del país, una zona clave para la agricultura libanesa. En paralelo, la milicia chií de Hezbollah ha respondido en las últimas horas con 22 ataques con drones y cohetes sobre posiciones israelíes. Sus objetivos han incluido soldados israelíes, tanques, cuarteles y edificios. Y también se han registrado combates directos al norte del río Litani. La organización chiíta continúa llevando a cabo una dinámica que, según la analista Lina Khatib, asociada al programa de Oriente Medio y el norte de África de Chatham House, responde también a directrices de Irán, interesado en mantener el Líbano dentro del marco de negociación más amplio con los Estados Unidos.

]]>

En Nabatieh, el silencio solo dura hasta la siguiente explosión. Desde la terraza de una base improvisada de rescatistas, Mohamed Sulayman observa el valle del sur del Líbano buscando columnas de humo. Cada nube gris en el horizonte puede significar una casa golpeada, una carretera bombardeada o una familia atrapada bajo los escombros. Cuando suena el teléfono, los voluntarios corren hacia las ambulancias sin saber si volverán.

]]>

En la zona portuaria de Beirut, entre el ruido metálico de los contenedores, el viento que llega del Mediterráneo y los bloques de hormigón del centro de exposiciones de Biel, el desplazamiento ha dejado de parecer una emergencia para convertirse en un paisaje estable de precariedad. El espacio funciona como un asentamiento informal donde se concentran cientos de desplazados del sur del Líbano, que han huido de las bombas israelíes. Lonas azules tensadas entre estructuras metálicas, tiendas improvisadas pegadas a muretes de cemento y colchones directamente sobre el suelo; un paisaje que empieza a volverse cotidiano.

]]>

En Beirut, su ciudad natal, Roger Nasr era el panadero del establecimiento Roger Le Boulanger. Con el mismo nombre creó una pequeña panadería-obrador en el barrio de Sants de Barcelona cuando, en el año 2019, él y su esposa, nacida en Figueres, decidieron abandonar el Líbano y trasladarse a Cataluña para "asegurar un futuro mejor" para su hijo, que entonces tenía 7 años. Tanto en Beirut como en Barcelona, en las boulangeries de Roger los clientes apreciaban especialmente el "pan nómada", rescatado de una receta ancestral y elaborado con masa madre, harina de los productores locales, sal marina sin refinar y agua de la fuente.

]]>

Mientras las delegaciones libanesa e israelí se han vuelto a reunir en Washington para una nueva ronda de conversaciones directas, y han acordado prolongar el alto el fuego, el consenso internacional parece claro: la guerra ha debilitado a Hezbollah y ha abierto una oportunidad inédita para avanzar hacia su desarme. Pero sobre el terreno, especialmente en el sur del Líbano y en los suburbios meridionales de Beirut, la realidad es mucho más contradictoria.

]]>

La tregua anunciada el 17 de abril entre Israel y el Líbano debía ser una pausa en uno de los frentes más inestables de Oriente Medio. Menos de un mes después, el alto el fuego sobrevive a duras penas a los comunicados diplomáticos. Desde el fin de semana los bombardeos israelíes han dejado un centenar de muertos en el sur del Líbano, según los balances provisionales del ministerio de Salud del país. El balance total desde el 2 de marzo hasta este lunes es de 2.869 muertos y 8.730 heridos. Desde que se decretó la tregua se han registrado más de 400 víctimas mortales.

]]>

Las negociaciones abiertas entre el Líbano e Israel, impulsadas bajo presión estadounidense después de la nueva escalada militar –que ha dejado más de 2.500 muertos en el Líbano–, han reactivado una fractura estructural que Beirut nunca ha logrado resolver: ¿Quién decide sobre la guerra y la paz en el país? La respuesta, hoy como ayer, continúa siendo ambigua.

]]>

Mohamed Hijazi dice que es como estar enterrado en vida. El 17 de abril de madrugada, una llamada inesperada le cambió la vida para siempre. Era su primo. Le daba la peor de las noticias: su hermana pequeña, sus tres sobrinos y su cuñado estaban entre las diecinueve víctimas rescatadas de debajo de los restos del edificio Hijazi, frente al paseo marítimo de Tiro.Faltaban solo unos minutos para que entrara en vigor el alto el fuego de diez días cuando aviones israelíes bombardearon el inmueble. La explosión atravesó el barrio en el mismo instante en que debía comenzar el silencio. La tregua llegó entre gritos, llantos y rabia.

]]>

La activista libanesa Sarah Abdallah colgó un fotomontaje espeluznante en X en el que se veían ocho periodistas haciendo el signo de la victoria. El texto que acompañaba la imagen era muy claro: "Israel ha matado a todas las personas que aparecen en esta fotografía. Todas. Eran periodistas. Señalados y asesinados de manera intencionada. Por haber informado desde la línea de frente".

]]>

Finalmente, la segunda ronda de conversaciones entre los Estados Unidos y el Irán parece haberse desbloqueado. Tanto Washington como Teherán han anunciado este viernes que envían delegaciones a Islamabad. Sin embargo, después de una semana de anuncios y posteriores desmentidos y en medio de una escalada de asaltos e intercepciones de barcos en Ormuz, todavía predomina el escepticismo sobre los frutos que pueda dar el diálogo entre las dos partes. Los pocos detalles sobre cuándo y cómo se puede producir esta segunda ronda de negociaciones añaden incertidumbre a la situación.

]]>