Cristian Fàbrega Gallego es profesor del departamento de Ingeniería Electrónica y Biomédica y coordina el máster de energías renovables y sostenibilidad energética de la Universidad de Barcelona. Atiende a el ARA para explicar el impacto ambiental y el consumo energético de los centros de datos de inteligencia artificial, que se multiplican por todo el mundo.

Mucho antes de que los chatbots llegaran a nuestras vidas, ya nos sobraba juicio y nos faltaba escucha. Quizás por eso nos resulta tan seductor conversar con una tecnología que nunca nos interrumpe, nunca nos cuestiona y casi siempre nos da la razón. La paradoja es que corremos el riesgo de confundir validación con escucha y de elevar esta experiencia a un nuevo termómetro para nuestras relaciones.

A lo largo de la historia, la humanidad solo ha tenido un sistema para hacerse preguntas y responderlas: los otros humanos. Cuando queríamos saber algo, preguntábamos al médico, al maestro o al vecino que sabía; leíamos el periódico, que pagaba a periodistas para investigar; consultábamos libros, revistas o webs escritas por expertos. Este sistema humano de preguntas y respuestas funcionaba como funcionaba: era lento, imperfecto y desigual. Pero tenía una arquitectura de incentivos que, mejor o peor, sostenía la producción de conocimiento. Los productores de información (diarios, revistas, investigadores, creadores) invertían tiempo y recursos en generar contenido de calidad.

Un modelo de inteligencia artificial de OpenAI, la multinacional norteamericana creadora de ChatGPT, provocó un "incidente sin precedentes" en la ciberseguridad global. Según ha reconocido la empresa en un comunicado, uno de sus modelos en entrenamiento se liberó de sus limitaciones y atacó la empresa Hugging Face, dedicada también a la IA.

El Gobierno aprobará este martes en el consejo ejecutivo destinar catorce millones de euros para el despliegue en Barcelona de una de las primeras factorías de inteligencia artificial europeas. Se trata del proyecto BSC AI Factory, una infraestructura de inteligencia artificial impulsada por el Barcelona Supercomputing Center - Centre Nacional de Supercomputació (BSCCNS).

A mediados de mes de junio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dio una orden que parecía impensable: después de semanas de tensiones con Anthropic, la compañía creadora del modelo de inteligencia artificial Claude, el Despacho Oval les obligó a cerrar sus herramientas más avanzadas, Mythos y Fable, a cualquier usuario que no fuera estadounidense. A pesar de que el bloqueo ya se ha resuelto, expertos y mercados todavía tiemblan: Trump demostró entonces que tiene el dedo en el "interruptor de encender y apagar" las tecnologías globales, comenta Miquel Martí, director ejecutivo de Tech Barcelona. La cárcel temporal a Anthropic fue una prueba irrefutable de la evidencia de que Europa, como tantos otros actores internacionales, no controla su futuro digital y tecnológico, ni tampoco su presente.

Recibo a una profesora que viene a conocer la universidad. Compartimos proyectos de investigación y oportunidades de internacionalización. Nos comunicamos en inglés, la lengua que tenemos en común. Su nivel de inglés es bajo, según ella; el mío, no. Nos entendemos porque nos escuchamos, también, con los ojos: empleamos estrategias no verbales de forma inconsciente; cuando a ella no le sale la palabra que busca, entre las dos encontramos sinónimos que no terminan de encajar, pero los matices ayudan a que nos entendamos. El acto comunicativo es tranquilo, divertido, casi juguetón. Ella se relaja y se deja llevar lingüísticamente, experimenta con el inglés, comete errores que no impiden la comunicación, intercambiamos experiencias y voluntades que requieren un nivel alto de lengua que ella no tiene, pero se siente cómoda. Entre las dos creamos un espacio tranquilo de lengua, de bienestar plurilingüe, para que el encuentro sea efectivo.Nos despedimos.

El consejero delegado de Google DeepMind y premio Nobel de Química, Demis Hassabis, ha advertido que la inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas en inglés) podría llegar "de aquí a tres o cuatro años", motivo por el cual ha reclamado tomar "medidas urgentes" para garantizar que esta tecnología se desarrolle de manera segura.

“Ha muerto el Tito”, dice una de las señoras que –es muy divertido de ver– juegan al bridge en esta pastelería, medio elegante, medio decadente, de las que tienen bocadillos fríos de carne empanada, envueltos, y esos sándwiches en forma de triángulo, de los que toman, a la hora del té, los protagonistas de La importancia de ser Frank.

La industria tecnológica ha devenido uno de los pilares centrales de la economía catalana. Las magnitudes económicas del sector TIC (tecnologías de la información y la comunicación) han crecido sin parar en la última década, según recogen las 18 ediciones del barómetro anual que publica el Cercle Tecnològic de Catalunya. La última edición registra un récord de negocio sin precedentes: en 2025, las empresas tecnológicas del Principado superaron los 30.600 millones de euros de facturación. Se trata de un incremento del 13% respecto a 2024, cuando también se rompió el techo previo con más de 28.000 millones ingresados. El total del curso pasado es equivalente al 9,1% del producto interior bruto (PIB) del país, medio punto más que el año anterior.

Cataluña continúa ampliando su capacidad de computación para asumir el avance de la inteligencia artificial. La empresa Submer Group, con sede en Barcelona, invertirá más de 1.000 millones de euros para instalar un nuevo centro de datos en Flix (Ribera d'Ebre). La infraestructura tecnológica se situará en los terrenos de la antigua planta de la química Ercros. El centro, según ha asegurado la empresa en un comunicado, será "sostenible y de última generación", y destinará su actividad a impulsar la inversión en aplicaciones y servicios basados en la IA.

¿Qué tienen en común León XIV, Donald Trump y Xi Jinping? Que los tres han entendido que la eclosión de la inteligencia artificial ya no es solo una cuestión tecnológica, sino un hecho estratégico de alcance mundial. El Santo Padre abre su encíclica Magnifica Humanitas advirtiendo que la humanidad se encuentra ante una “elección decisiva”, y la cierra con una pregunta de fondo: ¿cómo podemos cuidar de la persona humana en el tiempo de la IA? Trump, a su vez, presentó hace ahora un año el plan norteamericano para “ganar la carrera” de la inteligencia artificial, convencido de que quien domine este ecosistema fijará los estándares globales y recogerá los beneficios económicos y militares. Xi Jinping, con un lenguaje más contenido, pero no menos ambicioso, también ha situado la IA en el centro de la China de los próximos años, hasta el punto de querer introducirla masivamente en los procesos industriales y avanzar hacia una inteligencia artificial general.Y mientras tanto, ¿qué hacemos en Europa? No gran cosa, la verdad. Ante un continente achicharrado por el cambio climático, con una derecha insolidaria, nacionalista y antieuropea ganando espacio, y con una guerra enquistada en el patio trasero, la Unión Europea se muestra lenta, dubitativa y, demasiado a menudo, ineficiente. El problema no es solo que nos cueste reaccionar ante la IA; es que la IA llega en un momento en que todo el viejo orden mundial parece deshacerse a la vez. Por eso, la discusión sobre los algoritmos, los datos y las máquinas es también una discusión sobre poder, dependencia y futuro político.Conviene leer la encíclica papal no como un texto estrictamente sobre tecnología, sino como una advertencia sobre el rumbo de un planeta más inseguro, más imprevisible y más multipolar que el que hemos conocido los hombres y mujeres de mi generación. Asistimos —primero, con condescendencia; después, con incredulidad, y ahora, con estupefacción— a la quiebra de un orden que nos parecía más sólido de lo que era.Trump ha puesto en cuestión instituciones y alianzas que creíamos intocables: las Naciones Unidas, la OTAN, el libre comercio, incluso la idea misma de Occidente. Hoy, los europeos ya no sabemos del todo si los Estados Unidos son o no son un aliado fiable. Y esta es quizás su lección más dura: en política internacional, lo que ayer era blanco hoy puede ser negro, y bajo la capa civilizada de las instituciones continúa latiendo la vieja ley del más fuerte.

Aunque no nos guste reconocerlo, la inteligencia artificial nos ha prácticamente dinamitado el sistema educativo en la secundaria, el bachillerato y la universidad. El mundo digital ya nos impactó muy fuerte, tanto en el hecho de que el recurso a internet podía suplir –y lo hacía– el proceso de buscar, aprender y construir a la hora de hacer trabajos, como también en la capacidad de atención y en el valor del aula como espacio formativo y de creación: con las aulas virtuales, habíamos pasado a proporcionárselo todo. El mundo al alcance de un clic, creían los estudiantes, que entendieron que la era del trabajo y del esfuerzo se había acabado. La Wikipedia, o bien el Rincón del Vago, se convirtieron en los repositorios del contenido que aparecía en todos los trabajos. Ya no hacían falta recursos bibliográficos y, aún menos, leer. Los psicopedagogos, siempre tan atentos a las nuevas tecnologías, consideraron que no había ningún problema, que se trataba de cambiar de metodologías y que, si lo sabíamos hacer, los recursos tecnológicos jugarían a nuestro favor. Hacía falta, decían, priorizar las habilidades digitales de los jóvenes y no preocuparnos porque incorporaran saberes y conocimientos, sino habilidades y competencias. Las aulas se convirtieron en espacios lúdicos donde se jugaba con ordenadores y móviles –entornos de aprendizaje, les llamaban–, mientras se dejaba de leer y escribir, se perdía la capacidad de atención y el profesor se convertía en un mero animador. La ignorancia y la desvinculación del aprendizaje progresaron adecuadamente, con chicos cada vez menos motivados, incapaces de esfuerzo y trabajo, hiperprotegidos, narcisistas y con problemas de neuroaprendizaje y de salud mental poniéndose de manifiesto.Desde hace poco más de un año, la IA ha aterrizado con toda la capacidad destructora de que dispone frente al sistema educativo. En los trabajos, no existe ni la tarea de cortar y pegar. Te lo hace directamente y del todo. Fundamenta, estructura, redacta hasta parecer un buen trabajo. En general, aún no lo es del todo. Comete errores de becario: se inventa referencias bibliográficas y te construye gráficos, a veces, surrealistas. Como es una tecnología que aprende, cada vez es mejor, y con una lectura superficial se corrigen los errores evidentes. Y como su perfección formal puede levantar sospechas sobre la autoría, puedes pedirle que introduzca errores humanos para que resulte creíble. Si, como profesor, lees un poco seriamente un producto que sabes que no ha escrito tu estudiante, pronto encuentras el carácter mecánico en la redacción, la falta de alma. No tenemos defensa posible frente a esta irrupción que lo que hace es sustituir el trabajo, relegar al mismo estudiante que utiliza este instrumento facilitador. De nuevo, los tecnooptimistas afirman que debemos integrarla, ayudar a los discípulos a utilizarla, dicen, de manera adecuada y responsable. También que el futuro es esto y que “ha venido para quedarse”. De esto último estoy seguro, pero si apostamos por tecnologías y metodologías que nos sustituyen –y no hablo de puestos de trabajo, que también–, que eliminan cualquier esfuerzo, desaparece lo fundamental en el aprendizaje, que es el proceso. Sin el camino no hay consecución del saber ni el valor de la experiencia. Es la aniquilación del conocimiento humano y la pérdida por parte de los individuos de su singularidad vinculada a la cultura y al saber; individuos sin alma.

El Banco Central Europeo (BCE) ha instado a las principales entidades financieras de la zona euro a presentar "antes del 31 de octubre de 2026" un plan de acción integral con medidas concretas para abordar las amenazas de ciberseguridad relacionadas con los modelos de inteligencia artificial (IA) de vanguardia, como Mythos, desarrollado por Anthropic.

Europa vive un momento que no admite inercias. La inteligencia artificial, la computación avanzada y los datos ya forman parte de las grandes decisiones de nuestro tiempo, porque determinan cómo produciremos, cómo investigaremos, cómo prestaremos servicios públicos y cómo decidiremos con voz propia. Europa debe elegir si se reinventa manteniendo sus valores –la democracia, los derechos, el humanismo y la cohesión social– o si acepta que otras potencias fijen las reglas del futuro.

Terminamos el curso académico con la sensación de pisar un suelo que ha desaparecido. ¿Qué valor tiene aprender cuando puedes generar un ensayo que suena bien en treinta segundos? El próximo curso no podemos limitarnos a actualizar los contenidos. Hacen falta cambios valientes, a la altura de los retos que supone la omnipresencia de la IA generativa en las vidas del alumnado.

Los grandes modelos de inteligencia artificial estadounidenses, que han dominado cómodamente el mercado desde el lanzamiento de ChatGPT, ya no parecen tan inalcanzables. A mediados de junio, la start-up china Z.ai, una derivada de la Universidad Tsinghua que ha estado al frente de la estrategia tecnológica de Pekín, hizo público su último producto, GLM-5.2. El análisis publicado por la misma compañía lo sitúa a un nivel similar a los principales productos de los laboratorios OpenAI y Anthropic. Analistas del mercado han confirmado su potencial; la empresa de ciberseguridad Semgrep, por ejemplo, ha asegurado: "Tenemos otro Mythos en casa". Los expertos consultados por el ARA reconocen que hay que esperar una valoración independiente general, pero indican que, sobre las especificaciones publicadas, GLM-5.2 estaría "no más de un 1% por debajo" de la competencia estadounidense.

El consorcio detrás del proyecto para que Móra la Nova (Ribera d'Ebre) y San Fernando de Henares (Madrid) acojan una de las gigafábricas europeas de inteligencia artificial (IA) saca pecho de unanimidad. Este miércoles, el gobierno de Pedro Sánchez ha convocado en la Moncloa a los representantes de quienes, por ahora, forman parte del consorcio que ha apadrinado la candidatura del proyecto para hacerse la primera foto de familia oficial. Para el gobierno español, la sociedad que se ha constituido para que este proyecto tecnológico sea una realidad en el Estado es un ejemplo de la "importancia" de la colaboración público-privada, y toma aún más "relevancia" si se tiene en cuenta que las empresas que integran el consorcio, y que tienen la mayoría, son "líderes en sus sectores", ha destacado la Moncloa en un comunicado.

La salida a bolsa de SpaceX, el gigante tecnológico de Elon Musk que agrupa sus operaciones aeroespaciales y de inteligencia artificial, fue un estallido sin precedentes. La oferta pública inicial (IPO) del primer gran actor de la IA en asaltar Wall Street se ejecutó a unos 135 dólares por acción; pero a su entrada en el índice Nasdaq 100 ya se había disparado hasta los 160 dólares. Tras cerca de una semana de ascenso inaudito, los títulos superaron los 200 dólares y la capitalización global de la empresa empequeñeció a gigantes tecnológicos de la escala de Amazon o Meta. La euforia, sin embargo, duró menos de una semana: desde el lunes, la cotización de la nueva joya de la corona de Musk ha retrocedido más de un 13%. Abrió la sesión de este viernes, de hecho, poco por encima de los 150 dólares, y se fue moviendo alrededor del mismo precio toda la jornada, con una ligera tendencia alcista, hasta cerrar en 153 dólares.

Con la continuidad del gobierno de Pedro Sánchez en el punto de mira, el secretario general de CCOO, Unai Sordo, ha salido en defensa del presidente del ejecutivo español: "Creo que no se apartará de la presidencia, ni creo que deba hacerlo, ha de agotar todo lo que le queda de legislatura", ha afirmado durante su intervención en el curso de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y la Asociación de Periodistas de Información Económica, celebrado esta semana en Santander.