Esta semana ha supuesto una nueva prueba para el sistema de monarquía parlamentaria del que se dotó España al aprobar la Constitución. La desclasificación de los documentos en relación al intento de golpe de Estado del 23-F ha generado diversos debates, en especial en lo referente a la posible vuelta del rey emérito y a las condiciones en las que se podría llevar a cabo. Ante la polémica, la casa real ha sido rápida de reflejos. Desde el Palacio de la Zarzuela se ha dejado muy claro que Juan Carlos I puede volver a residir en territorio español cuando lo decida. Pero el mensaje contenía una advertencia. Si viene, tiene que ser consciente de que este paso implica que "tendría que recuperar la residencia fiscal en España". Puede que este sea el factor decisivo que impide su regreso. Las investigaciones de la Fiscalía sobre el emérito que quedaron en nada no deben suponer que una vez instalado de nuevo aquí opere una especie de garantía de confidencialidad y desinterés sobre sus finanzas y patrimonio. En estas condiciones es poco probable que Juan Carlos I abandone la posibilidad que tiene ahora de ir y venir cuando quiera y que se instale de nuevo aquí con tranquilidad, que en su caso significa poder prescindir de las atenciones de la hacienda pública que la ciudadanía recibe habitualmente.

En la derecha española, se da por hecho que el gobierno español está intentando "colonizar" todas las instituciones del Estado y eso incluye la casa real. Hay una teoría que circula con fuerza, sobre todo adoptada por la extrema derecha, que es la del secuestro del monarca por parte del ejecutivo español de Pedro Sánchez, que debe dictar todo lo que hace. Y otra variante, sostenida por el PP, que apunta a que la Moncloa intenta condicionar todas las áreas de actuación de Felipe VI, pero que no habría salido adelante por la supuesta resistencia de la Zarzuela. Los populares siguen defendiendo a capa y espada al monarca –pese a algunas contradicciones–, pero Vox ha puesto distancia con el rey y solo defiende a la Corona como institución, según varias fuentes consultadas por el ARA.

Felipe VI, en el discurso que hace cada año desde este palacio que da tanta rabia, ha hecho "un llamamiento" a preservar"la convivencia democrática"frente a los "extremismos, radicalismos y populismos". El timbre de voz de Felipe, por cierto, es agudo y fino, como el de Franco. Muy diferente del tono nasal y engullado de Juan Carlos. Si la monarquía no fuera un reducto de machismo, este discurso lo haría la reina, que sabe mucho más, leer el teleprompter como si no lo hiciera, y tiene una voz agradable y sobre todo convincente.

Leemos en el Lecturas que el rey Felipe "ha interrumpido sus vacaciones privadas con la mujer y las hijas por motivos de peso". Lo de "vacaciones privadas" siempre me ha parecido extraordinario, porque quiere decir que lo hacen "publicas", que son teatrillo. Hacer ver que "haces vacaciones", navegando en barca, vistiéndote de blanco autóctono, yendo a cenar a un sitio, ni carísimo, ni baratísimo, parece ya, de por sí, una maravilla. Pero es que encima hacen otras, que son "privadas". Y el motivo de peso por el que Felipe ha interrumpido las vacaciones privadas son los incendios. Se ve que el monarca "se ha puesto en contacto" con algunos presidentes autonómicos "para conocer el grado de afectación de los distintos fuegos que asolan terriblemente" su reino. Parece un gesto de responsabilidad monárquica, pero no sólo lo veo así.

Juan Carlos I había pasado a ser casi un problema del pasado para la Moncloa y la Zarzuela, pero su reaparición en forma de querellante por partida triple le sitúa otra vez como protagonista. Además, ambienta el año en el que se conmemora el 50 aniversario de la muerte de Franco y el inicio de su mandato como jefe del Estado.

Son meses de eventos importantes que marcarán el futuro de la infanta Sofía. En dos semanas llegará a la mayoría de edad, un mes después se graduará en el UWC Atlantic College –un centro de bachillerato internacional ubicado en el sur de Gales– y poco después tendrá que decidir cómo quiere orientar su vida académica a partir de septiembre. Hasta ahora las dos hijas de Felipe y Letizia han seguido un recorrido académico calcado: pasando por los mismos colegios y cursando los mismos bachilleratos. Pero ahora todo hace prever que por primera vez sus caminos empezarán a separarse.

La sentencia del jueves del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que avala que el Tribunal Constitucional pueda vetar, en algunos casos, la tramitación de mociones a favor del derecho a la autodeterminación o contra la monarquía ha sido un cubo de agua fría, y habrá tiempo de analizarlo. En este artículo me centro en otra cuestión relativa al TEDH. En el marco de las negociaciones entre Junts per Catalunya y el ejecutivo de Pedro Sánchez en Suiza, el lunes se conoció que el consejo de ministros español aprobaría la adhesión de España al Protocolo 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH; Tratado No. 214) de forma inmediata. Este protocolo, que entró en vigor en agosto de 2018, introdujo una innovación significativa en el sistema judicial de protección de los derechos humanos en Europa. En concreto, permitir a las altas instancias de los tribunales estatales designadas por los Estados miembros solicitar en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) una opinión consultiva sobre cuestiones de principio relacionadas con la interpretación o aplicación de los derechos y libertades definidos en el Convenio. Las solicitudes pueden realizarse en el contexto de casos pendientes ante los tribunales domésticos competentes, y el TEDH tiene la facultad de aceptar la solicitud y emitir un dictamen que, formalmente, no es vinculante. Aunque la innovación es significativa, no es comparable con la repercusión del procedimiento de remisión prejudicial del derecho de la Unión Europea (UE) debido a la diferente estructura jurídica del procedimiento del Protocolo núm. 16 en comparación con el procedimiento de referencia prejudicial en el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) –la llamada cuestión prejudicial, que sí es vinculante porque el objetivo es garantizar la supremacía del derecho de la UE.

Dicen que con el pecado se trae la penitencia. Esto es lo que debe pensar ahora mismo Guillermo de Orange, el rey de los Países Bajos, que desde septiembre estaría aguantando la respiración hasta que finalmente ha pasado lo que más temía. Según ha destapado el diario NRC, el monarca habría intercedido por encontrarle un buen trabajo a su cuñada y, encima, ese trabajo se lo habría encontrado en la administración pública. Un desastre ético en toda regla para alguien que, como bien sabemos aquí gracias a ese mítico mensaje de Navidad del rey Juan Carlos, debe ser ejemplar.

Treinta y ocho años después del escándalo mediático del presunto lío amoroso de Felipe en un carnaval de Salvador, la historia ha vuelto a repetirse. Tras una travesía de distintos días, el barco donde navega Leonor de Borbón ha llegado esta semana a la localidad brasileña. Como es costumbre, los jóvenes de la escuela naval de Marín se han tomado un día libre y han ido a ver las preparaciones de la ciudad para el carnaval. Entre bebidas, música y gente, un paparazzi asegura que vio a la heredera liarse con un chico de su compañía, un revuelo mediático que ya vivió Felipe VI cuando se encontraba en la misma ciudad ya la misma edad que su hija.

Una vez que los reyes eméritos se convirtieron en eméritos, la política mediática de la familia real cambió de rumbo diametralmente. Se notó que los herederos, Felipe y Letizia, habían sabido identificar la multitud de errores de los monarcas salientes y que estaban dispuestos a corregirlos sin perder ni un segundo más, conscientes de que habían heredado una institución agónica. Discreción en los asuntos familiares, control férreo de las apariciones públicas, apariencia de implicación en las causas que abanderan, distanciamiento de cualquier posible imagen de privilegio o reducción de la distancia tradicional de la institución con el pueblo fueron algunas de las medidas que aplicaron para que los ciudadanos españoles recuperaran una cierta estima por la institución monárquica y que, así, la empresa. Con el apoyo inestimable de muchos medios de comunicación y de periodistas fans, parece que la imagen de ranciza y privilegio inmerecido por lo pronto se ha ido dando la vuelta gracias a los esfuerzos de la familia real stricto sensu, del hueso real. Pero he aquí un problema que no logran combatir. Bueno, no sólo un problema, sino dos: Froilán y Victoria Frederica.

Al rey Juan Carlos le gusta sentirse acompañado de los suyos, pese a la distancia que desde hace casi cinco años le separa del Estado que un día reinó. Por eso, pese a los miles de kilómetros que separan la Zarzuela de Abu Dhabi, cada año protagoniza grandes fiestas de cumpleaños para mostrar que todavía disfruta del apoyo de la familia –sobre todo aquella que no pasa por la línea sucesoria– y de los suyos amigos. Este año, además, ha ampliado la lista de invitados y ha podido sumar a las parejas de algunos de sus nietos, lo que representa la oficialización de las relaciones sentimentales de los jóvenes.

Se acabó en el 2024 y eso significa que ya se puede hacer balance del año que se ha dejado atrás. La plataforma UFO No More, que tiene por costumbre traducir en datos cada uno de los movimientos de los monarcas europeos, ha publicado esta semana el recuento de días trabajados de cada uno de los soberanos, soberanas y herederos. Las cifras se extraen de los actos oficiales, de apariciones recogidas por la prensa y de las actividades difundidas a través de las cuentas oficiales de las redes sociales. Por tanto, aquellos días que no ha habido una aparición pública no han sido computados en el estudio, lo que no quiere decir que no hayan sido ocupados a puerta cerrada. El artículo también puntualiza que en aquellos días que han tenido más de un evento han sido contabilizados como un solo día trabajado.

Con fruición, leo en una revista deportiva "los problemas académicos de las hijas de los reyes de España". Dice que la mayor –la heredera– tiene problemas físicos en la academia militar: no acaba de estar en forma. La pequeña, en cambio, ve que hace botellón con sus amigos. Lo que sería, vamos, la actitud normal de un adolescente obligado a estudiar una carrera que no le gusta.

Hay un gesto icónico, parodiado y cargado de significado que está estrechamente vinculado a la realeza: la royal wave, como los británicos llaman el sutil movimiento de muñeca con el que los miembros de la realeza saludan a sus conciudadanos. Este gesto engendrado en Buckingham Palace se extendió a principios del siglo XX a las distintas cortes europeas, consagrándose como un movimiento exclusivo de los hijos de sangre azul.

La prensa española fue bastante unánime cuando Felipe y Letizia acabaron llenos de barro al visitar la Huerta Sur después de la dana. "Los gritos y el barro que les lanzaron no iban dirigidos a los monarcas, iban dirigidos a Pedro Sánchez ya Mazón, que les acompañaban en la visita", resumieron muchos medios. "No deberían haber aceptado ir acompañados de políticos, deberían haber ido solos", señalaron muchos analistas esos días. "Los reyes hacen mucho por el pueblo yendo allí a ver la zona afectada", llegaron a decir entonces los más atrevidos.

Aunque los miembros de la monarquía española deben desempeñar un papel neutral cuando se trata de cuestiones políticas, hay Borbones que no siguen esta norma, como Victoria Frederica. en redes sociales el abucheo que recibió la comitiva del monarca; el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, en Paiporta. Victoria Frederica ha utilizado Instagram para defender a su pariente, pero, sobre todo, para atacar a Pedro Sánchez. "El rey, que no tiene poder ejecutivo, se queda a dar la cara. Pedro Sánchez, que tiene, huye. Y así es como se resume todo. Un rey que sufre por su pueblo. Y un presidente que le desprecia", dice la hija de la infanta Elena en una story de Instagram.

Como ocurre siempre, las comparaciones en la repercusión mediática y social de un mismo hecho son muy diferentes si el hecho lo protagoniza un hombre o si lo protagoniza una mujer. Exactamente, esto es lo que ha pasado esta semana con el polémico manotazo del rey Felipe VI a la reina Letizia durante los premios Planeta, que se entregaron el martes por la noche en la sala oval del MNAC, en Barcelona. El monarca, abandonando la regia formalidad a la que nos tiene acostumbrados, fruto de la educación tan específica que ha recibido para este propósito desde que era pequeño, le dio un manotazo en la mano de su esposa, que había hecho la acción de ir a cortar un trozo de tarta que había encima de la mesa. Ver lo que iba a hacer Letizia provocó que el rey le diera un golpe en la mano de desaprobación rápidamente para evitar que llegara a tocar el pastel. Para su mala suerte, lo que habría quedado en el siempre discreto círculo de cargos institucionales que ponen en la mesa de los monarcas, en la era de la imagen fue grabado, difundido online y, finalmente, convertido en un fenómeno viral en las redes y en los medios que se ha alargado todos estos días.

En la década de los 80, la monarquía británica gozó de unos índices de popularidad que parecían asegurar la viabilidad de la institución a muy largo plazo. La clave del éxito recaía sobre todo en la figura de Diana de Gales, que, junto con el papa Juan Pablo II, fue la persona que acaparó más espacio mediático en el último cuarto del siglo XX. A mediados de la década de 1990, en cambio, a raíz de la tumultuosa separación de Lady Di y el príncipe Carlos, la popularidad de la Corona británica bajó hasta extremos nunca vistos. Resulta interesante constatar que el clímax de esa popularidad y su crisis más profunda pueden ser explicados a partir del mismo concepto: el de visibilidad mediática. El diario The Sun y otros subproductos periodísticos por el estilo fueron los responsables de acabar generando corrientes de opinión antagónicas referidas a una misma institución. Cabe decir, aunque sea en forma de apunte, que eso ya lo había predicho el agudísimo Walter Lippmann nada menos que en 1922 en Public Opinion.

Ha sido lamentarse de que le están robando el relato y que no paren de filtrarse fotos y audios devastadores para lo que quedara de la reputación de Juan Carlos de Borbón. En el capítulo de este jueves, el rey reconoce ante su amante Bárbara Rey el mérito del general Armada, que pese a haber pasado siete años en prisión condenado por el golpe de estado del 23-F guardó un leal silencio, lo que vuelve a proyectar dudas fundamentadas sobre el papel de defensor de la democracia que al monarca le reservó la hagiografía oficial.

La vida personal de Juan Carlos I en los años noventa hace goteras. Después del anuncio de la publicación de su autobiografía y de la difusión de las fotografías íntimas entre el emérito y Bárbara Rey –filtradas por el hijo de la misma vedete en la prensa neerlandesa–, la familia real suma una nueva crisis. Este miércoles por la noche Ok Diario ha filtrado una conversación grabada por la actriz a principios de los años noventa en la que el padre de Felipe VI confía a la vedete las inquietudes y problemas internos de la casa real.