Jordi Pujol se enfrenta a partir de hoy a la verdad judicial, pero a sus 95 años, y habiendo pasado 22 desde que dejó de ser president de la Generalitat, la sentencia de la historia está escrita y matizada por el paso de los años: un militante antifranquista que sufre tortura y cárcel, convertido más adelante en president-padre de la patria, es, también, un padre de familia que hace oídos sordos a los avisos y evidencias sobre determinadas prácticas económicas de algunos miembros de su familia durante dos décadas de poder absoluto en Catalunya y de influencia política en España.

Los psicólogos conocen todo tipo de detalles de la vida y la personalidad de sus pacientes, pero el secreto profesional les obliga a la discreción ya no compartir esa información con nadie. Ahora bien, ¿qué ocurre cuando un paciente termina en el banquillo de los acusados ​​o expresa a terapia la intención de cometer un delito? En estos casos, la ley y la deontología regulan los límites del secreto profesional y en qué casos puede acabar en papel mojado.

El jurado popular ha concluido que el hombre juzgado la semana pasada en la Audiencia de Barcelona para matar a un menor de 15 años en Sant Hipòlit de Voltregà (Osona) en 2023 es culpable de un delito de homicidio. Así lo han decidido por mayoría los miembros del jurado, que también han dictaminado –esta vez por unanimidad– que el acusado es también autor de un delito de tenencia ilícita de armas, ya que el crimen se cometió con una pistola. La Fiscalía y la acusación popular piden penas superiores a los 20 años de cárcel y ahora el magistrado deberá concretar su condena exacta para el acusado.

"No". Ésta ha sido la respuesta más repetida por los dos mossos d'esquadra –un agente y un cabo de la comisaría de Sant Martí– que se sientan en el banquillo de los acusados ​​de la Audiencia de Barcelona por haber colocado droga y armas en el coche de un estibador del puerto de Barcelona, ​​Carlos L., con el objetivo de incriminarlo en el 2016. El juicio está encarando su recta final y este miércoles ha sido el turno de la declaración de los acusados, ambos agentes y también dos mecánicos al que se atribuye. Los cuatro investigados han negado cualquier relación con los hechos respondiendo solo a las preguntas de sus abogados.

"Fue uno de los momentos más difíciles de mi carrera". Un agente de los Mossos de la comisaría de Sant Martí ha admitido la dificultad de investigar a dos compañeros suyos, a los que tenía "afecto y cariño". Lo ha dicho en una nueva sesión del juicio contra dos mossos –un agente y un cabo de la propia comisaría– y dos mecánicos por colocar droga y armas en el coche de un estibador, Carlos L., con el objetivo de incriminarle. El nombre del investigador de los Mossos que ha declarado había salido varias veces durante el juicio, pero hasta la fecha no ha podido explicar su versión de los hechos en la Audiencia de Barcelona. Él fue, en buena parte, el primero que sospechó que esa droga que apareció en un coche había sido un montaje.

"Me empezaron a tratar bien cuando mi familia les dijo que conseguiría el dinero". La víctima de un secuestro contaba este lunes en el tribunal los dos días que pasó secuestrado entre el 9 y el 11 de julio del 2022. Durante ese tiempo le agredieron a golpes, electrocutándole en los pezones y percudiéndole la piel con la broca de un taladro. Once de los doce acusados ​​confesaron que participaron en el secuestro o fueron cómplices, y al inicio del juicio aceptaron un pacto con la Fiscalía que les supone penas que varían según su participación, pero que en ningún caso superan los seis años. Antes del acuerdo, las penas más altas que pedía el fiscal superaban los 30 años.

Veinte años de cárcel por ejecutar al asesino de la Villa Olímpica. Es la condena que fija la sentencia de la Audiencia de Barcelona aplicando el veredicto del jurado. El tribunal popular ya había declarado culpables al sicario y al cooperador necesario implicados en el asesinato de Valentín Moreno, que con 18 años se ganó el apodo después de asesinar a Carlos Javier Robledo, de 24 años, en un juego macabro: matar a golpes al primero que tocara la chaqueta que habían dejado en el suelo de una.

El periodista Saül Gordillo admite que agredió sexualmente a una trabajadora del medio que él dirigía, El Principal, el 1 de diciembre de 2022. Tal y como ha avanzado El Periódico y ha confirmado el ARA, el ex director de Catalunya Ràdio y el ACN acepta un año y medio de prisión tras llegar a un pacto con la Fiscalía y la acusación particular, que ahora debe ser ratificado por el juzgado. De esta forma, Gordillo evita lo que sería el segundo juicio por una agresión sexual a una trabajadora suya: ya fue condenado a un año de cárcel por agredir a una subordinada, de 23 años, esa misma noche, después de la cena de Navidad de empresa que hicieron los redactores deEl Principal y la fiesta posterior que realizaron en la Sala Apolo de la ciudad de Barcelona.

La batalla entre PSOE y PP por tener el Boletín Oficial del Estado, la batalla por el poder, se está jugando en terrenos inéditos hasta ahora. Ayer pasó algo que nunca había ocurrido en España:

El excirujano francés que cometió abusos sexuales y violaciones contra al menos 299 de sus pacientes –la mayoría menores de edad en el momento de los hechos–, Joël Le Scouarnec, ha sido condenado este miércoles a 20 años de cárcel, la pena máxima que prevé la ley por crímenes sexuales en Francia. La condena también incluye un seguimiento "socio-judicial" durante 15 años cuando salga de prisión y la prohibición de ejercer una profesión médica y de trabajar con menores. La sentencia especifica que deberá cumplir al menos dos terceras partes de la condena para pedir la libertad condicional.

Kim Kardashian ha declarado este martes en el juicio contra los presuntos atracadores que entraron en su habitación de hotel el 3 de octubre del 2016. La influencer y empresaria afirmó ante el tribunal de París que la noche que sufrió el ataque se pensaba que iba a morir. Los hechos ocurrieron durante la Semana de la Moda: la asaltaron y le robaron 10 millones de dólares en joyas.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona está desquiciando a la sociedad argentina. Una sociedad que vive días complicados, con las manifestaciones contra los recortes y políticas del gobierno de Javier Milei y donde se sigue con atención el juicio en el que debería aclararse si el futbolista fue asesinado o víctima de un tratamiento equivocado. El Pelusa, seguramente el argentino más querido de todos a pesar de sus pecados, no descansa en paz. Tal y como le ocurrió a otro símbolo argentino, Eva Perón, su cuerpo no reposa tras la muerte, con autopsias y debates.

Seis años de cárcel por agresión sexual, trato degradante y amenazas. Es la condena que la Audiencia de Barcelona ha dictado este martes para el hombre al que juzgó por agredir sexualmente a Yaqui en abril del 2021, y que recoge una sentencia a la que ha tenido acceso el ARA. En ese momento, ella no tenía papeles y buscaba trabajo como cuidadora en el portal Milanuncios. El hombre, que tenía 68 años, contactó con ella y la llevó hasta un piso de El Prat de Llobregat haciéndole creer que iba a una entrevista laboral. Allí la agredió sexualmente. Tras la agresión el condenado advirtió a la víctima de que si le denunciaba haría que la deportaran.

Durante al menos ocho meses los 24 ancianos ingresados ​​en la residencia Santlisart, en Sant Quirze del Vallès, se alimentaban con los menús que corresponderían a dieciocho personas. Desde septiembre de 2015 hasta abril de 2016 en las cuentas del geriátrico no hay consta ningún pago por desayunos ni meriendas. El centro sólo destinaba 4,90 euros en alimentos por persona y día, la mitad de la media entre las residencias en ese momento. "Era absolutamente insuficiente, consideramos que debíamos comunicarlo a la Fiscalía", ha declarado una inspectora de la Generalitat en el juicio que ha comenzado este martes en la Audiencia de Barcelona. Las penas a las que se exponen los cuatro acusados ​​superan los cincuenta años de cárcel.

El derecho a una muerte digna está en manos de los tribunales por vez primera. Este martes, en Barcelona, ​​se ha vivido un juicio inédito en todo el Estado. La eutanasia de Noelia, una joven de 24 años que tiene paraplejía, cuenta con el aval de la comisión de expertos que se encarga de valorar las peticiones para esta prestación, pero está en suspenso desde el 1 de agosto por orden judicial. Su padre, asesorado por el grupo Abogados Cristianos, llevó a los tribunales la eutanasia tres días antes de que le fuera administrada y el proceso está paralizado a la espera de la decisión judicial definitiva. Ante la juez, la joven reiteró su deseo de tener una muerte digna y denunció coacciones de su entorno para que se echara atrás. Según fuentes jurídicas consultadas por el ARA, la joven ha explicado que algunas compañeras del centro de menores en las que había sido tutelada a partir de los 13 años le ponían en la habitación estampillas, cruces y símbolos religiosos.

Tres cuestiones de la actualidad del día. Mazón es ya un cadáver político, silbado en las calles y en los actos, que ahora, como medida desesperada de autodefensa, ha enseñado la captura de una cámara de seguridad del centro de emergencias que determina que, en efecto, llegó hacia las ocho y media de la noche del día de la DANA, como una manera de sacudirse las responsabilidades que no se habría enviado antes la alerta por los móviles porque él no estaba. Da igual, desde que anteayer la juez determinó claramente que la mayoría de los 227 muertos no recibieron ninguna alerta oficial que probablemente les habría salvado, todos los que tuvieron que ver con esta decisión están bien entrampados, y el jefe de los entrampados es Mazón.

Empiezo por afirmar que Carlos Mazón es un político acabado y que deseo que más temprano que tarde acabe declarando ante un juez, por el bien de los valencianos y la salud de la democracia.

El juicio al expresidente de la Federación Española de Fútbol Luis Rubiales por el beso que dio a la futbolista Jenni Hermoso durante el acto de entrega de medallas del Mundial del 2023 ha quedado visto para sentencia. Como era de esperar, se han contrapuesto dos versiones opuestas de los hechos, convirtiendo al juez Clemente Fernández-Prieto González en una figura mediática por su forma de llevar un proceso que, a veces, ha acabado con su paciencia. "Aunque parezca mentira, hemos terminado. Visto para sentencia", decía el magistrado para cerrar la última sesión del juicio. Pese a la gravedad de los hechos que se están juzgando, ninguno de los asistentes podía evitar estallar en risa.

Casi cuatro años después, Yaqui ha contado en un tribunal la agresión sexual que sufrió en un piso de El Prat de Llobregat adonde había ido para una entrevista de trabajo como cuidadora de una mujer mayor. "Pensaba que nadie me creería, y como estaba aquí de forma irregular creía que sería expulsada de primeras. No quería denunciar por miedo a que me deportaran", respondió cuando el abogado del acusado cuestionó que hubiera tardado nueve meses en denunciar la agresión.

"Me equivoqué. Me comporté como un deportista que logra un éxito, como uno más del grupo, y en ese momento debería haber tenido la sangre más fría y haber estado en un papel institucional. Pero de ahí que haya un delito, por nada". Así ha explicado Luis Rubiales ante el juez el beso en la boca que dio a Jenni Hermoso durante la celebración del Mundial. Aunque admitió que "metió la pata", el acusado de agresión sexual y coacciones ha limitado su "error" a una salida de tono debido a que era el presidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF). En ningún caso, ha afirmado Rubiales, el beso en los labios a la jugadora de la selección española puede considerarse una agresión sexual.