Así como durante siglos, por no decir milenios, los humanos hemos cargado con los mitos del honor y de la guerra, en la contemporaneidad (siglos XIX y XX) esto empezó a cambiar. Cuanta más capacidad destructora teníamos, más alertas se levantaban. La idea filosófico-política kantiana de La paz perpetua (1795) se ha ido abriendo lentamente camino en nuestras mentalidades y nuestros corazones. Un camino tortuoso, con callejones sin salida, del que aún tardaremos en ver el final, si es que hay final. Cuesta tanto creer en los finales felices, ¿verdad? Hoy casi ninguna ficción la tiene. Ni feliz ni infeliz. Todo está abierto, incierto. Las series propiamente no se acaban... Estamos en un to be continued infinito. La guerra se resiste a desaparecer con uñas y dientes. La llevamos metida muy adentro.

Que el desprecio con el que el presidente de Estados Unidos se refiere a Europa sea insultante y que Donald Trump sea un producto de la jungla especulativa no quita que debamos preguntarnos si tiene razón en alguna de sus afirmaciones. En ningún caso por ganas de autoflagelarse, sino para salir de la autocomplacencia que tan cara tendremos que pagar los europeos.

Volvemos de un fin de semana largo, a las puertas de las obligaciones sociales y las compras de Navidad, y hoy escucharán que hay encuestas que dicen que los votantes del PP dan más valor a la presidenta de Madrid, Díaz Ayuso, que al presidente del partido, Núñez Feijóo. Pero mientras el día a día marca su agenda inmediata, la corriente de fondo es muy fuerte, tan fuerte que ya está condicionando la agenda inmediata. Y es que estamos asistiendo a un cambio de época. Basta con leer la noticia que abre nuestra portada de hoy:

"Odio Putin". Lo dice Margarita, una niña ucraniana secuestrada cuando estaba en su casa y entregada a una familia rusa. Una condena inapelable que rebate el falso relato de la propaganda rusa. Y un crimen de guerra según el Tribunal Penal Internacional con sede en La Haya que en el 2023 emitió una orden detención contra el presidente ruso... y que se hace realidad en la cabeza de Margarita en la obra The Hague (la Haya) de la dramaturga ucraniana residente en Barcelona Sasha Denisova, que se ha programado en el Teatro Municipal de Girona dentro del festival Temporada Alta.

Inquieta ver a Donald Trump reunido con Viktor Orbán y prometiéndole flexibilidad para que Hungría pueda seguir comprando gas y petróleo a Rusia, pese a las sanciones a Putin, sorteando las propuestas de Estados Unidos para acabar con la guerra en Ucrania. Y todo esto sabiendo, como sabe muy bien Trump, que la Hungría de Orbán es un centro de espionaje que tiene en el punto mira a las instituciones de la Unión Europea. Trump sabe que los agentes del FSB se mueven con comodidad por Budapest, y seguro que le da igual. Ni le conmueve, ni le afecta. Él lleva encima la acusación de haber colaborado con el kagebismo hace casi cuatro décadas. Durante treinta y ocho años, y con formatos distintos, el mandatario estadounidense habría sido el agente Krasnov.

(Esta entrevista se publicó el 10 de noviembre de 2025, antes de la última amenaza de Donald Trump de conquistar Groenlandia)

Hans Magnus Enzensberger propuso en 1982 una hipótesis irónica sobre el "subdesarrollo como estadio superior del socialismo". Se refería al comunismo, nada que ver con la socialdemocracia que defiende el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Pocos años después del lúcido ingenio de Enzensberger, la broma acababa: en 1989 caía el Muro de Berlín. Por fin los alemanes del este, y detrás suyo los ciudadanos de todas las repúblicas soviéticas, podían escapar de la cárcel en la que se había convertido un mundo comunista marcado por la escasez, la burocracia, el terror, el derroche, la desinformación, la incapacidad de innovar... Nada funcionaba, todo el mundo se funcionaba. Era el fin de unas sociedades totalitarias que, a base de terror, se habían garantizado un apoyo fanático o una lealtad pasiva. La caída del comunismo pareció ser definitiva y total. Pero la historia nunca es lineal.

Durante décadas, en plena Guerra Fría, el mundo vivió angustiado por la amenaza latente de una hecatombe bélica nuclear. El recuerdo de Hiroshima y Nagasaki era reciente. La división en bloques irreconciliables, el Occidente capitalista contra la Rusia comunista y sus satélites, mantenía a la comunidad internacional en una tensión permanente. El pacifismo fue ganando terreno (también el ecologismo que combatía la energía nuclear). La distensión y la desescalada en el armamento nuclear llegó con los acuerdos entre los presidentes estadounidense Reagan y ruso Gorbachov: a partir de 1985 y con el tratado START de 1991. Con la caída y disolución de la URSS, se produjo un relajamiento respecto a la amenaza bélica nuclear. Pero pese a la destrucción de arsenales, el peligro ha seguido existiendo. Las armas están ahí y tienen un potencial destructivo descomunal, infinitamente superior a las devastadoras setas nucleares que, en Japón, pusieron definitivamente el trágico punto final a la Segunda Guerra Mundial.

Con la guerra de Ucrania, Donald Trump no lo logra. La ingenuidad del presidente estadounidense y su dependencia de su homólogo ruso, Vladimir Putin, son cada vez más ostentosas y preocupantes. Los hechos son tercos. La guerra no se detiene y el cansancio ucraniano y el desconcierto europeo son tan llamativos como el desparpajo de Moscú.

Es la acusación generacional más repetida. Y tienen razón. Los boomers hemos fallado. Las democracias hacen aguas, la crisis climática parece inatajable, los líderes autoritarios dominan la geopolítica, vuelve un clima belicista, las desigualdades sociales resultan sangrientas, el desconcierto educativo crece, la polarización ideológica y religiosa avanza de la mano de nuevos dogmatismos, las guerras culturales ahuyentan el diálogo... Sin duda, los jóvenes tienen motivos de sobra para criticarnos.

Esta semana se ha oído a los presidentes de China y Rusia especular sobre la posibilidad de vivir 150 años. He estado leyendo artículos sobre el tema, porque, lo confieso, me interesa. Los artículos que han suscitado la conversación entre Putin y Xi Jinping y que he leído se centran en si esto será biológicamente posible: que si órganos, que si terapias celulares, que si cómo detener el envejecimiento. Incluso cómo estimular la médula para generar anticuerpos que nos mantengan más jóvenes.

Las negociaciones para la paz en Ucrania parecen en punto muerto, pero Europa avanza para preparar el futuro escenario de paz. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha anunciado este jueves que veintiséis países –la mayoría europeos– han aceptado participar en la misión de paz en Ucrania que se desplegará cuando haya un enlto el fuego. "Veintiséis países se comprometieron a desplegar como fuerza de garantía tropas en Ucrania, oa estar presentes por tierra, mar o aire", aseguró el jefe del estado francés tras la cumbre que se celebró este jueves en París.

De una u otra forma, la mayoría conseguimos encapsularnos unos días en verano cuando nos está permitido recuperar lo básico, ya sea el olor de una higuera o ver pasar las nubes. Desde la calma, la actualidad tiene aún más apariencia de un escenario movido por la crueldad y la arbitrariedad. Un circo siniestro del que parece que valga la pena protegerse, alejarse. Este verano hemos asistido a lo que parece el fin del mundo: llamas inextinguibles que calcinan árboles, animales y pueblos; liderazgos narcisistas y egos hipertrofiados que marcan el paso de las relaciones internacionales, incapaces de detener las matanzas en Ucrania o Gaza. La historia, en el caso de la cumbre de Alaska, nos ha pasado por delante como una mala película de serie B, donde el supuesto presidente del mundo libre, convertido en un caprichoso CEO jefe, adula al sanguinario presidente ruso paseándolo en la Bestia, el blindado presidencial, mientras es incapaz de forzar un acuerdo de alto el fuego digno para Kiev. Con la escenografía dorada dedicada a Putin, Estados Unidos daba cobertura a quien considera que la unidad y la estabilidad de Rusia solo se consiguen por la fuerza y distorsionando la historia, quien considera que el poder se nutre de crueldad, misterio, teatralidad y manipulación.

En lo que va de siglo, en el mundo ha habido 49 guerras, el 30% de las cuales han acabado con un acuerdo de paz, el 38% todavía están activas y el 14,3% han acabado con la victoria militar de alguna de las partes. Las demás son guerras desactivadas pero todavía no resueltas. Desde hace décadas, la tendencia ha sido resolver los conflictos armados con una negociación y firma de un acuerdo de paz, algo que siempre me ha satisfecho. Pero en los últimos años la tendencia ha cambiado, y empiezan a proliferar las guerras que acaban con la victoria de una de las partes y la derrota de la otra. Es una tendencia preocupante, y más en momentos en los que ha aumentado brutalmente el gasto militar mundial y el comercio de armas, y que vuelve a imperar el pensamiento militarista, en una nueva guerra fría dominada por la paranoia de ser atacados.

Se ha vuelto a evidenciar el optimismo naíf de Donald Trump con Vladimir Putin. La autoconfianza exagerada del presidente estadounidense no es suficiente para ablandar la determinación imperial de su homólogo ruso, una bestia de poder que se ha impuesto la misión de devolver la grandeza a Rusia. La cumbre de Alaska, con alfombra roja incluida, más allá de dar legitimidad al invasor de Ucrania, aparentemente ha servido para poco. Putin ha salido satisfecho e incluso se ha permitido bromear con una cita con Trump en Moscú. Trump, en cambio, ha salido amurallado y ha citado el lunes en la Casa Blanca al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. Esperamos que esta vez no sea para abuchearlo en público.

Este verano la popularidad de Vladimir Putin entre los rusos ha descendido del 83% al 79%. Son cifras altísimas para un gobernante, pero el descenso refleja cierto malestar entre la población. El motivo, el aumento promedio del 12% en los precios de los servicios básicos en un contexto de inflación disparada. Además, el índice de aprobación del presidente ruso podría descender aún más a finales de agosto, coincidiendo con el momento en que las familias compran el material escolar.

Ni alto el fuego ni reducción de hostilidades en Ucrania. Parece que esto es lo que lleva a la cabeza Vladímir Putin mientras se acerca el cara a cara con Donald Trump. Y también parece ser lo que se huele --y hace días que lo ha dicho-- el primer ministro polaco Donald Tusk: "Temo que vamos hacia una congelación del conflicto". Alaska se perfila pues como el escenario del enésimo juego de indefiniciones y ambigüedades Putin-Trump. El resultado sería más incertidumbre, para ir a parar allí de donde quizás nunca hemos acabado de movernos: lo que quieren Trump y Putin es ponerse de acuerdo para hacer y deshacer sobre el futuro de Ucrania y Europa. Putin no ha renunciado al botín territorial –Crimea y buena parte del Donbás– un éxito disfrazado de victoria de cara a la sociedad rusa, y que dejaría para Ucrania la rendición casi incondicional: obligada neutralidad –siempre amenazada de satelización– y ni hablar de entrar en la OTAN.

Los líderes europeos y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, confían en que la cumbre de Alaska sobre Ucrania entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladímir Putin, tenga éxito y que se traduzca en un alto el fuego en la guerra entre Rusia y Ucrania. Por el momento, la primera buena noticia para Zelenski es que el presidente estadounidense le ha asegurado que no habrá ninguna cesión de territorio ucraniano a Rusia sin el visto bueno de Kiiv.

Movimiento inesperado de Vladimir Putin para contrarrestar la amenaza de Donald Trump si no detiene los combates en Ucrania antes de este viernes. El Kremlin informó de que ambos presidentes se reunirán "en los próximos días" en un lugar "ya acordado", pero que "se anunciará un poco más adelante", tal y como había avanzado la Casa Blanca el miércoles. Según el asesor presidencial ruso, Yuri Uixakov, la próxima semana se ha designado como "fecha de referencia" para el encuentro, aunque es "difícil decir cuántos días durará la preparación".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado a su homólogo ruso, Vladimir Putin, diciendo que le da entre 10 y 12 días para llegar a un acuerdo de alto el fuego con Ucrania, en vez de los 50 que le concedió hace dos semanas. "He hablado mucho con el presidente Putin, me he llevado muy bien con él", ha dicho Trump en una comparecencia desde Escocia, en la que ha recriminado al dirigente ruso que tras las conversaciones "disparara cohetes contra alguna ciudad, como Kiiv, y matara a mucha gente en una residencia". "Hay cuerpos extendidos en todas las calles", ha denunciado.