La victoria en las elecciones municipales de Nueva York de Zohran Mamdani, un candidato musulmán de 34 años que se define como "socialista", una palabra tabú en Estados Unidos, supone un auténtico terremoto político para este país de consecuencias que todavía es pronto por calibrar. Por un lado, representa una victoria del ala más radical e inconformista del Partido Demócrata contra el establishment liberal neoyorquino que siempre le había dominado. Esta elección, como la de Alejandría Ocasio-Cortez como diputada en la Cámara de Representantes en su día, profundiza en la polarización política estadounidense, un escenario en el que Donald Trump ya ha demostrado que se mueve con comodidad.

El senador demócrata Cory Booker ha batido este martes un curioso récord en EEUU: el del discurso más largo de la historia del Senado. Este legislador por Nueva Jersey ha estado 25 horas seguidas hablando en el cuarto sin sentarse ni ir al baño, lo que le habría hecho perder el turno de palabra. La larga intervención de Booker no era un ejercicio de filibusterismo parlamentario para aplazar la aprobación de alguna ley, sino una acción de denuncia de las políticas de Donald Trump. "Las amenazas que se ciernen sobre el pueblo y la democracia estadounidenses son graves y urgentes, y todos tenemos que hacer más para combatirlas", justificaba tras completar su hazaña.

1. ¿Un supuesto ultraliberal que basa su política económica en implementar medidas ultraproteccionistas, fijando aranceles a diestro y siniestro? ¿Un supuesto aislacionista que enfrenta a su país a medio mundo y quiere cortar el bacalao en todos los conflictos existentes? ¿Un supuesto ultraconservador que ha llevado una vida de bohemio mujeriego, que es alérgico a la religión y que no tiene ningún respeto por las tradiciones institucionales estadounidenses? ¿Un supuesto multimillonario que se pasa el día mendigando a multimillonarios de verdad para obtener fondos destinados a su campaña? ¿Un supuesto ultrapatriota que no quiere pagar impuestos? ¿Un supuesto obseso de la seguridad que fundamenta su acción política en imprudentes volantazos, decisiones erráticas y agendas caóticas? ¿Un supuesto defensor de las raíces europeas estadounidenses que no quiere saber nada de sus antepasados alemanes? ¿Un supuesto representante de las clases populares que vive rodeado de lujos? ¿Un supuesto antisistema que ha basado todas y cada una de las decisiones que lo han llevado a estar donde está en saber adentrarse en el corazón mismo del sistema? Etcétera, etcétera, etcétera. Ex contradictione quodlibet es una expresión escolástica que alude a una regla lógica derivada. Más o menos significa que partiendo de una contradicción se puede llegar a cualquier afirmación, por extraña que sea. La expresión, acuñada en algún remoto scriptorium monacal cuando se trataba de deglutir a Aristóteles, tiene ahora una actualidad extraordinaria, como acabamos de ver. En efecto: a partir de contradicciones, cualquier cosa, incluida la más absurda que podamos llegar a imaginar.

Springsteen ha perdido, y también han perdido a los otros asistentes de honor en el concierto de Barcelona el año pasado: Barack Obama, Michelle Obama (con pandereta incluida), Steven Spielberg, Tom Hanks. Los invitados de ese espectáculo coronado por las banderas catalana y americana, y que nos gusta tener aquí porque significa que estamos en el lado correcto de la historia, perdieron contra un Trump maleducado y visceral que quizás tenía razón en algo. Esto podemos darlo como científicamente cierto: la victoria aplastante de Trump le hace al menos sospechoso de tener razón en algo. Mientras nos alegramos de no estar tan divididos como los americanos, ni estar tan locos, ni ser tan primarios, en Europa crece la extrema derecha por todos lados, y es en nuestro continente donde esta deriva ha sido históricamente más peligrosa. A menos, claro, que estemos exagerando. A menos que no nos encontremos ante ninguna semilla de ningún fascismo. A menos, quiero decir, que tengan razón en algo.

El resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos es más una derrota de los demócratas que un triunfo de Donald Trump. Los demócratas no han perdido para que el presidente Joe Biden se mantuviera en la carrera demasiado tiempo ni para que Kamala Harris no estuviera suficientemente calificada para el cargo, sino porque llevan tiempo perdiendo a la clase trabajadora y no han sabido recuperarla.

Hoy la transgresión es de derechas. Lo es mucho más que la de una izquierda que se muestra envejecida y desconectada de buena parte de la ciudadanía, incluida la de ingresos medios y bajos.

Uno de los elementos centrales del relato en torno a la candidatura de Kamala Harris es que puede llegar a convertirse en la primera presidenta negra de Estados Unidos. La imagen supondría romper un doble techo de cristal, por su condición de mujer y afroamericana, en un contexto en el que el sentimiento antifeminista ha crecido en los últimos años, dentro y fuera del país. "Mira, no estaban listos para que una mujer negra se sentara en la parte delantera del bus. No estaban listos para que las mujeres votaran. Así que sí, ahora es la hora de que una mujer negra lidere a Estados Unidos", asegura Rolanda Hollis, diputada del Congreso estatal de Alabama.

Carlota García Encina es investigadora principal del área de Estados Unidos y Relaciones Transatlánticas del Real Instituto Elcano, y profesora de Relaciones Internacionales. Fue seleccionada por el Departamento de Estado para trabajar en el Programa de Seguridad Nacional del Instituto sobre conflicto Global y Cooperación de la Universidad de California- San Diego.

Joe Biden echó la toalla este domingo. Durante semanas ha luchado por hacer olvidar su intervención en el debate de finales de junio de la CNN, pero las encuestas y la presión de sus correligionarios y donantes han sido más fuertes que el experimentado político. Biden ha ungido a su vicepresidenta, Kamala Harris, pero la decisión de quien será el candidato demócrata para intentar derrotar a Donald Trump el 4 de noviembre no le corresponde a él. Menos de cuatro meses antes de las elecciones presidenciales, Estados Unidos se adentran en un territorio inexplorado –la última vez que un presidente se retiró de la carrera por la reelección fue Lyndon B. Johnson en 1968 en plena ola de protestas contra la Guerra de Vietnam–, marcado también por el intento de asesinato de Donald Trump y con un Partido Demócrata inmerso en un proceso complicado y políticamente volátil. ¿Qué debe ocurrir en las próximas semanas y meses? Vamos a palmos.

El 8 de julio James Carville, el jefe de campaña del presidente Bill Clinton en 1992 –el hombre que popularizó el eslogan “Es la economía, estúpido”–, inició su artículo en el New York Times con una frase lapidaria: “Recuerde mis palabras: Joe Biden saldrá de la carrera presidencial del 2024”. Esa premonición desgarradora, que entonces parecía imposible –especialmente porque tres días antes Biden había dicho en una entrevista que sólo daría un paso al lado si le pedía “Dios todopoderoso”– se ha cumplido este domingo.

Cuando el equipo del presidente Joe Biden pidió hacer el primer debate electoral casi cuatro meses antes de las elecciones lo hacía pensando que, si su candidato no se acababa de salir o sufría algún pequeño lapsus, aún tendrían tiempo para reconducir la su imagen. El jueves por la noche, lo que se encontraron fue un Biden frágil, con la voz afónica, que tartamudeaba y le costaba rebatir a Donald Trump. Ahora estos cuatro meses que los Demócratas veían como una almohada de aire se han convertido en un pozo asfixiante del que no saben cómo salir. Cuatro meses es un intervalo de tiempo muy corto, tanto para rehacer la imagen de Biden como para buscar a un nuevo candidato y relanzarlo.

El Partido Republicano de los Estados Unidos se fundó en 1854 en contra de la expansión de la esclavitud. Hoy sus gobernadores prohíben que se cuente la historia racista del país en las escuelas. El partido de Abraham Lincoln se ha convertido en el partido de Donald Trump –y de personajes como Marjorie Taylor Greene, la congresista defensora de la teoría conspirativa de Q-Anon–. Hasta la radicalidad actual, la metamorfosis del gran viejo partido estadounidense (GOP), que empezó mucho antes de Trump, ha sido lenta pero constante. El magnate neoyorquino le ha acabado de dar forma. Ahora es, por encima de todo, el partido de Trump: populista, demagogo, antiinmigrante, anti-LGTBI, aislacionista en política exterior y económicamente proteccionista.

Invocando el espíritu de los fundadores de la nación americana, desde el condado de Montgomery, cerca del Valley Forge, uno de los cuarteles generales de George Washington durante la Guerra de la Independencia contra Inglaterra, Joe Biden, de 81 años, ha advertido a los votantes este el viernes que en las elecciones del próximo 5 de noviembre está en juego el futuro de la democracia estadounidense. "La democracia está en las urnas. Hoy estamos aquí para responder a la pregunta más importante: ¿la democracia sigue siendo la causa sagrada de Estados Unidos?", ha dicho con un tono mucho más enérgico y seguro que en otras intervenciones, al mismo tiempo que aseguró que los republicanos han "abandonado nuestra democracia".

Los intereses políticos del presidente Joe Biden están en medio del conflicto entre Israel y Hamás, especialmente porque a medida que pasa el tiempo la invasión militar de Gaza suscita críticas más amplias en Estados Unidos en cuanto a muerte, destrucción y éxodo de la población palestina del sector norte de la Franja, aunque las críticas no han incidido en la posición de Biden de forma significativa.

El Senado de Estados Unidos ha aprobado esta madrugada un proyecto de ley destinado a proteger a escala federal el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como de diferente raza. El matrimonio igualitario, garantizado en todo Estados Unidos desde una sentencia del Tribunal Supremo en 2015, se ha visto amenazado en los últimos meses por la mayoría conservadora del alto tribunal, que ha insinuado su pretensión de derogarlo, como hizo este verano con el derecho al aborto. Ante el miedo de que esto pase, los demócratas han movido ficha y han conseguido este martes una victoria clave en el Congreso, a pesar de que la ley de respeto del matrimonio –como se denomina la norma– todavía tendrá que pasar por la Cámara de Representantes para su aprobación definitiva. 

Las dos almas del Partido Demócrata norteamericano están más enfrentadas que nunca, después de que el senador de Virgínia Occidental, Joe Manchin, amenace con enterrar la agenda legislativa progresista del presidente Joe Biden. Después de meses de negociaciones, Manchin, del ala conservadora del partido, soltó la bombea el domingo: piensa votar no al paquete de inversiones sociales y climáticas que Biden ya ha recortado a la mitad en el intento de conseguir su voto. Su no se sumará al de los 50 senadores republicanos y ni siquiera el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris podrá hacer nada, porque sin Manchin la propuesta se queda con un 49 a 51 (esto si no se suma también el rechazo de la senadora demócrata de Arizona, Kyrsten Sinema, también reticente). Ahora, los miembros más progresistas del Partido Demócrata reclaman ignorar a Manchin y sacar adelante las reformas por la vía ejecutiva, una fórmula que parece más fruto de un pronto de indignación que de una estrategia realista. Este anochecer del martes, madrugada en Catalunya, está prevista una reunión virtual de senadores demócratas que será virtual pero muy tensa.