El gobierno español prevé una "resiliencia" de la actividad turística ante el conflicto en Oriente Medio. Y no solo se aferra a las estimaciones para esta Semana Santa, que son "fantásticas" en palabras del ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, sino también a una "capacidad de adaptación y resistencia" de un sector que en los últimos años ha superado crisis como la de la pandemia de la covid-19. "La situación es completamente diferente [a la del coronavirus]. No se puede comparar", ha dicho Hereu en rueda de prensa este martes, después del consejo de ministros. El ministro, que ha comparecido precisamente para explicar cuál es el pulso actual del turismo y cuáles son las previsiones para esta Semana Santa, ha reconocido que existe una preocupación por el impacto del conflicto, pero lo ha vinculado a "segundas derivadas" que dependerán de cuánto se alargue la guerra. "Estamos analizando con el sector [la situación actual] y qué puede pasar si el conflicto no dura semanas, sino meses", ha dicho. Por ejemplo, si este escenario deriva en una crisis de precios aún más grave.

Llegamos a Semana Santa, a las vacaciones escolares, las operaciones salida y las monas afirmando que la vuelta será dura. Todo se está encareciendo a causa de la guerra de Irán y como el final de la guerra no se ve, los perjuicios en el bolsillo de esta inflación durarán unas cuantas semanas, como mínimo. Ayer por la noche, Trump se sacó de la chistera diez días más de plazo del ultimátum a los ayatolás, mientras miente sistemáticamente cada día (y mucho, porque no para de hablar) solo para evitar que el petróleo siga encareciéndose y las bolsas sigan hundiéndose. Solo hace que decir que la guerra está ganada, pero el estrecho de Ormuz continúda dominado por Irán, y el régimen no ha caído. Mientras tanto, en la política española ha habido el cambio que estaba anunciado y que puede influir en el futuro del sistema de financiación común que se nos aplica. Ayer dimitió la vicepresidenta Montero para ir a Andalucía y su sustituto será Carlos Cuerpo, hasta ahora ministro de Hacienda. Un doctor en economía, políglota, técnico, no tiene carnet del PSOE, un hombre que no grita, un economista preparado para sentarse en Bruselas o en Washington o donde sea; nada que ver con la mercurial Montero. Y su puesto en Hacienda lo coge Arcadi España, un valenciano de la cuerda del presidente Ximo Puig, que se considera federalista, que denunció muchas veces lo mal financiado que está el País Valenciano, y que deberá sacar adelante, parece que con convencimiento, el nuevo sistema pactado con Esquerra. Dicen que en el PSC están contentos con el nombramiento de España. Pero por más federalista y consciente que sea de la mala financiación del País Valenciano, ¿puede un ministro socialista cambiar algo del reparto del dinero? Esta es la gran pregunta y los precedentes no son tranquilizadores, precisamente.

Más que un nuevo orden mundial, lo que tenemos ante los ojos es una nueva ley: la del más fuerte, que interrumpe aquel principio universal aprobado por las Naciones Unidas hace más de ochenta años por el cual todo Estado es igual de soberano de su propia tierra y gente. Me interesa la pregunta fundamental que, en nombre de la condición humana, nos debemos hacer hoy: ¿qué tipo de mente ordena esta nueva política de la crueldad, que se activa sin diálogo ni responsabilidad, y que se extiende por el mapamundi como una epidemia evitable, de Latinoamérica al norte de Europa, de Europa del Este al Próximo Oriente?

Sobre la guerra: Estados Unidos e Israel ni han derrocado el régimen de los ayatolás, ni controlan el estrecho de Ormuz, ni Trump avanza en conversaciones de paz como nos quiere hacer creer con esta manía diaria de hablar, hablar y hablar.Trump quiere cantar victoria y no puede, quiere anunciar la paz y se siguen oyendo bombas y misiles, y Teherán dice que ellos no están negociando nada, la guerra está perjudicando la vida de la gente y de las empresas en todo el mundo, y nos está enviando a una crisis energética que puede ahogarnos a todos. La dictadura del clero iraní ha entendido que Trump tiene prisa por acabar, y lógicamente ellos no la tienen; el régimen ya está muy tocado, y ahora quieren que todo el mundo culpe a Trump del empobrecimiento general.En este sentido, vuelvo a recomendarles elanálisis de nuestro jefe de Internacional, Francesc Millán, sobre lo que puede pasar ahora. Porque Trump dijo que la guerra duraría 4 semanas. 4 semanas las hará pasado mañana, sábado. ¿Qué debemos hacer: insistir en la vía diplomática o escalar la guerra, con armamento nuclear si hace falta?En este escenario, hoy se vota en el Congreso el decreto “anticrisis”. Se aprobará porque Junts ya ha dicho que le dará apoyo porque el PSOE apoyará aquello que explicábamos ayer de la rebaja a cero del IVA de los autónomos que facturen menos de 85.000 euros al año. La votación y el debate serán hoy, pero ayer ya debatieron Esquerra y Junts sobre otra cuestión que se votará de aquí a un mes, que es el decreto que prorroga los contratos de alquiler. Y Rufián va anar a sac contra Junts: “¿Para quién trabajan? ¿Para quién? Si tumban este decreto, yo les deseo años de ostracismo político. Y les prometo que mientras yo esté aquí me esforzaré mucho para que sea así. Mucho. Porque hacen un mal terrible a la gente, a este país, y a mi país. Sí, sí, sí, sí, sí…”

La invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939 fue una chispa en un contexto ya saturado de tensiones, alianzas rígidas (conmigo o contra mí) y potencias dispuestas, o quizás incluso resignadas, a entrar en un conflicto total. Hoy, en cambio, aunque el mundo sigue siendo peligroso e inestable, la lógica de la escalada militar no es la misma. Por eso, incluso ante agresiones tan graves como la invasión rusa de Ucrania o el ataque estadounidense a Irán, no se ha producido nada parecido al inicio de la Tercera Guerra Mundial. Guste o no, un elemento clave sigue siendo la disuasión nuclear. Desde 1945, las grandes potencias saben que un conflicto directo podría derivar en una bronca nuclear de consecuencias apocalípticas. Esta conciencia ha creado un sistema de contención mutua que, paradójicamente, hace improbable que ciertas guerras vayan a más. En el caso de Ucrania, tanto la OTAN como Rusia han calibrado muchísimo sus movimientos para evitar un enfrentamiento directo. También han medido el lenguaje para referirse al posible uso de estas terribles armas, incluso en el caso de un incontinente verbal como Trump.

Esta mañana ha ocurrido un hecho muy interesante, una nueva jugada estratégica de Pedro Sánchez en su largo y reconocido combate para resistir, para resistirlo todo: sus colaboradores en prisión, la imputación de su mujer y su hermano, su partido derrotado en cada elección en Extremadura, Aragón, Castilla y León. Esta mañana Sánchez ha acudido al Congreso a explicar las medidas sociales para aliviar el coste de la guerra de Irán. Y salió al ataque. A la vista de que Europa ya no le está dejando solo con el "No a la guerra", ha dicho que la guerra de Irán de 2026 es como la guerra de Irak de 2003, que tuvo consecuencias nefastas en Irak, en el mundo y en nuestras calles con el terrorismo islamista. Que si esa guerra fue ilegal, ésta también. Y que el PP fue cómplice. Pero decir que Irán es como Irak, volver a utilizar el comodín del recuerdo del "No a la guerra" del 2003, es un déjà-vu. Y entonces, Sánchez lo ha personalizado con una tremenda carga contra José María Aznar. Ha dicho que Aznar, en 2003, quería sentirse importante, que apoyó una guerra a cambio de ego, de poder poner los pies sobre la mesa con George Bush. Recordó que los atentados de Madrid fueron culpa de esa guerra. Y recordó que Aznar no se arrepiente. Y ha llegado a cuestionar su moralidad:

Hay una primera crisis del petróleo. Lo enseñamos en todos los cursos de historia económica. La crisis se inició en octubre de 1973 a raíz de la guerra del Yom Kippur, cuando Arabia Saudí, al frente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), negó la venta de petróleo a los países que se habían alineado con Israel. Rápidamente, la propia OPEP transformó el boicot en incrementos de precio. Ante la rigidez de la demanda mundial de petróleo, la OPEP pudo repetir los incrementos de precio varias veces hasta llegar a multiplicarlos por cuatro en unos pocos meses, un impacto que se extendió por todo el mundo y favoreció el enriquecimiento obsceno de los grandes exportadores.

La semana comienza de una forma muy peligrosa. Como saben, Trump ha anunciado ataques a las centrales eléctricas de Irán si no desbloquea el estrecho de Ormuz e Irán ha avisado de que su respuesta será atacar a las plantas desalinizadoras de los países del golfo Pérsico. Tú me atacas la luz y yo te ataco el agua.

La dimisión del director del Centro Nacional contra el Terrorismo de Estados Unidos no es menor. No abandona el cargo por una disputa técnica ni por desgaste institucional, sino tras afirmar que Irán no representaba una amenaza inminente. La afirmación no solo contradice el relato dominante: desestabiliza el fundamento sobre el que se ha construido la legitimidad de la escalada militar. Y, sin embargo, apenas ha alterado el debate público.

El gobierno español se reunirá el viernes en un consejo de ministres extraordinario para hacer frente a los efectos económicos de la guerra en Irán y aprobar un paquete de medidas. Fuentes de la Moncloa explican que el plan de respuesta para la guerra en Oriente Medio incluirá decisiones coyunturales y estructurales, tal como ha confirmado la misma vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen. Pero de entrada no serán medidas generalizadas como se hizo con la guerra de Ucrania en los carburantes, sino que se priorizarán los sectores económicos más afectados y también los "más vulnerables".

Este domingo, los equipos de rescate seguían retirando escombros del centro de atención primaria bombardeado la madrugada del sábado en Burj Qalawiya, en el sur de Líbano. Entre los restos del edificio, los servicios de emergencia recuperaron nuevos cuerpos de paramédicos que estaban de servicio en el momento del ataque. Con esta actualización, el ministerio de Salud libanés elevó a 32 el número de trabajadores sanitarios fallecidos desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo, una cifra que refleja hasta qué punto la guerra comienza también a afectar a quienes intentan salvar vidas.

Hace dos semanas del inicio de la guerra contra Irán. Un conflicto que ha dado la vuelta a los patrones de vuelos internacionales, la diplomacia mundial y el suministro global de petróleo. Lo desconcertante es que ni Estados Unidos ni Israel han comunicado qué debería pasar para que la guerra se considere ganada.

Acabamos la semana con la gasolina trepando y la guerra también. Para que nos hagamos una idea, el departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado que autorizará temporalmente a los países que compren petróleo ruso de petroleros que estén en tránsito.El nuevo líder supremo de Irán, hijo del anterior, dice que el estrecho de Ormuz seguirá cerrado mientras Netanyahu calla y bombardea y Trump habla por seguir ocupando el centro del escenario en solitario y dice cosas del tipo que el aumento de los carburantes está trayendo muchos beneficios a las empresas americanas.

Supongo que estas alturas ha quedado claro que cuando hablamos de la guerra de Irán estamos hablando de un conflicto que, aparte de haber muertos y desplazados que, de momento, no somos nosotros, hay perjuicios económicos que sí nos afectan a nosotros, sobre todo porque el precio del petróleo se ha disparado y amenaza con subir el caso casi.

Asumiendo en términos programáticos una opinión compartida por la mayoría de sus votantes, Donald Trump ha convertido la lucha contra la ideología de género en un eje central de su proyecto político. De hecho, esta cuestión fue una de las primeras zonas de confluencia con Elon Musk antes de su llamativo divorcio político. El ataque a Irán cierra, en este sentido, un círculo desconcertante; es lo que intentaremos explicar en este artículo.

"No hay que derramar ni una lágrima por el régimen iraní", dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Y siguió: "[El régimen iraní] ha infligido la muerte y ha impuesto la represión a su propio pueblo, causando la devastación de toda la región". Al escucharla, era difícil no pensar en la arenga furibunda de hace unos días del secretario de Guerra (se llama así) del gobierno Trump, Pete Hegseth, quien, con la cara crispada y los ojos desorbitados, prometió que "del cielo caerá muerto y destrucción" sobre Irán hasta que EEUU e Israel considere. Tal vez la presidenta Von der Leyen considere mejores la destrucción y la muerte que caen del cielo por los ataques americanos e israelíes que la muerte, la represión y la devastación impuesta por los ayatolás. Para el pueblo iraní, que ella invoca, parece que deben ser igualmente indeseables.

La palabra de Trump no tiene valor, pero sí tiene un precio, el precio que debemos pagar todos por sus decisiones. Consciente de que la guerra de Irán ha subido el precio del petróleo y ha bajado las bolsas, es decir, que sus votantes deben pagar más por la gasolina y que sus amigos están perdiendo miles de millones en las bolsas, Trump tomó la palabra anoche para decir que la guerra está "prácticamente terminada" y que van muy por delante de la agenda que se habían fijado, que Irán "ya ha disparado todo lo que debía disparar". Y la palabra de Trump logró el efecto deseado: las bolsas han subido esta mañana y el precio del petróleo ha bajado. Si esto es una flor que no hará verano, a Trump le da igual. Ayer va para el golpe, pero sabe que hay dos cosas que los americanos de a pie odian, que es pagar la gasolina más cara y que la inflación se les coma el poder adquisitivo, y todo por culpa de una guerra que no tiene el apoyo de la inmensa mayoría. Piensen que estos días el petróleo ha alcanzado el mayor precio de los últimos tres años y medio, concretamente en el verano del 2022, meses después de que empezara la guerra de Ucrania, y que el coste de la vida se perfila como el gran tema de las elecciones de noviembre. Y ya sabemos que cuando el petróleo sube, todo sube.

La desorientación estratégica europea se ha revestido con el lenguaje de la fuerza mientras flirtea con riesgo de su propia desintegración. "Necesitamos estar preparados para proyectar nuestro poder", decía la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, en la conferencia de embajadores de la UE, reunidos este lunes en Bruselas. Ante un mundo precario, una Unión cada vez más vulnerable se afana por adaptarse a la velocidad de la deconstrucción del orden internacional. Ya hace tiempo que la UE se siente superada por su irrelevancia y por el desprecio de su aliado tradicional, pero la guerra de Irán ha multiplicado el sálvese quien pueda errático de unos líderes europeos al servicio, cada uno, de sus intereses. Friedrich Merz y Emmanuel Macron se han arremangado en un pulso bilateral para capitanear la defensa europea. París ha abierto el debate con algunas capitales comunitarias sobre cómo extender el paraguas nuclear francés a buena parte del continente. Y Chipre ha recibido apoyo de tropas y armamento de algunos socios de la UE ante el ataque recibido en los primeros días de la guerra.

Cuando Trump dice que "España es una perdedora", también traducible como país "fracasado", no está haciendo ninguna exhibición de conocimiento de la historia, de la pérdida de Cuba, de cuya depresión nacional surgió la generación del 98, de la Guerra Civil, de tener un ejército español que ha disparado más contra españoles que contra extranjeros, de la represión cultural historia de España, pero lejos de ellos, Trump dice que España es una perdedora porque Sánchez se opone la guerra, porque no quiere gastar el 5% del PIB en Defensa, y porque ahora no le deja las bases americanas en Andalucía sin mandamiento internacional. Éste es el lenguaje de los acosadores: si no haces lo que ellos quieren, te insultan de manera humillante. Tampoco la aliada Giorgia Meloni le está dejando las bases italianas en Trump.

Que todo el foco esté puesto en la guerra de Irán no nos hace olvidar la negociación en curso entre el Govern y Esquerra por la aprobación de los presupuestos de este año. Enseguida les explicamos cuál es el estado de la cuestión. Pero, antes, cuatro apuntes sobre la guerra.