Gran parte del mundo mira con preocupación hacia el estrecho de Ormuz, el paso que comunica el golfo Pérsico con el océano Índico y por donde pasaba una quinta parte de los hidrocarburos que llegaban al mercado internacional antes de que los Estados Unidos e Israel decidieran atacar Irán. Los hidrocarburos son la base de los combustibles fósiles (petróleo y gas natural) y, actualmente, son básicos para generar energía y fabricar plásticos. Muchos países europeos temen que si la guerra continúa y el bloqueo del estrecho perdura, así como los ataques a refinerías y plantas petroquímicas de Oriente Medio, puedan empezar a faltar derivados del petróleo como el queroseno que hace funcionar los aviones. Ante esta situación, en el estado español las miradas no enfocan lejos, sino que se centran en las ocho refinerías de Repsol, BP y Moeve que todavía se mantienen –entre ellas, la del polígono petroquímico de Tarragona– y que se han convertido en un balón de oxígeno ante la amenaza de que puedan faltar hidrocarburos.

El gobierno español se está luciendo con las diferencias de criterio públicas que mantienen los ministerios de Sanidad y de Defensa sobre si es obligatoria o no la cuarentena para las personas que han estado en contacto con infectados por el hantavirus. Y es verdad que los procedimientos por el brote se han activado tarde y mal, y así estamos, buscando con urgencia pasajeros que estuvieron en contacto con los contagiados y contando casos de personas que se han aislado en Singapur o que están bajo vigilancia en Estados Unidos. Pero lo que me parece insofrible es el griterío político, prácticamente la histeria, alrededor del caso. El gobierno de Canarias no quiere el barco a puerto (como si no llevaran a los afectados a puerto); Ayuso –que ahora se dedica a imitar a Pedro Sánchez para jugar en el escenario internacional como referencia de la derecha más rancia y se va a México a defender a Hernán Cortés para ver si provoca un escándalo mundial– se pregunta por qué han de llevar afectados a Madrid (como si no tuvieran allí un hospital de referencia), y el PP va gritando “¡Esto es el caos!” por las esquinas. Es una vergüenza, porque sabemos que el hantavirus no es como la COVID –lo ha dicho la OMS–, y vivimos en un país desarrollado, miembro de la Unión Europea, con capacidad de tratar esta enfermedad. Venimos de una pandemia en la que mucha gente sufrió mucho y se angustió mucho, que disparó las enfermedades mentales, y ahora lo que correspondería sería tener sentido de estado. Cuando una crisis todavía está abierta hay que pensar dos veces los mensajes y dejar la crítica para cuando esté solucionada.Sobre crisis abiertas, la guerra de Irán continúa pero ya ha llegado a unos niveles de confusión que empieza a parecer aquella guerra de Gila, en la que un general descolgaba el teléfono y preguntaba por el enemigo. En estos momentos, oficialmente, el alto el fuego se mantiene, pero Estados Unidos e Irán se continúan intercambiando ataques. Trump no sabe cómo acabar esta guerra, a la que fue arrastrado por Israel, que le está encareciendo la gasolina y, por lo tanto, enfadando a sus votantes. Por eso continúa diciendo las de "la altura de un campanario", abriendo polémicas y fuegos alternativos, como cuando dijo que el Papa estaba poniendo en peligro a muchos católicos porque no le importaba que Irán tuviera la bomba atómica. Pero el Papa le puso en su sitio con una frase destinada a pasar a la historia de su pontificado: “Si alguien quiere criticarme por anunciar el Evangelio, que lo haga con la verdad, porque la Iglesia se ha manifestado contra todas las armas nucleares durante años, y no hay ninguna duda al respecto”. Muy bien dicho.Otra crisis política: sindicatos de enseñanza han denunciado que detectaron mossos infiltrados en las asambleas de maestros. Urge una explicación del Gobierno. Sería impresentable, propio de un régimen autoritario. Esta mañana, cuando le han preguntado sobre el tema en la SER, el presidente Illa se lo ha quitado de encima diciendo que la consellera ya dará explicaciones, como queriendo decir que el presidente no sabe nada ni tiene por qué saber nada. No pinta muy bien, y menos en medio del conflicto laboral entre docentes y el departamento, porque parece que los has ido a espiar. Ya creo que hacen falta explicaciones.

A finales de abril comienza la pasarela de resultados que han obtenido las empresas el primer trimestre del año, es decir, entre enero y marzo. Esto también incluye las llamadas joyas de la corona; aquellas compañías que forman parte del Ibex-35. De nuevo, las presentaciones de este 2026 han estado marcadas por el contexto internacional: "Esta ya es la sexta o séptima crisis [energética] que vivo", aseguraba esta semana el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ante los analistas, mientras explicaba cómo han obtenido un beneficio de 1.865 millones de euros los primeros tres meses del año (un 11% más). Tampoco le ha ido mal a dos compañías del sector: Naturgy y Repsol –Endesa presenta resultados en mayo–. La primera ha ganado 530 millones de euros hasta marzo y la segunda 929 millones. En el caso de la petrolera, supone un 154% más.

En medio de un frágil alto el fuego, con Israel incumpliendo en Líbano el cese de las hostilidades, las negociaciones cara a cara en Islamabad, con la mediación de Pakistán, entre las delegaciones de los Estados Unidos y de Irán de entrada no han dado ningún resultado concreto. Era realmente muy difícil.

Cuando este artículo aparezca impreso ya sabremos si “toda una civilización” habrá muerto “esta noche”. Al fin y al cabo, si Dios hizo el mundo en siete días, ¿qué podría impedir que el mejor presidente que jamás haya visto la Tierra desde la aparición del Hombre borrara Irán y sus miles de años de historia en una sola noche? La capacidad de Trump de convertir en mierda todo lo que toca es agotadora, de día y de noche.

"Open the fuckin' strait, you crazy bastards, or you'll be living in hell!" (¡Abrid el jodido estrecho, bastardos locos, o viviréis el infierno!). Esta delicada, diplomática frase la escribió el presidente Trump el domingo en su red, Truth Social, seguramente con la intención de desescalar el conflicto y llegar a un acuerdo cordial y pacífico. Broma aparte, ¿cómo hemos llegado a esto? Aunque la pregunta parece sencilla, en realidad es engañosa, debido al carácter evidente de la respuesta: hemos llegado hasta aquí porque una mayoría bien clara de los norteamericanos votaron a Trump sabiendo a la perfección qué estaban haciendo. En consecuencia, la cuestión es otra, y resulta un poco incómoda: ¿por qué muchos votaron a un personaje que, como en el caso de numerosos latinoamericanos, iba en contra de sus intereses de una manera clara, explícita, sin ambigüedades? En política, los grupos sociales no votan solo en función de sus intereses materiales, sino d’un entramado más amplio de factores identitarios, emocionales o simbólicos. Esto explica por qué determinados segmentos —como los mencionados latinoamericanos, los trabajadores blancos empobrecidos del Rust Belt o ciertas minorías religiosas— podían apoyar opciones que, desde una perspectiva externa —quiero decir, europea—, parecían poco o nada coherentes con sus necesidades objetivas. Aquí y en Estados Unidos, en todas partes, la identidad puede pesar más que la economía en determinadas circunstancias. Muchos votantes toman una decisión en función de quién creen que son (no de quién son en realidad), o de qué amenazas (subjetivas) perciben. Un caso habitual es la adscripción totalmente ilusoria a la clase media. Hay otros factores, sin embargo. Para algunos norteamericanos de origen cubano, venezolano o nicaragüense, por ejemplo, cualquier discurso que evoque el fantasma del socialismo que los foragite de su país tenía, y tiene, un impacto emocional inmediato, independientemente de las políticas concretas que lleve asociadas. Cuando el voto se convierte en catarsis, la coherencia programática deja, en definitiva, de ser determinante. A esto se le suma un —digamos— aspiracionalismo: muchos ciudadanos no votan por su situación actual, sino por la que imaginan que podrían alcanzar.

El gobierno español prevé una "resiliencia" de la actividad turística ante el conflicto en Oriente Medio. Y no solo se aferra a las estimaciones para esta Semana Santa, que son "fantásticas" en palabras del ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, sino también a una "capacidad de adaptación y resistencia" de un sector que en los últimos años ha superado crisis como la de la pandemia de la covid-19. "La situación es completamente diferente [a la del coronavirus]. No se puede comparar", ha dicho Hereu en rueda de prensa este martes, después del consejo de ministros. El ministro, que ha comparecido precisamente para explicar cuál es el pulso actual del turismo y cuáles son las previsiones para esta Semana Santa, ha reconocido que existe una preocupación por el impacto del conflicto, pero lo ha vinculado a "segundas derivadas" que dependerán de cuánto se alargue la guerra. "Estamos analizando con el sector [la situación actual] y qué puede pasar si el conflicto no dura semanas, sino meses", ha dicho. Por ejemplo, si este escenario deriva en una crisis de precios aún más grave.

Llegamos a Semana Santa, a las vacaciones escolares, las operaciones salida y las monas afirmando que la vuelta será dura. Todo se está encareciendo a causa de la guerra de Irán y como el final de la guerra no se ve, los perjuicios en el bolsillo de esta inflación durarán unas cuantas semanas, como mínimo. Ayer por la noche, Trump se sacó de la chistera diez días más de plazo del ultimátum a los ayatolás, mientras miente sistemáticamente cada día (y mucho, porque no para de hablar) solo para evitar que el petróleo siga encareciéndose y las bolsas sigan hundiéndose. Solo hace que decir que la guerra está ganada, pero el estrecho de Ormuz continúda dominado por Irán, y el régimen no ha caído. Mientras tanto, en la política española ha habido el cambio que estaba anunciado y que puede influir en el futuro del sistema de financiación común que se nos aplica. Ayer dimitió la vicepresidenta Montero para ir a Andalucía y su sustituto será Carlos Cuerpo, hasta ahora ministro de Hacienda. Un doctor en economía, políglota, técnico, no tiene carnet del PSOE, un hombre que no grita, un economista preparado para sentarse en Bruselas o en Washington o donde sea; nada que ver con la mercurial Montero. Y su puesto en Hacienda lo coge Arcadi España, un valenciano de la cuerda del presidente Ximo Puig, que se considera federalista, que denunció muchas veces lo mal financiado que está el País Valenciano, y que deberá sacar adelante, parece que con convencimiento, el nuevo sistema pactado con Esquerra. Dicen que en el PSC están contentos con el nombramiento de España. Pero por más federalista y consciente que sea de la mala financiación del País Valenciano, ¿puede un ministro socialista cambiar algo del reparto del dinero? Esta es la gran pregunta y los precedentes no son tranquilizadores, precisamente.

Más que un nuevo orden mundial, lo que tenemos ante los ojos es una nueva ley: la del más fuerte, que interrumpe aquel principio universal aprobado por las Naciones Unidas hace más de ochenta años por el cual todo Estado es igual de soberano de su propia tierra y gente. Me interesa la pregunta fundamental que, en nombre de la condición humana, nos debemos hacer hoy: ¿qué tipo de mente ordena esta nueva política de la crueldad, que se activa sin diálogo ni responsabilidad, y que se extiende por el mapamundi como una epidemia evitable, de Latinoamérica al norte de Europa, de Europa del Este al Próximo Oriente?

Sobre la guerra: Estados Unidos e Israel ni han derrocado el régimen de los ayatolás, ni controlan el estrecho de Ormuz, ni Trump avanza en conversaciones de paz como nos quiere hacer creer con esta manía diaria de hablar, hablar y hablar.Trump quiere cantar victoria y no puede, quiere anunciar la paz y se siguen oyendo bombas y misiles, y Teherán dice que ellos no están negociando nada, la guerra está perjudicando la vida de la gente y de las empresas en todo el mundo, y nos está enviando a una crisis energética que puede ahogarnos a todos. La dictadura del clero iraní ha entendido que Trump tiene prisa por acabar, y lógicamente ellos no la tienen; el régimen ya está muy tocado, y ahora quieren que todo el mundo culpe a Trump del empobrecimiento general.En este sentido, vuelvo a recomendarles elanálisis de nuestro jefe de Internacional, Francesc Millán, sobre lo que puede pasar ahora. Porque Trump dijo que la guerra duraría 4 semanas. 4 semanas las hará pasado mañana, sábado. ¿Qué debemos hacer: insistir en la vía diplomática o escalar la guerra, con armamento nuclear si hace falta?En este escenario, hoy se vota en el Congreso el decreto “anticrisis”. Se aprobará porque Junts ya ha dicho que le dará apoyo porque el PSOE apoyará aquello que explicábamos ayer de la rebaja a cero del IVA de los autónomos que facturen menos de 85.000 euros al año. La votación y el debate serán hoy, pero ayer ya debatieron Esquerra y Junts sobre otra cuestión que se votará de aquí a un mes, que es el decreto que prorroga los contratos de alquiler. Y Rufián va anar a sac contra Junts: “¿Para quién trabajan? ¿Para quién? Si tumban este decreto, yo les deseo años de ostracismo político. Y les prometo que mientras yo esté aquí me esforzaré mucho para que sea así. Mucho. Porque hacen un mal terrible a la gente, a este país, y a mi país. Sí, sí, sí, sí, sí…”

La invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939 fue una chispa en un contexto ya saturado de tensiones, alianzas rígidas (conmigo o contra mí) y potencias dispuestas, o quizás incluso resignadas, a entrar en un conflicto total. Hoy, en cambio, aunque el mundo sigue siendo peligroso e inestable, la lógica de la escalada militar no es la misma. Por eso, incluso ante agresiones tan graves como la invasión rusa de Ucrania o el ataque estadounidense a Irán, no se ha producido nada parecido al inicio de la Tercera Guerra Mundial. Guste o no, un elemento clave sigue siendo la disuasión nuclear. Desde 1945, las grandes potencias saben que un conflicto directo podría derivar en una bronca nuclear de consecuencias apocalípticas. Esta conciencia ha creado un sistema de contención mutua que, paradójicamente, hace improbable que ciertas guerras vayan a más. En el caso de Ucrania, tanto la OTAN como Rusia han calibrado muchísimo sus movimientos para evitar un enfrentamiento directo. También han medido el lenguaje para referirse al posible uso de estas terribles armas, incluso en el caso de un incontinente verbal como Trump.

Esta mañana ha ocurrido un hecho muy interesante, una nueva jugada estratégica de Pedro Sánchez en su largo y reconocido combate para resistir, para resistirlo todo: sus colaboradores en prisión, la imputación de su mujer y su hermano, su partido derrotado en cada elección en Extremadura, Aragón, Castilla y León. Esta mañana Sánchez ha acudido al Congreso a explicar las medidas sociales para aliviar el coste de la guerra de Irán. Y salió al ataque. A la vista de que Europa ya no le está dejando solo con el "No a la guerra", ha dicho que la guerra de Irán de 2026 es como la guerra de Irak de 2003, que tuvo consecuencias nefastas en Irak, en el mundo y en nuestras calles con el terrorismo islamista. Que si esa guerra fue ilegal, ésta también. Y que el PP fue cómplice. Pero decir que Irán es como Irak, volver a utilizar el comodín del recuerdo del "No a la guerra" del 2003, es un déjà-vu. Y entonces, Sánchez lo ha personalizado con una tremenda carga contra José María Aznar. Ha dicho que Aznar, en 2003, quería sentirse importante, que apoyó una guerra a cambio de ego, de poder poner los pies sobre la mesa con George Bush. Recordó que los atentados de Madrid fueron culpa de esa guerra. Y recordó que Aznar no se arrepiente. Y ha llegado a cuestionar su moralidad:

Hay una primera crisis del petróleo. Lo enseñamos en todos los cursos de historia económica. La crisis se inició en octubre de 1973 a raíz de la guerra del Yom Kippur, cuando Arabia Saudí, al frente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), negó la venta de petróleo a los países que se habían alineado con Israel. Rápidamente, la propia OPEP transformó el boicot en incrementos de precio. Ante la rigidez de la demanda mundial de petróleo, la OPEP pudo repetir los incrementos de precio varias veces hasta llegar a multiplicarlos por cuatro en unos pocos meses, un impacto que se extendió por todo el mundo y favoreció el enriquecimiento obsceno de los grandes exportadores.

La semana comienza de una forma muy peligrosa. Como saben, Trump ha anunciado ataques a las centrales eléctricas de Irán si no desbloquea el estrecho de Ormuz e Irán ha avisado de que su respuesta será atacar a las plantas desalinizadoras de los países del golfo Pérsico. Tú me atacas la luz y yo te ataco el agua.

La dimisión del director del Centro Nacional contra el Terrorismo de Estados Unidos no es menor. No abandona el cargo por una disputa técnica ni por desgaste institucional, sino tras afirmar que Irán no representaba una amenaza inminente. La afirmación no solo contradice el relato dominante: desestabiliza el fundamento sobre el que se ha construido la legitimidad de la escalada militar. Y, sin embargo, apenas ha alterado el debate público.

El gobierno español se reunirá el viernes en un consejo de ministres extraordinario para hacer frente a los efectos económicos de la guerra en Irán y aprobar un paquete de medidas. Fuentes de la Moncloa explican que el plan de respuesta para la guerra en Oriente Medio incluirá decisiones coyunturales y estructurales, tal como ha confirmado la misma vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen. Pero de entrada no serán medidas generalizadas como se hizo con la guerra de Ucrania en los carburantes, sino que se priorizarán los sectores económicos más afectados y también los "más vulnerables".

Este domingo, los equipos de rescate seguían retirando escombros del centro de atención primaria bombardeado la madrugada del sábado en Burj Qalawiya, en el sur de Líbano. Entre los restos del edificio, los servicios de emergencia recuperaron nuevos cuerpos de paramédicos que estaban de servicio en el momento del ataque. Con esta actualización, el ministerio de Salud libanés elevó a 32 el número de trabajadores sanitarios fallecidos desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo, una cifra que refleja hasta qué punto la guerra comienza también a afectar a quienes intentan salvar vidas.

Hace dos semanas del inicio de la guerra contra Irán. Un conflicto que ha dado la vuelta a los patrones de vuelos internacionales, la diplomacia mundial y el suministro global de petróleo. Lo desconcertante es que ni Estados Unidos ni Israel han comunicado qué debería pasar para que la guerra se considere ganada.

Acabamos la semana con la gasolina trepando y la guerra también. Para que nos hagamos una idea, el departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado que autorizará temporalmente a los países que compren petróleo ruso de petroleros que estén en tránsito.El nuevo líder supremo de Irán, hijo del anterior, dice que el estrecho de Ormuz seguirá cerrado mientras Netanyahu calla y bombardea y Trump habla por seguir ocupando el centro del escenario en solitario y dice cosas del tipo que el aumento de los carburantes está trayendo muchos beneficios a las empresas americanas.

Supongo que estas alturas ha quedado claro que cuando hablamos de la guerra de Irán estamos hablando de un conflicto que, aparte de haber muertos y desplazados que, de momento, no somos nosotros, hay perjuicios económicos que sí nos afectan a nosotros, sobre todo porque el precio del petróleo se ha disparado y amenaza con subir el caso casi.