Cory Doctorow (Toronto, 1971) es una de las voces más lúcidas para hablar de poder y tecnología. Consciente de la importancia de las palabras –es novelista y periodista–, inventó a finales de 2022 un concepto para definir, huyendo de tecnicismos, el proceso que estaban experimentando las plataformas: emmerdificación. Un concepto que se ha popularizado y que da nombre a su último libro, que ha traducido al castellano Capitán Swing.

Si el 12 de abril Viktor Orbán pierde las elecciones, como predicen las encuestas, Hungría se sumará a los países europeos donde la ultraderecha ha tocado techo, como Marine Le Pen en las municipales de Francia, o como en Italia, donde Giorgia Meloni ha fracasado en una convocatoria clave en el referéndum sobre la justicia. La posible derrota de Orbán y el triunfo de la derecha liberal de Péter Magyar se añadiría al asedio de indicios y sospechas que planea sobre el primer ministro húngaro, acusado de haber filtrado a Vladímir Putin información confidencial de la Unión Europea, además de poner todo tipo de obstáculos al apoyo europeo a Ucrania.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha iniciado este miércoles el proceso para determinar la legalidad de la orden ejecutiva de Donald Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento.Y, en un gesto inédito, el presidente se ha personado para escuchar los argumentos orales. Es la primera vez que un presidente en activo asiste a una sesión del Supremo y remarca lo importante que es esta causa para el mandatario.

Sobre la guerra: Estados Unidos e Israel ni han derrocado el régimen de los ayatolás, ni controlan el estrecho de Ormuz, ni Trump avanza en conversaciones de paz como nos quiere hacer creer con esta manía diaria de hablar, hablar y hablar.Trump quiere cantar victoria y no puede, quiere anunciar la paz y se siguen oyendo bombas y misiles, y Teherán dice que ellos no están negociando nada, la guerra está perjudicando la vida de la gente y de las empresas en todo el mundo, y nos está enviando a una crisis energética que puede ahogarnos a todos. La dictadura del clero iraní ha entendido que Trump tiene prisa por acabar, y lógicamente ellos no la tienen; el régimen ya está muy tocado, y ahora quieren que todo el mundo culpe a Trump del empobrecimiento general.En este sentido, vuelvo a recomendarles elanálisis de nuestro jefe de Internacional, Francesc Millán, sobre lo que puede pasar ahora. Porque Trump dijo que la guerra duraría 4 semanas. 4 semanas las hará pasado mañana, sábado. ¿Qué debemos hacer: insistir en la vía diplomática o escalar la guerra, con armamento nuclear si hace falta?En este escenario, hoy se vota en el Congreso el decreto “anticrisis”. Se aprobará porque Junts ya ha dicho que le dará apoyo porque el PSOE apoyará aquello que explicábamos ayer de la rebaja a cero del IVA de los autónomos que facturen menos de 85.000 euros al año. La votación y el debate serán hoy, pero ayer ya debatieron Esquerra y Junts sobre otra cuestión que se votará de aquí a un mes, que es el decreto que prorroga los contratos de alquiler. Y Rufián va anar a sac contra Junts: “¿Para quién trabajan? ¿Para quién? Si tumban este decreto, yo les deseo años de ostracismo político. Y les prometo que mientras yo esté aquí me esforzaré mucho para que sea así. Mucho. Porque hacen un mal terrible a la gente, a este país, y a mi país. Sí, sí, sí, sí, sí…”

El ensayista y asesor político Giuliano da Empoli afirma en su último libro, La hora de los depredadores (Ediciones 62), que "el caos ya no es el arma de los insurrectos sino el sello del poder". En el libro explica que los nuevos líderes mundiales del estilo de Trump o Putin actúan como agentes del caos porque es la forma de afianzar su autoridad en un mundo en el que no hay más reglas que la fuerza bruta. La actuación de las últimas horas de Donald Trump se adecua a la perfección con esta definición.

La semana comienza de una forma muy peligrosa. Como saben, Trump ha anunciado ataques a las centrales eléctricas de Irán si no desbloquea el estrecho de Ormuz e Irán ha avisado de que su respuesta será atacar a las plantas desalinizadoras de los países del golfo Pérsico. Tú me atacas la luz y yo te ataco el agua.

Beth Noveck (Nueva Jersey, EE. UU., 1971) deja claro en cada una de sus respuestas que se niega a caer en el derrotismo. Ofrece soluciones, pone ejemplos de éxito y defiende que la IA puede ayudar a mejorar el funcionamiento de las instituciones. Y sabe de qué habla, no solo porque es experta en cómo utilizar la tecnología para hacer gobiernos más abiertos, sino porque conoce las instituciones desde dentro: fue la primera directora de Tecnología de los Estados Unidos durante el mandato de Barack Obama. Visita Barcelona para apadrinar la presentación de la Estrategia 2026-2037 de la Universitat Pompeu Fabra.

La guerra contra Irán ha entrado en una nueva fase, más incómoda para Estados Unidos y cuyos efectos ya no se limitan al terreno militar. El conflicto ha escalado con consecuencias que se notan en mercados energéticos, logística global y alianzas diplomáticas. Uno de los puntos de inflexión ha sido el ataque al campo de gas de South Pars, el mayor del mundo, de donde proviene alrededor del 70-75% de la producción de gas de Irán. El ataque obligó a detener dos grandes refinerías de la zona. El efecto fue inmediato: los precios del gas natural y del petróleo Brent subieron con fuerza, con graves perturbaciones en los mercados energéticos internacionales.

Cualquier noticia que comentamos aquí debe entenderse en un marco de guerra que nos afecta cada vez más. Guerra en Ucrania primero y ahora en Irán y Líbano. El precio del petróleo ha vuelto a trepar y ya sabemos que cuando sube la gasolina sube todo. Nuestra economía depende, en estos momentos, de dos políticos, Netanyahu en Israel y Trump en Estados Unidos, a los que todo esto les da igual porque la guerra les da manos libres para hacer lo que quieran. Por ejemplo, Israel ha atacado el mayor yacimiento de gas del mundo. De modo que, esta guerra, que Estados Unidos ha llamado "Furia épica", nos está trayendo una inflación épica y un desastre épico, como todo lo que toca el dedo inepto de Trump, sobre todo cuando se deja comer la oreja por el lobi israelí y se fía de su intuición, más que de sus generales. Cada día está más claro que con bombardeos y asesinatos selectivos Estados Unidos no hará caer el régimen de los ayatolás.

Llevamos tres semanas de bombas en Teherán –y en Tel Aviv, y en Beirut, y en Riad, y en Doha...– y la guerra, la tercera del Golfo, ha entrado en modo espinoso para Washington.

La principal prueba de que a Donald Trump las cosas en Irán no le están saliendo como pensaba es que en las últimas horas ha decidido cargar contra la prensa porque los medios independientes no están comprando su relato triunfalista sobre el conflicto. A Trump no le gusta lo que lee, y en un post en su red social ha apuntado directamente contra el New York Times y el Wall Street Journal, dos de los medios más prestigiosos de Estados Unidos, que estos días están contando con pelos y señales que la decisión de atacar a Irán se tomó sin prever sus consecuencias, especialmente el cierre del estrecho de Ormuz.

No podemos esperar a que Trump haya leído a los clásicos, pero podíamos esperar a que no hubiera purgado toda la inteligencia estadounidense. "La guerra es una cadena de eventos accidentales que ningún hombre puede controlar", escribía Tolstoi en Guerra y paz. En su fresco sobre las guerras napoleónicas, Tolstoi insistía en que los conflictos raramente siguen los planes de los generales o de los gobernantes. Los ejércitos se mueven según estrategias y doctrinas, pero la historia avanza a menudo por desviaciones inesperadas: errores de cálculo, precipitaciones, accidentes o golpes de suerte. La guerra es, en buena medida, el terreno de lo imprevisible.

Siempre que intentamos entender situaciones complejas, tratamos de buscar una razón que justifique cómo actúa alguien, o por qué algo sucede de cierto modo. En los últimos tiempos, incluso las personas expertas en política, particularmente en política internacional, están completamente despistadas sobre las razones del personaje: cualquier pronóstico razonable basado en las reglas que hasta ahora conocíamos se ha roto. Hay quien, incluso con un esfuerzo inmenso, ha puesto en fila todos los hechos, a modo de Excel, y ha intentado encontrar un hilo conductor. En el caso de Trump, en estos momentos hay que asumir que todos los que lo han intentado han fracasado.

En 2023, cuando todavía era sólo un senador, JD Vance escribió un artículo en Wall Street Journal con un título bien explícito: "¿La mejor política exterior de Trump? No empezar nuevas guerras". Vance justificaba su apoyo a la candidatura de Trump por estar convencido de que no enviaría "americanos a luchar más allá de los mares". El magnate neoyorquino fue el único candidato republicano que en las primarias del 2016 criticó la Guerra de Irak, y durante la campaña del 2024 abrazó el aislacionismo hasta el punto de que al inicio de su mandato se propuso para el premio Nobel de la paz a raíz del acuerdo para detener. De ahí que la decisión de atacar a Irán ha provocado una grieta en el movimiento MAGA, y voces muy influyentes como la de Tucker Carlson se han mostrado claramente contrarias.

La palabra de Trump no tiene valor, pero sí tiene un precio, el precio que debemos pagar todos por sus decisiones. Consciente de que la guerra de Irán ha subido el precio del petróleo y ha bajado las bolsas, es decir, que sus votantes deben pagar más por la gasolina y que sus amigos están perdiendo miles de millones en las bolsas, Trump tomó la palabra anoche para decir que la guerra está "prácticamente terminada" y que van muy por delante de la agenda que se habían fijado, que Irán "ya ha disparado todo lo que debía disparar". Y la palabra de Trump logró el efecto deseado: las bolsas han subido esta mañana y el precio del petróleo ha bajado. Si esto es una flor que no hará verano, a Trump le da igual. Ayer va para el golpe, pero sabe que hay dos cosas que los americanos de a pie odian, que es pagar la gasolina más cara y que la inflación se les coma el poder adquisitivo, y todo por culpa de una guerra que no tiene el apoyo de la inmensa mayoría. Piensen que estos días el petróleo ha alcanzado el mayor precio de los últimos tres años y medio, concretamente en el verano del 2022, meses después de que empezara la guerra de Ucrania, y que el coste de la vida se perfila como el gran tema de las elecciones de noviembre. Y ya sabemos que cuando el petróleo sube, todo sube.

El precio del barril de petróleo Brent –de referencia en Europa– ha arrancado este martes con una caída de más del 6%, hasta situarse en torno a los 92 dólares, tras las declaraciones de Donald Trump en las que especulaba con que la guerra en Irán podría acabar pronto. El lunes el coste del barril de crudo llegó a dispararse casi un 29%, hasta situarse cerca de los 120 dólares –máximo que no se veía desde el 2022, con la invasión rusa de Ucrania– y cerró la jornada finalmente con un repunte del 6,76%.

Si este fin de semana han cogido el coche y han ido a poner gasolina ya habrán visto que le han pagado más cara. Y más cara que la vamos a pagar, porque la guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán no da ninguna señal de terminarse, ni siquiera de ralentizarse, al contrario. El barril de petróleo llevaba cuatro años sin ser tan caro. Irán ataca a los países vecinos que tienen bases americanas, y en Teherán (9 millones de personas), el aire es venenoso a causa de las columnas de humo que salen de los depósitos de petróleo bombardeados. Y en medio de este teatro bélico, Irán se vuelve. Hace unas horas, ha anunciado que el sucesor del líder de la revolución islámica es su hijo, Mojtaba Jamenei, de 56 años, un hombre considerado del ala dura y, por tanto, un continuador. El mensaje del régimen de los ayatolás a Donald Trump y al mundo está claro: resistirá, nada de rendición, nada de negociar. Y la respuesta de Trump ya pueden imaginarla: el nuevo líder no durará mucho. Por eso digo que la guerra no acabará pronto y que estamos atravesando un momento muy peligroso, porque Israel no piensa aflojar y de Trump se puede esperar cualquier cosa.

Cuando a principios de año Donald Trump ordenó la captura de Nicolás Maduro, algunos le acusaron de crear una cortina de humo para tapar los archivos publicados del pederasta Jeffrey Epstein. Quizás lo era, pero cada vez está más claro que, como muchos otros presidentes de Estados Unidos antes, ha caído en la trampa del legado. En el segundo mandato dejan de mirar las encuestas de popularidad y buscan escribir su propio epitafio.

Timothy Snyder lo ha dicho con contundencia: "Todo lo que puede ofrecer Trump es militarismo, autoritarismo y corrupción". Y de hecho toda su gestión es una escalada en esa dirección que culmina con la guerra de Irán. Un estadio más en su crueldad que interpela a todo el mundo. Y que de momento ha dejado a Europa en el desconcierto y Rusia y China evitando levantar la voz (probablemente porque creen –y desean– que Trump se ha pasado de frenada). En este contexto, Pedro Sánchez ha visto una ventana de oportunidad anticipando la incomodidad de las derechas europeas, que saben que las guerras no gustan a la mayoría de ciudadanos pero que, al mismo tiempo, no se atreven a rebelarse contra Trump, aunque los ha menospreciado siempre.

Unos 891,4 millones de dólares diarios. Éste es el coste de las primeras 100 horas (del sábado al martes) de la guerra iniciada por el gobierno de Donald Trump con los ataques a Irán. En este corto período de tiempo, Washington ha gastado un mínimo de 3.700 millones de dólares (unos 3.200 millones de euros), según un análisis independiente del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés). Ésta es la primera estimación que se ha hecho desde que EEUU e Israel iniciara el conflicto, que se ha extendido por Oriente Medio e incluso territorio de la UE (Chipre) o de la OTAN (Turquía), entre altas. Otra característica de este coste, que será mayor cuanto más largo sea el conflicto, en el que buena parte no estaba presupuestada en las cuentas aprobadas por el Congreso, lo que significa que irá a base de generar déficit y, por tanto, deuda.