Este jueves se celebra la última sesión del juicio en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en la que las acusaciones y defensas leerán sus escritos finales. La vista oral, por la que han pasado decenas de testigos, sin embargo, no ha cambiado nada desde el principio del proceso: el juicio comenzó sin que hubiera ninguna prueba inculpatoria directa contra García Ortiz y ha terminado por igual. Eso sí, se ha vivido la situación inédita de ver a un fiscal general del Estado sentado en el banquillo.

Al día siguiente de la manifestación del PP en Madrid, un auto del Supremo propone un juicio contra el fiscal general del Estado. El delito del que le considera sospechoso el magistrado Ángel Hurtado es el mismo que llevan meses atribuyéndole el PP y la inevitable Ayuso: revelación de secretos. Se supone que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, habría solicitado, y hecho circular, un correo de la pareja de Ayuso, el ya famoso González Amador, en el que pedía un pacto con la Fiscalía a cambio de reconocer algunas de las actividades fraudulentas con las que se ha enriquecido. El tóxico Miguel Ángel Rodríguez, pionero de la retórica delincuencial y chulesca que se ha impuesto a la política madrileña, ya lo había vaticinado: el fiscal general iba a ir p alante.Pues aquí lo tenemos. El Tribunal Supremo no sólo coincide en este caso con la opinión del sicario, sino también con la del jefe de la banda (ve por dónde, hemos ido a parar a un símil con la mafia): todo el mundo tiene presente la orden de Aznar al dejar caer aquello de "quien pueda hacer, que haga".

Escala aún más la tensión entre Isabel Díaz Ayuso y el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha logrado que el máximo responsable del ministerio público esté imputado por la filtración de un correo de su pareja, el empresario Alberto González Amador, en el que reconocía la comisión de dos delitos fiscales, y ahora la Fiscalía se devuelve —de alguna manera— con una investigación exhaustiva de todos los casos de muertes en residencias. En su comparecencia en el Senado este martes, García Ortiz adelantó que la Fiscalía de Madrid está revisando una por una las denuncias que los familiares presentaron en una iniciativa judicial colectiva el pasado 31 de octubre.

Por qué el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, está investigado por presunta revelación de secretos y no lo está el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, si reconoció que filtró un correo confidencial de la causa que afecta al empresario Alberto González Amador? Esto se preguntaban muchos periodistas este miércoles después de la declaración de MÁR en el Tribunal Supremo. Entre las posibles respuestas, una es que carece de la condición de autoridad ni accedió a la información por razón de su cargo. Otra es que el fiscal de delitos económicos de Madrid, Julián Salto, no ha denunciado que se publicara en El Mundo el contenido de un correo que había enviado al abogado de González Amador. En cambio, quien sí denunció es el compañero de Ayuso, porque la Fiscalía difundió un mail en el que reconocía la comisión de dos delitos fiscales.

El miércoles los informativos se hacían eco de la declaración de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, ante el juez por el caso de la filtración de los correos de la pareja de Ayuso. La forma de enfocar al titular de la noticia era muy diferente dependiendo del canal. Todas las televisiones coincidían en poner el foco en que Rodríguez admitió haber filtrado a los medios el correo electrónico del compañero de la presidenta. El Telediario de TV3 informaba de que "Miguel Ángel Rodríguez admite haber filtrado un email". Telediario de La 1 destacaba: "Miguel Ángel Rodríguez admite que filtró uno de los correos del caso" y la noticia recogía que "ha reconocido que fue él quien difundió el bulo". A Informativos Telecinco el rótulo en pantalla anunciaba que "El asesor de Ayuso filtró un correo". La Sexta noticias era la más contundente, sobre todo después de que el jefe de gabinete de Ayuso les hubiera acusado de mentir.Miguel Ángel Rodríguez ha admitido ante el juez que él fue el primero que filtró un email". Un letrero en pantalla concretaba el rato que se había pasado ante el juez: "45 minutos para contar un bulo". Nuevos titulares informaban que "Miguel Ángel Rodríguez admite su filtración" y que "MAR filtrón primero". La nueva versión del asesor confirmaba la noticia de La Sexta de que él mismo se había encargado de desmentir y, por tanto, optaron por romper los códigos de formalidad: "Miguel Ángel Rodríguez se la invaina".

"Independientemente de mi declaración, el fiscal general irá pa'lanteEl jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha salido del Tribunal Supremo vaticinando, como hace habitualmente, que el máximo responsable del ministerio público, Álvaro García Ortiz, lo tiene complicado para salir indemne de la investigación por revelación de secretos. Rodríguez, conocido por su acrónimo MAR, ha exigido en declaraciones a la salida del alto tribunal una "sentencia ejemplar" contra el fiscal general del Estado Ahora bien, ¿puede salir salpicado él mismo? MAR ha admitido este miércoles en la declaración como testigo que difundió el contenido de uno de los correos electrónicos intercambiados entre el ministerio público y la defensa de Alberto González Amador que apuntalaba una versión que se ha descubierto falsa –que había sido la Fiscalía quien proponía un acuerdo al abogado y no al revés, como se demostró más tarde.

"Es el hombre del gobierno". Así describen Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, fuentes de la oposición en la Asamblea de Madrid. Para apuntalar esta idea, desde la izquierda madrileña se esgrime que tras las elecciones autonómicas del 28 de mayo de 2023, la presidenta de la Comunidad de Madrid prescindió de todos sus anteriores consejeros y, en cambio, Rodríguez –conocido por su acrónimo MÁR– salió indemne de la remodelación. De hecho, MÁR accedió al cargo ya durante el primer mandato de Ayuso –va por el tercero– y es una figura clave para explicar la proyección en la política estatal que ha ido ganando la líder del PP en Madrid. Su nombramiento como jefe de gabinete fue en enero de 2020, siete meses después de las elecciones autonómicas que permitieron que la popular accediera a la presidencia autonómica formando un ejecutivo de coalición con Cs. En esos comicios MÁR ya jugó un papel determinante como asesor de campaña.