Una batalla procesal por escrito. En eso se ha convertido la instrucción del caso Montoro, que en las últimas semanas ha sido un permanente tira y afloja entre las defensas de los investigados y las acusaciones. “Es un desbarajuste. Estamos inundados de recursos”, se queja a el ARA una de las partes en el procedimiento. Y es que, a través de una batería de recursos “en cascada”, los abogados intentan frenar la investigación atacándola principalmente por cuatro elementos: el hallazgo casual que originó la causa, la competencia de los juzgados de Tarragona, la duración del secreto de sumario y la última prórroga de la instrucción. Y todo ello, sumado a otras trabas que han ido apareciendo, dificulta el curso de la instrucción. Lo que se investiga es el pago de sobornos de ciertas empresas gasísticas a cambio de que Cristóbal Montoro, que era ministro de Hacienda, impulsara cambios de leyes en el Congreso de los Diputados para beneficiarlas.

La investigación sobre Cristóbal Montoro toma vuelo a los juzgados de Tarragona. Un informe de 249 páginas de la Agencia Tributaria, al que ha tenido el acceso el ARA, detalla al dedillo cuál era la operativa a través de la cual las gasísticas intentaban disimular los pagos que realizaban a Equipo Económico, el despacho que fundó Montoro, que en ese momento era ministro de Hacienda, a cambio de el impuesto sobre actividades económicas. Establecieron "tres velos iniciales". Primero, el importe total que habían pactado se fragmentaba entre distintos pagadores. Después, el importe que le correspondía a cada empresa se fraccionaba en "pequeñas cantidades" para dificultar su rastreo. Por último, el ingreso se hacía en, al menos, "dos cuentas bancarias distintas". Además, los pagos tenían lugar con un diferimiento bajo la cobertura formal de una "prima de éxito" para distanciarlos de su origen real. Eso sí, los pagos "coincidían temporalmente" con los avances de las modificaciones legislativas.

El juez del caso Montoro da un paso más en la investigación. El titular de la plaza número 2 del tribunal de instancia de Tarragona, que instruye a la presunta trama de favores fiscales a empresas desde el ministerio de Hacienda a cambio de beneficios económicos, ha reclamado toda una serie de documentación al exministro del PP ya las empresas bajo la lupa. En un auto con el que también prorroga la instrucción otros seis meses, el juez Rubén Rus accede a la petición de la Fiscalía Anticorrupción y requiere a la policía judicial toda una serie de información, entre la que se encuentran las escrituras de constitución y disolución del régimen económico matrimonial de una serie de investigados, como el propio Montoro.

El caso Montoro es uno de los escándalos más sonados de los últimos años debido a que se trata de presunta corrupción en el corazón del Estado, en el ministerio de Hacienda, y porque el modus operandi representa un torpedo en la línea de flotación del sistema democrático: el exministro del PP utilizaba, supuestamente, su influencia en el seno del gobierno de Mariano Rajoy para beneficiar a sectores económicos concretos que, a su vez, pagaban a un lobi, Equipo Económico, fundado por él mismo. Ahora bien, pese a la sospecha de los investigadores de los Mossos d'Esquadra de que Montoro se lucró de esta facturación a través de testaferros y empresas pantalla, ¿es posible que la causa acabe en nada?

La causa que instruye el juez de Tarragona Rubén Ruso sobre Cristóbal Montoro está acotada al hecho de hacer leyes a medida a cambio de dinero a través del despacho Equipo Económico. la prensa o, lo que es mucho más grave, ordenar inspecciones de hacienda a periodistas o políticos incómodos como método para intimidarlos. de investigación del diario Abc, que es el primero que publicó información sobre los trapicheos del despacho fundado por Montoro, y Carles Mulet, senador de Compromís que protagonizó debates encendidos con el ministro en la cámara alta.

La coincidencia en el tiempo del caso Cerdán y el caso Montoro ha provocado una situación inédita en la política española: los dos principales partidos, PP y PSOE, afectados por escándalos de corrupción de gran magnitud aunque de distinta naturaleza (en el primer caso hablaríamos de un grupo reducido que cobraba comisiones a empresas y en el segundo de todo un ministerio cambiando leyes a la carta). Hasta ahora la corrupción había provocado finales de ciclo más o menos abruptos, como el caso del felipismo para el PSOE o el rajoyismo para el PP, pero nunca se había llegado a una cita electoral en una situación, digámoslo así, de empate. Y todo apunta a que en las próximas elecciones, sean cuando sean, ambos partidos tendrán munición para disparar al adversario y movilizar a los suyos.

Cuando haya que realizar la historia completa de los siete años de investigación de la trama Montoro habrá que poner en un lugar muy destacado la fiscal del caso, Carmen María García Cerdá. Esta fiscal se ha tenido que enfrentar a lo largo de estos años a sus superiores jerárquicos para poder salir adelante contra viento y marea una investigación que algunos parecía tener un interés especial en torpedear. Viendo los indicios claros que recoge el sumario de la causa, no acaba de entenderse que la Fiscalía Anticorrupción echara atrás algunas diligencias clave, como la intervención de los teléfonos de los implicados, que solo estuvo activa unos días, o el acceso a los correos corporativos de los altos cargos de Hacienda para investigar un posible delito de revelación de secretos.

Desde que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, se refirió explícitamente a Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y Ana Botín, presidenta del Banco Santander, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados hace tres años, en el mundo empresarial no han dejado de mirar de reojo sus intervenciones. "Si [estos dos directivos] protestan, vayamos en la buena dirección", afirmó Sánchez justo después de anunciar los impuestos extraordinarios a las energéticas y la banca. Desde entonces, la empresa, sobre todo la gran empresa, convive con la sensación de que en cualquier momento puede ser señalada. Ahora, el estallido del caso Montoro volvió a encender las alarmas, asegura un empresario cercano a las grandes patronales españolas y catalanas.

El caso que afecta la presunta corrupción del exministro de Hacienda Cristóbal Montoro ha dado un nuevo paseo. El juez de Tarragona que investiga la trama ha dejado claro en varias resoluciones, que han trascendido este jueves, que no ve delito en que Montoro, ahora imputado por múltiples delitos, recibiera correos de su equipo con datos fiscales de políticos de distintos partidos, incluidos adversarios. Así, deniega la personación como perjudicados del exministro del PP Rodrigo Rato y del exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero, porque no ve ninguna ilegalidad en esa sustracción de datos suyos, ya que estaba "plenamente autorizado" y "legitimado" para recibirla, según el juez. Por contra, ha aceptado la personación del PSOE, la única que ha validado, mientras que ha rechazado la de un periodista.

El caso de presunta corrupción del exministro de Hacienda Cristóbal Montoro ha dado la vuelta al tablero político en España. El gobierno español se aferró a este escándalo para tomar aire, cambiar la agenda y alejar un poco el foco del caso Cerdán para poner en la palestra de nuevo la corrupción del PP. En medio de la gira por Latinoamérica, el presidente español, Pedro Sánchez, ha vuelto a la carga con una promesa sobre el caso Montoro: quiere acabar con los privilegios que podrían haber obtenido determinadas empresas en materia fiscal a raíz de las leyes impulsadas por el exministro.

En medio de la tormenta de corrupción por el caso Montoro, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, este miércoles ha vuelto a sacudirse las responsabilidades, encomendándose a una investigación que llegue "hasta el final" y señalando los "récords de corrupción" del presidente español, Pedro Sánchez. Pero no se ha quedado aquí y ha continuado subiendo el tono sobre la inmigración vinculada a la inseguridad, mientras las encuestas disparan a Vox en España, como la del CIS, con su tono contundente en esta cuestión. En una entrevista en Cuatro, el dirigente popular no sólo ha repetido lo que ya había dicho la semana pasada con una defensa de la deportación de los "inmigrantes irregulares que delinquen", sino que ha abierto la puerta a expulsar a inmigrantes legales que cometan delitos. Todo ello, bajo un paraguas que rechaza el "populismo" y el "buenismo". legales. "Cuando el inmigrante es irregular, será expulsado de forma inmediata; cuando el inmigrante es regular, depende del delito que cometa, puede ser expulsado de forma inmediata o, por el contrario, habrá que juzgarle y buscar cuál es la pena adecuada", ha aseverado si han dejado claro que hay que replantear. lugar en el futuro" en el caso de los inmigrantes regulares.

El estallido del caso Montoro ha puesto en el punto de mira al PP y Hacienda. El secretario general del sindicato de técnicos de Hacienda Gestha, José María Mollinedo, atiende al ARA para abordar la cuestión.

Ayer se produjo un fenómeno casi paranormal: el presidente Isla, la consejera de Interior Parlón, Carles Puigdemont y Oriol Junqueras coincidieron en reaccionar en el mismo sentido y sobre un mismo tema: la entrevista en el ARA de Ione Belarra diciendo que está en contra de que Catalunya tenga las competencias en inmigración para que los Mossos harían redadas racistas.

El estallido del caso Montoro reúne todos los ingredientes inmutables del pesebre castizo, desgrana cada mimbre de una corrupción más sistémica que sistemática y sacude el mostrador político-emocional a beneficio provisional de Vox. Como siempre, pasan las modas y sólo queda los escombros, en medio de un olvido que sólo se agrieta cuando estalla un nuevo desbarajuste. Entonces miramos por el retrovisor, recordamos de dónde venimos y nos pedimos qué caray nunca ha cambiado. Esquina memoria, del estado judicial de las cosas habrá que recordar que de la aznaridad quedaron tres exministros condenados y encarcelados –Rodrigo Rato, Eduardo Zaplana, Jaume Matas– y que otros también fueron investigados, con causas archivadas o sentencias absolutorias por los pelos. De los gobiernos del felipismo, con rúbrica judicial firme, fueron condenados, entre otros, un ministro del Interior, la coordinadora de finanzas del partido, unos cuantos banqueros, el hermano del vicepresidente Alfonso Guerra y manderos de alcantarillado del CESID –y dimitió todo un ministro de Defensa, Nar, todo en la Casa Real–. De los gobiernos de Mariano Rajoy, ahora flota Montoro, pero Fernández Díaz espera juicio, donde le piden 15 años de cárcel por patriota mientras que su ministra de Sanidad ya fue condenada, a título lucrativo, en el caso Gürtel. Del Peugeot de Sánchez, solo en fase previa de imputación, han bajado ya tres personas –y dos han sido secretarios de organización del partido– y ahora sólo queda una al volante, que responde al nombre de Pedro. Así están las cosas. Como si olvidáramos cada día que el buque insignia del serial se llama Juan Carlos I y aún vive a cuerpo de rey en Abu Dhabi.

No deseo ningún daño a Montoro, ni siquiera nada parecido al daño que intentó infligir a este diario en el 2018, pero me pregunto por qué el juez no le retira el pasaporte o lo hace comparecer cada semana a firmar. Al menos. Lees lo que hoy cuentan los periódicos de su caso y es un escándalo: