La estrategia de defensa del empresario Julio Martínez Martínez se ha convertido en un nuevo quebradero de cabeza para José Luis Rodríguez Zapatero. El amigo y presunto testaferro del expresidente del gobierno español la ha puesto en práctica esta semana aconsejado por la abogada María Dolores Márquez de Prado. Es de quien iba acompañado este martes cuando compareció como investigado en la Audiencia Nacional, un escenario que Márquez de Prado conoce muy bien. Esta reconocida penalista ejerció de fiscal allí durante diecisiete años. Una etapa en la que se ganó el apodo de "indomable". Justamente por ser un quebradero de cabeza para otro exlíder socialista, el expresidente español Felipe González durante su etapa en la Moncloa.

Cuando el 21 de febrero de 2024 la Guardia Civil lo detuvo, Víctor de Aldama era presidente del Zamora CF y su nombre nunca había aparecido relacionado con el gobierno español. Dos años y medio después, su colaboración “activa” en las investigaciones judiciales que salpican a Pedro Sánchez lo ha convertido en una bomba de relojería para el PSOE. No solo por la “cooperación plena y continua” con la justicia que ha desembocado en la condena de José Luis Ábalos y Koldo García, sino porque, sacando pecho de los beneficios que comporta destapar el pastel, se ha convertido en un camino a seguir para otras personas. Y es un punto débil de la defensa que hace la Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero. Esta misma semana hemos tenido algunos ejemplos. 

A pesar del cambio de estrategia de Julio Martínez, que incrimina al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el rescate de Plus Ultra, la Moncloa mantiene su guion. En la rueda de prensa posterior al consejo de ministros de ayer, la portavoz, Elma Saiz, defendió el crédito concedido a la aerolínea durante la pandemia y, además, aseguró que desde el ejecutivo español “siguen manteniendo la presunción de inocencia” de Zapatero. Saiz no quiso salirse de ahí: se negó a comentar las versiones de Julio Martínez Martínez (alias Julito) y también del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, que señalan al expresidente como pieza clave del rescate, como hace la Policía Nacional a través de la UDEF, y se limitó a decir que la instrucción judicial está en una fase inicial.

Julio Martínez Martínez se ha convertido en una de las piezas clave de la investigación sobre José Luis Rodríguez Zapatero. Ambos se conocieron en 2011, cuando el expresidente le vendió una casa en Almería, se hicieron amigos y se aficionaron a salir a correr juntos. La UDEF cree que era su testaferro. 24 horas después de trastocar la estrategia de defensa de Zapatero asegurando que él era quien “marcaba los pasos a seguir” en el rescate de Plus Ultra, el empresario ha estado cuatro horas declarando ante el juez José Luis Calama como investigado y ha ratificado al detalle la confesión sobre la intervención del expresidente. A pesar de ello, ha dicho que no sabe en quién influyó o con quién habló para que la aerolínea consiguiera la ayuda pública. Fuentes presentes en la declaración explican a el ARA que ha relatado que él se limitaba a transmitir a Zapatero lo que le decían los clientes, que no entraba en las gestiones que él hacía y que él no le reportaba si iba a ver a alguien.

Cuando el Tribunal Supremo dictó sentencia por el caso Koldo, a finales de junio, en que condenaba a fuertes penas de prisión al exministro y exsecretario de organización del PSOE José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García pero beneficiaba al principal beneficiario de la trama de las mascarillas, Víctor de Aldama, ya aparecieron voces de alarma. La suspensión de la pena de cuatro años y medio de prisión para el corruptor, sustituida por servicios comunitarios, se justificaba por la colaboración del empresario a la hora de destapar la trama, que, según el tribunal, había sido capital para demostrar las acusaciones. Sin embargo, este premio al corruptor a cambio de delatar a sus socios fue polémico, primero porque no todo el mundo lo veía justificado dentro del mismo marco jurídico, y segundo porque se interpretó como una vía libre para que otros cogieran el mismo camino. Esto es, precisamente, lo que parece que está empezando a pasar.

José Luis Rodríguez Zapatero negó hace un mes, ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, haber ejercido "ni la más mínima influencia" en el rescate público de Plus Ultra. La versión que ha expuesto, a menos de un día de declarar ante el mismo magistrado como investigado, el empresario Julio Martínez Martínez, considerado por los investigadores el "lugarteniente" del expresidente español en la trama, pone en entredicho al exlíder socialista. En un escrito enviado a la Audiencia Nacional, Martínez Martínez afirma que Plus Ultra abonó el 1% del importe del rescate, que ascendió a 53 millones de euros, como "honorarios" por el hecho de que Zapatero "hiciera de mediador en la obtención de la ayuda pública". Unos dineros que se canalizaron a través de un entramado empresarial a nombre de Martínez. "En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", asegura sobre el rol del exlíder socialista en el rescate.

4.079.799,04 euros. Esta es la cantidad que se habría llevado en cinco años, del 2020 al 2025, el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, según el informe de la UDEF, por intercedir en el rescate de la aerolínea Plus Ultra y de otras empresas. La recepción de estos ingresos es uno de los dos atestados clave que han servido de base para que el juez José Luis Calama impute por primera vez desde el retorno a la democracia a un exjefe del gobierno.