El empresario Julio Martínez señala a Zapatero en el rescate de Plus Ultra: "Marcaba los pasos a seguir"

MadridJosé Luis Rodríguez Zapatero negó hace un mes, ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, haber ejercido "ni la más mínima influencia" en el rescate público de Plus Ultra. La versión que ha expuesto, a menos de un día de declarar ante el mismo magistrado como investigado, el empresario Julio Martínez Martínez, considerado por los investigadores el "lugarteniente" del expresidente español en la trama, pone en entredicho al exlíder socialista. En un escrito enviado a la Audiencia Nacional, Martínez Martínez afirma que Plus Ultra abonó el 1% del importe del rescate, que ascendió a 53 millones de euros, como "honorarios" por el hecho de que Zapatero "hiciera de mediador en la obtención de la ayuda pública". Unos dineros que se canalizaron a través de un entramado empresarial a nombre de Martínez. "En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", asegura sobre el rol del exlíder socialista en el rescate.

No es el único escrito que señala al expresidente español. El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, también investigado, confirma en otro documento enviado a la Audiencia Nacional que hicieron este pago por la intermediación en el rescate. Ahora bien, ninguno de los dos concreta qué gestiones habría hecho exactamente Zapatero para conseguir que el gobierno español lo concediera. "Nunca se tuvo una constancia fehaciente de las actuaciones concretas llevadas a cabo para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI", admite Martínez Sola, si bien afirma que desde la aerolínea asumieron el pago a Martínez Martínez, "conscientes de la relación" con Zapatero, por tareas que, "eufemísticamente, dijeron de «acompañamiento»". El empresario que habría hecho de "testaferro" al expresidente español tampoco concreta en su escrito qué gestiones habría hecho el expresidente español para favorecer la aerolínea.

El papel de Zapatero en la concesión del rescate está en el punto de mira judicial por un presunto tráfico de influencias. "No hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún trabajador público sobre el rescate de Plus Ultra", aseguró el expresidente español. Sin embargo, Martínez Martínez explica que fue Zapatero quien le comunicó personalmente, unos diez días antes de que el gobierno español lo aprobara y, por tanto, que fuera una información pública, que se concedería el rescate a Plus Ultra. Fue él quien informó a la aerolínea, con la que había suscrito un contrato, a través de una de sus empresas, Análisis Relevante, medio año antes, de 5.000 euros mensuales. "Con independencia de la redacción del contrato, la realidad fue que los honorarios a cobrar eran en concepto de asesoramiento que desde mayo daba el señor Rodríguez Zapatero".

En paralelo, otra compañía de Martínez Martínez, llamada Idella Consulenza Strategica, pactó la comisión del 1% condicionada al "éxito de la operación". Martínez Martínez afirma que su papel en el rescate se limitó al "acompañamiento del cliente para la obtención de la financiación solicitada" y dice que informaba "puntualmente" a Zapatero. Lo que sí admite es que era quien canalizaba los pagos por las tareas del expresidente español. "Por la presión mediática que en aquel momento había sobre la financiación pública concedida a la aerolínea, se decidió diferir el pago a lo largo del tiempo, hasta el año 2026, y que parte de estas cantidades se facturaran a través de otras empresas relacionadas con el señor Martínez Martínez", dice el escrito enviado por su defensa y en el cual el empresario ofrece "colaboración" para aclarar los hechos.

La vía Aldama

Después de que el comisionista del caso mascarillas, Víctor de Aldama, haya evitado la prisión por haber confesado contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, las miradas están puestas en los investigados de otras de las presuntas tramas del PSOE por si deciden seguir el mismo camino. El escrito de Martínez Martínez va en esta dirección. En el documento, su defensa subraya que el empresario "no tenía ninguna posibilidad de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada" y que Zapatero "lideraba y decidía todas las cuestiones de estrategia y captación de clientes" de Análisis Relevante, la empresa en el epicentro del entramado societario de la trama, por mucho que el expresidente español "quedase fuera del accionariado y de los órganos formales de la empresa".