Interior revela a la jueza que Marruecos detuvo a dos instigadores de la entrada a Ceuta

BarcelonaEl Ministerio del Interior ha revelado a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga la entrada masiva de migrantes en Ceuta, que Marruecos detuvo a dos personas que administraban un grupo de WhatsApp que se utilizaba para difundir las llamadas a entrar en la ciudad autónoma los días 30 y 31 de julio. La información que ha compartido el gobierno español con la magistrada viene de una nota informativa elaborada desde la embajada de España en Marruecos, a la que ha tenido acceso Efe. Las detenciones de estos dos sospechosos fueron el 6 de agosto.

Esta nota forma parte del conjunto de documentos que Interior ha remitido a Tardón y, en el caso concreto de las detenciones, la embajada cita como origen de la información a un medio de comunicación marroquí. Al primer detenido, identificado con las iniciales Y.Ch., se le atribuye la "creación o administración principal" del grupo de WhatsApp. Se le arresta, según el mismo documento, "por publicar y distribuir mensajes dirigidos principalmente a jóvenes en los que se animaba a desplazarse hacia la zona de Fnideq e intentar llegar a Ceuta de manera irregular, incluyendo referencias expresas a intentos de entrada nadando".

El segundo individuo, que respondería a las iniciales M.M., también es sospechoso de "participar en la administración del mismo grupo de WhatsApp". En la nota informativa de Interior también se subraya que los tribunales marroquíes "están tramitando procedimientos relacionados con los hechos", y que incluso un tribunal de Tetuán "ya ha dictado condenas contra diversas personas investigadas por su participación en la organización o incitación de operaciones colectivas de paso fronterizo". A pesar de estas dos detenciones, Interior advierte que "las informaciones publicadas actualmente no permiten establecer que el grupo investigado constituyera una estructura organizada de carácter estable".

Más documentos en la Audiencia

Este documento es uno de los que están sobre la mesa de la jueza de la Audiencia Nacional, pero hay otros. Por ejemplo, Tardón ya tiene varios de los informes que solicitó hace unas semanas a diferentes organismos, como la Guardia Civil, la Policía Nacional o el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), para intentar aclarar qué pasó. Uno de estos informes trascendió este jueves y era de la Policía Nacional. Concretamente, afirmaban que habían identificado a dos altos mandos marroquíes que aparecen en vídeos de las entradas dando instrucciones alrededor del paso fronterizo.

Otro de estos informes, según Efe, es de la Guardia Civil y en él se estima que "aproximadamente 88.146" personas migrantes "podrían haber retornado" a Marruecos tras la entrada en Ceuta. Se trata de una cifra superior a la que ha dado el gobierno español hasta ahora. El informe de la Guardia Civil, que data del 27 de octubre y se centra en el despliegue de efectivos y recursos materiales movilizados, cifra en 862 los rescates hechos en aguas nacionales y en 90 las personas fallecidas.

Informes previos

En otro informe remitido a la jueza, en este caso de principios del mes de julio, anterior a la entrada masiva, la Guardia Civil advertía que la doctrina reciente del Tribunal Supremo incrementaría la entrada irregular por vía marítima a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, y alertaba de un posible "efecto llamada". La policía española proponía reforzar los efectivos en la zona.

Entre la documentación remitida a la jueza también hay un informe del CNI del 30 de julio en el que se analiza "la situación y la prospectiva" de lo que los servicios de inteligencia califican del "desplazamiento masivo de migrantes más grande de la historia de España en la ciudad autónoma de Ceuta". El CNI destaca que, a escala operativa, "no se ha detectado una reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación", más allá del despliegue de algunas unidades antidisturbios.

La jueza también dispone del informe en el que el ministerio del Interior explica que los días previos a la entrada masiva no recibió ninguna "alerta, informe, comunicado, correo electrónico o documentación operativa" que "anticipara un riesgo de entrada masiva de la magnitud" de lo que ocurrió.