¿Sánchez exculpa a Marruecos al presentarse como víctima?

Nosotros estamos contentos de reencontrarnos con todos ustedes al comenzar esta nueva temporada de análisis diarios en el ARA. Contentos y especialmente responsables, porque nos espera un curso 2026/27 que calificar de “apasionante” sería correcto pero frívolo. Porque será un curso grave. Solo hay que ver la crisis de Ceuta, el inicio de curso escolar con el mismo conflicto con el que acabó, la expectativa de que finalmente el Tribunal Supremo acabe aplicando la ley de amnistía y vuelva el president Puigdemont, la posibilidad de que Pedro Sánchez adelante las elecciones, la celebración de las elecciones municipales en mayo, que significarán una primera confirmación del apoyo que Aliança Catalana tiene en las encuestas y en las conversaciones, las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, y eso sin hablar de las guerras abiertas en Ucrania y en Irán. Y esto solo es lo que se entrevé, sin contar con aquello de Rubén Blades, “la vida te da sorpresas”.

De todo este menú indigesto, ocupémonos, de momento, de aquello que toca hoy. Esta mañana Pedro Sánchez ha ido a la SER y ha descartado que Marruecos sea el responsable de la entrada masiva de personas a Ceuta hace un mes:

“Yo, naturalmente, no veo ninguna información por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, ni tampoco del Centro Nacional de Inteligencia. También le diría que, por parte de ningún centro de inteligencia con los que habitualmente colabora el gobierno de España, haya ninguna información que aporte algún indicio sobre la participación, de una manera u otra, de las autoridades marroquíes”.

Ha ido más lejos, todavía, el presidente español, y ha atribuido la entrada masiva a “la expansión de mentiras y desinformación” procedentes de “Rusia, Israel y una internacional reaccionaria” que, según Sánchez, alimentaron la movilización de miles de personas hacia Ceuta a través de redes sociales y difundida por “organizaciones criminales y mafias”.

O sea que, para España, hoy por hoy, Marruecos no fue el responsable de la crisis. Supongamos que no, pero sí que todo el mundo pudo ver que ni el ejército ni la policía marroquí hicieron nada, más bien todo lo contrario, para impedir la huida. En todo caso, la pregunta es ¿Si no fue Marruecos, quién fue? Y la respuesta multifactorial de Sánchez nos lleva a aquello que hemos llamado “guerra híbrida” o “zona gris”, la concertación de voluntades de estados, por la puerta de atrás, con grupos políticos, económicos y criminales capaces de desestabilizar. 

¿Sánchez exculpa a Marruecos porque si hubiera sido Marruecos (histórico causante de crisis con España), los servicios secretos españoles habrían quedado en evidencia? Como las imágenes de Ceuta han dado la vuelta al mundo y han escandalizado a la Unión Europea, y como la reacción del gobierno español ha sido increíblemente torpe, ¿le es más fácil a Sánchez acusar a las “zonas grises” y abonarse a la idea de las “guerras híbridas”? Hoy, el presidente español ha dicho que no adelantará las elecciones, que tocarían en julio. Ya lo veremos, porque en el PSOE hay muchos candidatos de las municipales y las autonómicas de mayo de 2027 que temen que sean ellos los que paguen los platos rotos. 

No nos hemos olvidado del comienzo de curso, de la nueva financiación, ni del regreso del presidente Puigdemont. Pero de esto hablaremos mañana. 

Buenos días.