Elogio de la duda razonable

Tampoco hace tanto que se estrenó Jurat Nº 2. La última película de Clint Eastwood ya era una película de juicios que planteaba una variación sobre Doce hombres sin piedad, el clásico de 1957 de Sidney Lumet. Es decir: el film se cerraba en una sala de deliberación de un jurado popular para hacer partícipe al espectador de las dudas sobre la inocencia o culpabilidad de un acusado. Esto es exactamente lo mismo que pasa en Recreación de un asesinato, pero con una semejanza mucho más marcada con la película de Lumet. Así que un espectador veterano se la puede imaginar entera como si fuera un remake: once personas de un jurado están convencidas de una cosa, y la única que no lo está acaba haciendo cambiar de opinión al resto.

Como este mismo público veterano no acostumbra a poner pegas a los films de juicios, y hasta celebra su clasicismo y convenciones, Recreación de un asesinato da exactamente lo que el espectador de este tipo de películas pide: interpretaciones solventes, diálogos efectivos y un arco narrativo bien tensado, pero que se ve venir de una hora lejana. No es que esta obra del veterano director irlandés sea floja, es que llueve sobre mojado. El juicio ficcionado sobre el asesinato de la productora francesa Sophie Toscan du Plantier se podría interpretar como un elogio de la dialéctica en estos tiempos de convicciones en blanco y negro, donde nadie duda de nada. Pero esto sería dar demasiado valor al contexto actual como atenuante.