Hein de Haas: "Es hipócrita pedir más control de fronteras y tener migrantes trabajando sin contrato"

BarcelonaHein de Haas es uno de los expertos más destacados en migración en Europa. En su último libro Los mitos de la inmigración (Península), que ha sido un gran éxito internacional, recopila las conclusiones de más de 30 años de investigación, en las que rebate los prejuicios existentes al respecto. Es codirector del Instituto Internacional de Migración (IMI) de la Universidad de Oxford y profesor de migración y desarrollo en la Universidad de Maastricht. Ha participado en la última reunión del Círculo de Economía.

Argumenta que debemos repensar la forma en que vemos la migración.

— La migración se ve como un problema a resolver o como una solución a los problemas, pero no como un fenómeno normal. Es una realidad que forma parte de nuestras sociedades y también del desarrollo. Casi siempre se ve como problema causado por la pobreza, la guerra y la miseria en países pobres, pero los hechos nos dicen otra cosa: en realidad, la migración es desarrollo. Cuando los países pobres se enriquecen, hay más gente que se mueve. Porque emigrar es caro. Es mentira que la inmigración se detendrá si se favorece el desarrollo de los países de origen.

Desde la perspectiva europea, a menudo se dice que la migración puede resolver grandes problemas, como la escasez de mano de obra o la viabilidad de los sistemas de pensiones. ¿Es cierto?

— Un país rico con escasez de mano de obra siempre atraerá a migrantes, pero la migración no puede resolver los problemas más profundos de la sociedad en cuanto a la economía o la demografía. La migración no puede resolver problemas como el envejecimiento o sostenibilidad del sistema de pensiones.

También existe la idea muy común de que la migración está en su punto más alto.

— De hecho, casi todo el mundo lo cree. Desde la derecha se dice "necesitamos blindar las fronteras, debemos detener las pateras". Y desde la izquierda, "debemos desarrollar los países pobres, debemos eliminar las causas de fondo". Lo que hay detrás tanto de uno como de otro razonamiento es que vivimos tiempos de migraciones récord, cuando de hecho sólo un 3% aproximado de la población mundial emigra. Y hay muchos motivos para creer que en el siglo pasado había un porcentaje mucho mayor de población migrante, porque fue el momento en que mucha gente emigró de los países europeos.

¿La izquierda realmente promueve la inmigración y la derecha la está deteniendo?

— Realmente no vemos diferencias. Hemos analizado y comparado 6.500 leyes y medidas políticas y no hemos encontrado diferencia significativa alguna entre los partidos de izquierdas y de derechas. Esto significa que existe una gran diferencia entre el discurso duro de los políticos y la práctica. España es un gran ejemplo: todo el mundo sabe que aquí los migrantes indocumentados realizan trabajos esenciales. Y todo el mundo permite que esto suceda.

¿Qué espera de las duras políticas migratorias de la administración Trump?

— Trump no está deportando a más gente que Biden. En realidad, se trata de una política de imagen.El objetivo principal es parecer duro. Trump no construyó ningún muro, lo hicieron sus predecesores. Pero si la gente cree que lo ha hecho él, gana las elecciones. Y es muy probable que la migración baje a Estados Unidos, pero esto es más porque la economía se está frenando que por ninguna política fronteriza. Ocurre igual con el caso de Marruecos y España; el fenómeno de las pateras empezó en 1991. ¿Por qué? Porque fue cuando se impuso a los marroquíes la obligatoriedad de tener un visado para entrar en España. ¿Por qué pensamos que las mismas políticas que no han logrado detener las pateras durante los últimos 40 años, funcionarán ahora? No se hacen las preguntas críticas, y los políticos sacan su rédito.

¿Cuáles son estas preguntas?

— Existe una gran hipocresía. Podrás decir lo que quieras sobre las pateras y los cayucos, y pedir más control de fronteras, pero los migrantes sin papeles siguen trabajando sin contrato en trabajos en la economía sumergida. Hay una forma clara de detener la migración ilegal que es hacer cumplir la legislación laboral. Esto significa mayor control en los puestos de trabajo. La política migratoria es política laboral. La política de inmigración está ligada de facto en la política económica neoliberal. Por un lado, existe la tendencia hacia el neoliberalismo económico, la política del laissez-faire. Por otro, se pide menos inmigración. No se puede tener al mismo tiempo algo y lo contrario.

Usted sigue trabajando sobre el terreno para estudiar la evolución de los flujos migratorios, por ejemplo en Marruecos o Senegal. ¿Qué está pasando?

— Los marroquíes han emigrado en el último siglo, y todavía emigran, pero el perfil está cambiando. Aún hay muchos marroquíes con poca calificación que se trasladan a España, pero también a Portugal, que ahora atrae a cada vez a más migrantes con poca calificación. Al mismo tiempo, la emigración marroquí se está diversificando, porque la población está mejorando sus calificaciones y cada vez hay más gente que se traslada a Canadá o Alemania. Y Marruecos también está atrayendo a migrantes del África subsahariana. Unos jóvenes de Senegal me dijeron: "Si no conseguimos el visado para ir a Europa cogeremos el atajo". Y el atajo son las Islas Canarias. Nos olvidamos que en muchos casos son pescadores que navegan con barcos de pesca tradicionales que pasan meses en el agua, desde hace generaciones. Nadie impedirá que estos jóvenes hagan lo mismo, siempre que cuando lleguen encuentren trabajo. Hay tres opciones. La primera es continuar con la política de inmigración del laissez-faire, y ese doble discurso; la segunda es regular la inmigración dando visados ​​para que la gente se mueva legalmente. Y la tercera es cambiar el sistema económico para garantizar realmente los derechos laborales, lo que sería un duro golpe para determinados sectores.