El Supremo impide que Trump pueda despedir a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook
A pesar de garantizar la independencia del banco central, el alto tribunal ha emitido otra sentencia en la que amplía el poder presidencial sobre el resto de agencias
WashingtonEl Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado la maniobra de Donald Trump para intentar despedir a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook. La votación, 5 a 4, supone un revés a los planes del presidente estadounidense para intentar quebrar la independencia del banco central estadounidense después de un año de presiones contra el organismo para que bajara los tipos de interés. El caso era uno de los más decisivos para el futuro de la Fed y la credibilidad de sus políticas monetarias como referencia para el resto de bancos centrales.
Si los jueces del Supremo hubieran dado la razón a Trump en su intento por despedir a Cook sin una sentencia judicial firme, habrían abierto la puerta a que el presidente pudiera deponer a cualquier gobernador que le resultara molesto solo con una simple acusación. Dar por buena la maniobra del republicano "permitiría al presidente destituir a un miembro de la Reserva Federal en cualquier momento, por cualquier motivo, sin previo aviso y sin control judicial posterior", ha escrito John Roberts, el presidente del Supremo, quien se ha encargado de redactar la sentencia. "Esto convertiría la protección por causa justificada en poco más que una contratación a voluntad".
Trump intentó despedir a Cook el año pasado con una maniobra de dudosa legalidad: el presidente estadounidense decía que cesaba a la gobernadora basándose solo en las acusaciones de haber presentado información fraudulenta para solicitar hipotecas para dos residencias. Trump intentaba ampliar su poder más allá de lo que establecen los estatutos de la Fed, los cuales estipulan que el presidente del país puede cesar a los gobernadores siempre que haya una negligencia profesional probada o bien un crimen. Por ahora, este no es el caso de Cook, sobre quien pesa solo una acusación.
La sentencia que blinda la Fed llega justo semanas después de que el nuevo presidente del banco nombrado por Trump, Kevin Warsh, tomara posesión del cargo. Aun así, en la última reunión de la Fed –en la que Warsh se estrenó– el banco decidió mantener los tipos de interés congelados en torno al 3,5% y advirtió de posibles aumentos en lugar de recortes. Una previsión que vuelve a ir en contra de las presiones del republicano.
Poderes para despedir arbitrariamente
La Fed, sin embargo, resulta ser la excepción del precedente que ha establecido el Supremo en otra sentencia paralela este lunes. En un segundo caso, la mayoría conservadora da manga ancha para que el presidente estadounidense pueda despedir a voluntad a los jefes de otras agencias y organismos federales independientes.
En una votación –6 a 3– los magistrados han dado la razón a Trump en el despido arbitrario de Rebecca Slaughter, exmiembro de la Comisión Federal de Comercio, a pesar de que las leyes federales exigen una causa justificada y el precedente judicial de una sentencia de hace 91 años que había limitado la autoridad ejecutiva.
Más allá de afectar a los reguladores de la Comisión Federal de Comercio, la decisión también abarca otras agencias como la Junta Nacional de Relaciones Laborales, la Junta de Protección de Sistemas de Mérito y la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo. En estos organismos, Trump también ha destituido miembros de las juntas directivas.
El magnate se ha pronunciado sobre las dos sentencias en Truth Social. El republicano ha celebrado el martillazo del Supremo contra el caso "Humphrey's Executor", que durante más de noventa años había puesto barreras a las capacidades del presidente para despedir a miembros de las agencias federales independientes del gobierno. "90 años de precedentes han sido complementados e inequívocamente anulados, y han aumentado sobremanera el poder presidencial cuando más se ha requerido", ha escrito Trump.
Mientras tanto, como era de esperar, Trump ha dicho en otra publicación: "Emprenderemos las medidas necesarias para asegurarnos de que alguien que ha cometido fraude no esté tomando decisiones vitales".