Los constantes giros de guion de Trump: de la amenaza de arrasar Irán a buscar el pacto con los ayatolás

WashingtonDe amenazar de borrar a Irán del mapa a anunciar allí un acuerdo en cuestión de horas… que después no se materializa. De afirmar (unas 40 veces) que la guerra está a punto de acabar a asegurar que no tiene ninguna prisa por poner fin al conflicto. Y de hacer de la subida de los precios su principal objetivo de campaña a decir que le "encanta" la inflación y que los últimos datos no le preocupan; es más, que son "geniales".

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se embarcó en una guerra junto a Israel contra Irán el 28 de febrero, y desde entonces ha hecho grandes esfuerzos para convencer a sus votantes de que estaba haciendo lo correcto. Pero el magnate ha tenido que dar continuos giros de 180 grados en la manera de explicar, justificar y concebir el conflicto y sus objetivos, en muchos casos en cuestión de horas.

"Han rechazado todas las oportunidades de renunciar a sus ambiciones nucleares y no podemos dejarlo pasar más. Están intentando reconstruir su programa nuclear y continuar desarrollando misiles de largo alcance que pueden amenazar a nuestros amigos y aliados de Europa y a nuestras tropas, y pronto podrán llegar al territorio americano", dijo Trump en febrero, cuando anunció los primeros bombardeos sobre Irán.

Conseguir que Irán acceda a poner fin a su programa nuclear ha sido, desde el principio, el aparente objetivo último de los Estados Unidos, la razón por la que aseguraba que valía la pena entrar en una guerra. Sin embargo, durante las últimas semanas, la administración norteamericana ha avivado las esperanzas de alcanzar una paz duradera con un pacto que deja fuera la cuestión nuclear, que se abordará más adelante.

"Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás", escribió Trump en su red social¿Qué sentido tienen estos giros de guion? ¿Qué busca exactamente Trump con todo esto? El núcleo más cercano al presidente asegura que confía en una estrategia de "máxima presión" para intentar reducir el programa nuclear iraní, la cual, combinada con las sanciones y los ataques militares, espera que haga efecto y consiga que Irán se rinda. Pero muchos critican este enfoque y señalan que no hay un objetivo claro y que la guerra ya se alarga demasiado.

Una guerra profundamente impopular

"Los objetivos declarados del gobierno han ido cambiando a lo largo del conflicto, e incluso cambiaron antes de que comenzara", opina Ariane Tabatabai en un análisis publicado en el Chicago Council on Global Affairs, una organización sin ánimo de lucro dedicada al análisis de las relaciones internacionales, "Hay un escenario en el que todo el mundo simplemente sigue adelante y entonces pasa a otro objetivo y dicen «misión cumplida». Creo que es una posibilidad porque ya hemos visto a Trump hacer lo mismo en otros lugares. Y solo faltan unos meses para las elecciones de mitad de mandato, y esta es una guerra profundamente impopular, por lo que existe la posibilidad de que él diga «hemos hecho lo que teníamos que hacer, pasamos a otra cosa»".

Este escenario podría estar ahora más cerca que nunca, dada la impaciencia que está mostrando Trump. La caída de su índice de aprobación, que ahora se encuentra en el nivel más bajo de sus dos mandatos; las elecciones legislativas de noviembre, en las que su partido podría perder el control de la Cámara de Representantes, y el efecto que un bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz está teniendo en la inflación estadounidense hacen que el presidente vea cada vez más necesario acabar con la guerra.

Pero ha habido otros momentos en los que el presidente se ha mostrado impaciente, y no por ello han callado las bombas. El punto álgido fue cuando Trump amenazó con aniquilar a Irán. El presidente acostumbra a cargar las tintas en sus mensajes en las redes sociales, pero en abril esta estrategia alcanzó un nivel sin precedentes. "Una civilización entera morirá esta noche, para no volver nunca más", escribió Trump en su red social, Truth Social. Horas después, anunció un alto el fuego de dos semanas.

Desde aquel momento han pasado dos meses, el alto el fuego continúa en vigor –sobre el papel, y a pesar de los ataques de todas las partes implicadas– y el acuerdo sigue sin materializarse. Y esta semana, el presidente ha optado por volver a amenazar con fuertes ataques, para apenas unas horas después proclamar que el pacto está más cerca que nunca, cosa que los iraníes rechazan.