Luc Rouban: "La sentencia de Le Pen refuerza el discurso del Reagrupamiento Nacional"

Después de que la justicia francesa haya rebajado la condena a Marine Le Pen en el caso de malversación de fondos europeos, la dirigente de Reagrupación Nacional (RN) ha anunciado que se volverá a presentar a las elecciones presidenciales, que se celebrarán en abril de 2027. Luc Rouban, director del Centro Nacional de Investigación Científica en el Centro de Investigaciones Políticas de Sciences Po, analiza en conversación con el ARA las consecuencias de la sentencia para el partido de extrema derecha.El tribunal de apelación insiste en la necesidad de respetar "la libertad de elección del elector". ¿Podemos hablar de un sistema judicial que ante la presión política y mediática del proceso Le Pen ajusta la doctrina sobre la inelegibilidad de los responsables políticos condenados?

— El tribunal ha tenido en cuenta que la justicia es muy criticada en Francia por su presunto sesgo político, una crítica que llega incluso desde el mismo ministerio de Justicia. Por ello busca separar claramente el registro jurídico del registro político: en el plano jurídico, el tribunal ha confirmado la condena sin ambigüedades. Lo que hace es evitar quedar atrapada en la acusación de judicializar la política —o, al contrario, de politizar la justicia—, fijando al mismo tiempo unas reglas que se han de aplicar a los políticos.

Esta decisión llega después de que el RN haya construido un relato de "acoso judicial". ¿El partido buscará borrar la condena misma del debate público, presentando la "elegibilidad" como una especie de rehabilitación política?

— Sí, porque en el fondo este es un argumento positivo para ellos: Le Pen puede presentarse como la candidata que se bate contra el sistema y que, a pesar de los obstáculos, continúa su camino al servicio del pueblo y de los electores. Le Pen se sitúa como legítima. Ella sabe que han actuado contra la ley, pero en la escala de gravedad de los casos judiciales que afectan a políticos franceses, el suyo no es de los más graves. Esto refuerza y confirma lo que siempre han dicho: que están fuera de un sistema que les impide hacer oír la voz del pueblo francés.

¿Este tipo de proceso tan mediatizado refuerza o debilita la confianza de los franceses en el sistema judicial?

— La justicia es el servicio público en el cual los franceses confían menos: solo un 47%, frente al 70% que confían en la policía. Es muy criticada por el aspecto considerado politizado y parcial, una crítica sobre todo hecha por la derecha y la extrema derecha. La pulsera electrónica que deberá llevar Le Pen es percibida por una parte del electorado como una señal de una especie de ensañamiento contra el RN. Ahora, cuando preguntamos a los franceses si un cargo electo que ha cometido una falta debe ser juzgado por los jueces o por los votantes, la mayoría responden que deben ser los jueces quienes lo decidan: los franceses tienen una fuerte estima por el estado de derecho: en este caso, para la mayoría de la población, la justicia ha hecho su trabajo.

Este caso concierne a fondos del Parlamento Europeo desviados a escala nacional. ¿Existen paralelismos con otros casos europeos de partidos condenados por uso fraudulento de fondos públicos y un efecto ejemplarizante o, por el contrario, de banalización?

— Sí que los hay, de paralelismos: es una especie de funcionamiento estructural de algunos partidos políticos. Pero de banalización no la hay; al contrario, estas prácticas son cada vez más sancionadas y cada vez más estudiadas y observadas por la opinión pública. El personal político está cada vez más controlado. Orbán, por ejemplo, ha acabado perdiendo las elecciones y todavía se le juzga por su inmoralidad política. Durante mucho tiempo, hubo una tolerancia mucho mayor hacia los políticos; esto ya no es así.

Jordan Bardella aparece como favorito en las encuestas desde hace meses. Ahora que Le Pen recupera el liderazgo de la candidatura, ¿cómo tendrá que gestionar el RN la frustración o la expectativa que esto puede generar entre quienes apostaban por una candidatura de Bardella?

— Las encuestas actuales caen en el vacío. Políticamente, Bardella se parece más a un perfil de liberalismo autoritario, similar al de Édouard Philippe [candidato de la derecha a las presidenciales y alcalde de Le Havre], y por lo tanto tiene más competencia directa que Le Pen, que tiene un perfil mucho más marcado y diferenciado. Bardella no tiene experiencia; en cambio, le sería más fácil batir a Mélenchon. Pero Le Pen es más "social", más cercana a las clases populares —por ejemplo en la cuestión de las pensiones— que Philippe.

¿Y cómo puede justificar su decisión ante la opinión pública?

— Le Pen podrá decir: "Han hecho todo lo posible para impedir que me presente y lo he hecho igualmente, me debo a los electores y al país". De todas formas, aunque no se hubiera presentado, la sentencia le habría sido favorable.

¿La intención de voto de la RN habría cambiado si Bardella se hubiera presentado?

— Nada de nada. El de la extrema derecha es el electorado más grande de Francia y no tiene ninguna preferencia clara según el candidato. Lo que cuenta ahora es no estropear una oportunidad histórica, porque es la primera vez que tienen un potencial real de ganar unas elecciones presidenciales. Casi han ganado la partida.