¿El ataque a las comunicaciones de Hezbollah es el preludio de una guerra regional?

BarcelonaLinédito ataque a los aparatos de comunicación de Hezbollah ha sido un duro golpe para la milicia chií libanesa. No sólo por los 37 muertos y más de tres mil heridos, muchos de los cuales han quedado ciegos o carentes y, por tanto, incapacitados para combatir. Y no sólo por el golpe psicológico y moral de saber que los protocolos de seguridad de la organización son tan vulnerables como para permitir un pirateo masivo de los aparatos que sus milicianos llevan en el bolsillo y que la dirección les había proporcionado como alternativa teóricamente segura en los teléfonos móviles. Por encima de todo esto, es un desafío a la estrategia que la milicia proiraní ha seguido desde que derrotó al ejército israelí cuando invadió el sur del Líbano en el 2006: es decir, la estrategia de enseñar los dientes sin entrar en una guerra abierta. Pero las reglas del juego cambiaron el martes, cuando los buscapersonas recibieron la señal de explotar. Ahora Hezbollah debe decidir si responde con una escalada que pueda desencadenar la guerra o si asume que seguirá sufriendo golpes.

Algunos indicios apuntan a que Israel había preparado la infiltración durante años: según el New York Times, el fabricante húngaro de los buscapersonas era en realidad una empresa pantalla creada por los servicios secretos israelíes para colocar estos aparatos transformados en minibombas en las filas del Partido de Dios. La operación habría comenzado en el 2022, mucho antes de los ataques de Hamás del 7 de octubre. La magnitud del ataque revela que el partido milicia tiene infiltrados y no es capaz de proteger a su propia gente.

Desde el estallido de la última guerra en Gaza, Israel y Hezbollah intercambian cohetes y decenas de miles de personas han tenido que ser evacuadas de sus casas a ambos lados de la frontera. Pero no se ha pasado de las escaramuzas. El balance es hasta ahora de 400 libaneses fallecidos (de los cuales 88 son civiles) por 24 israelíes fallecidos (10 de ellos civiles). Ni siquiera el asesinato de Ismail Haniye, líder político de Hamás invitado en Teherán, el pasado 31 de julio hizo que Hezbolá elevara el tono de la confrontación.

¿Qué pretende Israel?

Israel ha anunciado que la guerra ha entrado en una nueva fase y que ahora el centro de gravedad pasa de Gaza en el frente del norte. Algunas unidades israelíes ya se han retirado de la Franja para su nuevo destino. Ahora la pregunta es si Israel había concebido esta operación como primer paso de un ataque de mayor envergadura. Si era un golpe en los sistemas de comunicación para desencadenar en mejores condiciones una guerra convencional en forma de bombardeos o invasión terrestre o si, conscientes de sus dificultades para reclutar a más soldados, ha apostado por este formato de guerra híbrida. También puede que la desarticulación de las comunicaciones se hubiera planificado como el paso previo a la guerra pero que Israel se diera cuenta de que Hezbollah podía descubrir la trampa y precipitara las detonaciones antes de perder la oportunidad. En cualquier caso, esta carta ya está quemada.

Y como siempre con el gobierno de Netanyahu, la ecuación no es sólo militar, sino que también están los cálculos políticos interiores, en este caso la sustitución del actual ministro de Defensa, Yoav Gallant por Gideon Saar, para dar mayor estabilidad a su coalición de gobierno.

El periodista israelí de Haaretz Yossi Melman cree que Netanyahu, por motivos políticos, ha precipitado una operación que el Mosad llevaba años preparando: "El objetivo original de esta operación era salvar vidas israelíes. Cuando Israel quiera invadir el Líbano con botas en el suelo, Hezbollah responderá lanzando un bombardeo masivo de cientos, si no miles, de cohetes, misiles y drones que golpearán a soldados y civiles israelíes en todo el país. habrían activado para dirigir el ataque. Pero ahora que esta impresionante herramienta ha sido expuesta, Hezbollah e Irán harán sus deberes, sacarán lecciones operativas y de inteligencia y comprarán otro sistema de comunicación más seguro”.

Por ahora, no parece fácil que las tropas israelíes que acaban de ser trasladadas desde Gaza hacia el frente norte, exhaustas y con pocos refuerzos, estén en condiciones de poner en marcha una invasión por el suelo. Israel dispone de un flujo de armas ilimitado que le garantizan Estados Unidos, Alemania y otros aliados, pero otra cosa es de cuánta gente dispone que esté dispuesta a morir en el campo de batalla. Este domingo el diario israelí Haaretz apuntaba que el ejército está ofreciendo permisos de residencia a los migrantes y demandantes de asilo africanos que estén dispuestos a enrolarse en sus filas como mercenarios. Una información que el ejecutivo de Netanyahu no ha confirmado pero tampoco ha desmentido.

Invadir el sur del Líbano de nuevo expondría al ejército israelí a muchas bajas, lo que sería arriesgado para Netanyahu y difícilmente acabaría con los arsenales de cohetes de la milicia libanesa que golpean el norte de Israel. La operación de guerra híbrida de estos días contra Hezbolá ha dado una victoria moral a Netanyahu ya sus servicios secretos, que no evitaron el 7 de octubre.

¿Y Hezbollah?

Hasan Nasrallah, el líder de Hezbollah, está bajo una fuerte presión. Debe explicar la peor brecha de seguridad de la historia de la organización, y cómo piensa responder a ella. Y después de meses de inflamadas amenazas que no se han materializado, tendrá que dar pistas que reconforten a los suyos.

Hezbollah necesita mantener su credibilidad como un vector de resistencia contra Israel, demostrar que puede rehacerse del golpe y que todavía tiene capacidad para calentar el segundo frente y aliviar la presión sobre Gaza. Y no es sólo él, sino su patrocinador, Irán, quien todavía no ha respondido al asesinato de Haniye.