El resultado de las 'midterm' amenaza el cordón umbilical de Israel

BarcelonaEl apoyo al estado de Israel, en pleno genocidio de Gaza, ha sido uno de los temas que han pesado en la estrepitosa derrota de Donald Trump y el Partido Republicano en las elecciones del martes en los Estados Unidos. La opinión pública estadounidense ha cambiado en estos tres años y la defensa de Israel ya no es una política de consenso transversal en el sistema bipartidista. El presidente demócrata Joe Biden, un convencido defensor de Israel, había dicho y repetido que "si Israel no existiera tendríamos que inventarlo", y es bien conocido el apoyo del yerno favorito de Trump, Jared Kushner, a Israel y sus inversiones en la industria militar israelí. Pero el martes, candidatos críticos con el gobierno de Benjamin Netanyahu y el proyecto sionista ganaron en estados clave. Y ahora la mayoría demócrata en ambas cámaras podría hacer que el apoyo de la Casa Blanca a Tel-Aviv cambie.

De hecho, el mismo Trump, a la desesperada ante la perspectiva del batacazo electoral, ya anunció el lunes que congelaría los 4.000 millones de dólares que anualmente Washington entrega a Israel, el primer receptor de ayuda militar y económica estadounidense del mundo. Es poco creíble que Trump cumpla esta promesa, o que no desvíe los fondos por otros canales hacia Tel-Aviv, pero con la mayoría demócrata en el Congreso y el Senado, al menos el veterano senador Bernie Sanders no se quedará solo criticando esta política.

El caso más paradigmático es el de Abdul El-Sayed, senador electo por Michigan que ganó a pesar de que el lobby israelí del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC) invirtió 40 millones de dólares para intentar impedirlo. Médico hijo de inmigrantes egipcios y firme defensor de la sanidad pública, ha reclamado en la campaña el fin de la ayuda norteamericana a Israel, un mensaje que ha conectado con el electorado joven y musulmán, en un estado donde vive una importante minoría de origen árabe. De hecho, aunque parezca sorprendente, El-Sayed se convertirá en el primer senador musulmán de la historia de los Estados Unidos.

La novedad es que oponerse a Israel ahora da rédito electoral en los Estados Unidos, al menos en algunos lugares. Uno de los vídeos más comentados de la campaña publicado por un grupo de apoyo a El-Sayed denunciaba la ayuda militar a Israel con un diálogo entre una pareja comprando en el supermercado: "Tendrás que dejar los huevos, porque tenemos que guardar estos siete dólares para asesinar palestinos".

Según una encuesta publicada por Jewish Majority, una organización proisraelí, el 60% de los judíos de Michigan también votaron por El-Sayed. Y es que dentro de los Estados Unidos –el país donde viven más judíos del mundo, incluso más que en Israel– las voces judías críticas con el gobierno de Netanyahu cada vez son más y más vehementes. De hecho, el candidato también ganó en los barrios de las afueras de Detroit, donde vive más población judía.

Otra cosa que podría hacer el Congreso de mayoría demócrata es retirar el paraguas diplomático con el que protege las actuaciones de sus responsables. Como apunta Elisa Ewers, investigadora del Council on Foreign Relations, "los demócratas impulsarán limitaciones importantes a la ayuda militar y harán cumplir la legislación estadounidense, y podrían ir todavía más allá, sobre todo si el gobierno de Netanyahu y sus políticas continúan". Para la analista, "en el mejor de los casos, los demócratas propondrán reforzar la diplomacia y defender los intereses de los Estados Unidos en relación con Irán, Gaza, Cisjordania, el Líbano, Siria y otros escenarios, mientras intentan reconstruir las herramientas de la política exterior que la administración ha desmantelado". Ewers no descarta que todo ello acabe en un choque, si el Congreso utiliza el proceso de aprobación presupuestaria para imponer restricciones a la política en el Próximo Oriente.

Pero en muchas de estas cuestiones, los demócratas tendrán que conseguir el apoyo de los republicanos, aunque sea mínimo, porque su control del Congreso no es suficiente para superar un veto presidencial. "Trump podría adoptar una política exterior todavía más aventurera, también en el Próximo Oriente, ahora que se enfrenta a limitaciones reales para sacar adelante su agenda interna. El Congreso tendrá que decidir hasta qué punto quiere actuar con contundencia para recuperar su papel en las decisiones sobre la guerra y la paz, después de décadas de ceder terreno al poder ejecutivo", advierte la analista.