Políticas de vía estrecha
Cuanto más graves son los problemas, más insoportable se hace la tendencia de los dirigentes políticos a conducir todo hacia la simplificación, que acaba generando grotescas descalificaciones del adversario que a menudo dejan en peor posición lo que las hace que lo que las recibe.
De hecho, los dos ejes de la política son el patriótico (los nuestros y los demás, los de casa y los de fuera) y el económico y social, llamado también "de clase" (derecha e izquierda, conservadores y progresistas). El primero, en el caso de Cataluña, tiene un desdoblamiento: catalanes y españoles, autóctonos y emigrantes, que a menudo sirve para dejar paso a las bajas pasiones, la idealización de las patrias y la señalización de los inmigrantes como amenaza, a pesar de las precarias condiciones a las que llegan y la necesidad que tenemos de su aportación para cubrir trabajos que no hacemos.
Los regímenes políticos, también las democracias liberales, se construyen sobre el mito de la patria, función que en algunos países, como en el mundo musulmán, todavía hacen las religiones. Y todos sabemos que las verdades trascendentales, sean la patria o la creencia, han estado en todas las grandes disputas. Aunque en democracia tienen un valor más simbólico, siguen siendo objeto de señalamiento y construcción del enemigo, y sirven para mantener esa lógica de buenos y malos que parece que la sociedad necesita y que los dirigentes políticos favorecen demasiado a menudo.
Estos días abundan las figuras de esta miseria de la política, tan contaminante. Siempre es ridículo el automatismo con el que, ante cualquier debate, los adversarios saltan directamente a la descalificación personal. Y hay que reconocer que la derecha española, con Feijóo a la cabeza, no tiene apenas otro registro. Pero es el cálculo permanente de "cómo descolocaré al adversario" lo que da vergüenza. Tenemos un ejemplo, que es canónico, que la lógica oportunista de poner al adversario en evidencia puede salpicar a lo que la practica. Es cierto que cuesta entender que partidos como Junts voten con la derecha contra el aumento de las pensiones porque en el paquete había otras normas que no compartían, por lo que cargaban con una llufa incómoda. Pero también es cierto que si las pensiones eran un elemento prioritario, el presidente Sánchez pudo presentar el aumento con un decreto único que al menos una parte de la derecha pudo hacer suyo y salir adelante. Resultado de sus numeritos: todos quedan mal, y la política con ellos.
Es lo de siempre: poner en evidencia al adversario es más importante que resolver los problemas. Y así, es el conjunto del sistema el que se desprestigia. Y la desconfianza de la gente crece. Hoy en día, la mayoría de los medios entran en la lógica de buenos y malos, los míos y los demás. Y sin embargo, la buena prensa es y será la que asume una mirada singular, propia, no alienada, que evita que el debate político quede siempre atrapado en las formas más banales de confrontación: la descalificación del adversario por delante de cualquier debate de fondo. El poder lo tiene el que suma la mitad más 1, pero los intereses colectivos los interpelan a todos. Y es muy pobre reducirlo todo a un juego de buenos y malos, lo que los nacionalismos tienen siempre tan integrado, como si la patria fuera fuente de verdad. Las democracias deberían ser herederas de las luces y, a menudo, se atascan en la sordidez de las esencias, recurso de los mediocres. Y sin embargo, los grandes estadistas son aquellos que han marcado camino por encima de la politiquería.