La Audiencia Nacional sitúa a Zapatero como "líder" de una trama de tráfico de influencias y le atribuye el cobro de comisiones por valor de dos millones de euros

MadridHabía una "trama organizada de ejercicio ilícito de influencias" y una "estructura estable y jerarquizada" que estaba "liderada" por José Luis Rodríguez Zapatero y que tenía la finalidad de obtener "beneficios económicos" a través de la "intermediación y ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros". Esta es la conclusión a la que ha llegado un juez de la Audiencia Nacional para imputar al expresidente español por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, y para citarlo el día 2 de junio en el marco del caso Plus Ultra. En un auto de 85 páginas, José Luis Calama considera que Zapatero "habría puesto" sus "contactos personales" y su "capacidad de acceso" a altos cargos de la administración al servicio de terceros interesados en "obtener decisiones favorables". Bajo la lupa, hay posibles cobros de comisiones ilegales a cambio del rescate de 53 millones de euros que el gobierno español dio a la compañía aérea Plus Ultra en marzo de 2021 y supuestas maniobras para blanquear dinero procedente de Venezuela. El juez calcula que Zapatero habría recibido 1,9 millones de euros en comisiones a través de tres empresas: un millón y medio directamente a él y 400.000 euros a What The Fav, la empresa de marketing de sus hijas.

Según el juez, su papel era "seleccionar clientes, impartir instrucciones para crear sociedades en territorios off-shore y adoptar estrategias para desvincularse formalmente de la estructura". Concretamente, relata que Zapatero ordenó constituir una empresa en Dubái justo una semana después de que una compañía de Julio Martínez Martínez –que tenía el 100% de la empresa creada en los Emiratos Árabes Unidos– firmara un contrato con Plus Ultra para llevarse un 1% de comisión del rescate, es decir, 350.000 euros. José Luis Calama sostiene que la sociedad debía servir para "canalizar este cobro".

És la primera vez que un expresidente del gobierno español tiene que declarar como investigado en una causa penal sobre corrupción. José Luis Calama también ha ordenado registros en la oficina del expresidente y en tres empresas, entre las que se encuentra What The Fav. La investigación nació a raíz de una denuncia que presentó la Fiscalía Anticorrupción contra siete personas por un presunto delito de blanqueo de capitales y que apuntaba a una supuesta organización criminal establecida en Francia, Suiza y España. Hasta ahora, la causa estaba bajo secreto de sumario, que se ha levantado este martes.

El expresidente español José Luis Rodríguez ha salido en defensa de su inocencia. En un vídeo enviado a los medios de comunicación, ha asegurado que toda su actividad privada "se ha desarrollado dentro de la legalidad" y ha garantizado que "nunca" ha realizado "ninguna gestión en relación al rescate de Plus Ultra". También ha dicho que nunca ha tenido una sociedad mercantil, y ha concluido: "Ejerceré mi derecho a la defensa con toda la firmeza y toda la convicción" —informa Nuria Orriols Guiu.

¿Quién era Julio Martínez Martínez?

La figura clave es Julio Martínez Martínez, empresario, propietario de la sociedad Análisis Relevante, clave en la causa, y amigo de Zapatero. Es con quien salía a correr y quien fue detenido hace cinco meses. Según la investigación, sus empresas "canalizaban" las "contraprestaciones económicas" que iban dirigidas a Zapatero y su "entorno más próximo" –sus hijas– mediante "contratos de asesoría o consultoría elaborados ad hoc" que se utilizaban como "mera justificación documental". Los "pagos directos e indirectos" procedían de Plus Ultra y de otras sociedades.

El juez también esgrime que la "triangulación de pagos" y la intervención de testaferros "refuerza la apariencia de una estructura diseñada para ocultar el origen y destino de los fondos". Asimismo, Julio Martínez Martínez ejercía como "interlocutor habitual de los clientes de la red" y actuaba como "receptor y ejecutor de instrucciones directas" de Zapatero. José Luis Calama habla de una "estructura societaria y financiera internacional" que estaría "diseñada para canalizar fondos de origen ilícito, ocultar la titularidad real de activos y desplazar capitales fuera del territorio".En su comparecencia en el Senado, Zapatero negó cualquier intermediación en el rescate de Plus Ultra, pero sí explicó que había cobrado como consultor de Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez Martínez. Dijo que percibía 70.000 euros brutos de media al año como autónomo. "Es un precio de mercado que, lógicamente, tiene en cuenta la trayectoria, la personalidad y la capacidad del consultor", defendió.

¿Qué tres influencias se intentaron ejercer?

Los directivos de Plus Ultra habrían articulado "dos líneas de influencias diferenciadas" en el Estado: una a través de José Luis Ábalos, que era ministro de Transportes, y otra a través de José Luis Rodríguez Zapatero. Las dos vías "habrían operado de manera simultánea", pero finalmente el camino del expresidente español adquirió un "papel predominante" que permitió a la aerolínea conseguir sus objetivos. Asimismo, los investigados también intentaron influir en el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de Venezuela (INAC) para asegurar la autorización de vuelos de Plus Ultra "aprovechando la posición de influencia" que Julio Martínez Martínez mantenía sobre el presidente del INAC.

¿Cómo quedó patente la capacidad de influencia?

Uno de los extremos que apunta la interlocutoria es que la "capacidad de influencia de la red" para acceder a información privilegiada "quedó patente" en febrero de 2021: dos de los investigados "celebraron" en un intercambio de mensajes la concesión del rescate a Plus Ultra "antes de la decisión formal" del consejo gestor y de su aprobación definitiva.

¿Qué blanqueo de capitales se investiga?

El punto de partida de la causa sería que Plus Ultra habría hecho un "uso indebido" del rescate para devolver préstamos que había recibido de empresas de una supuesta trama delictiva. Los fondos ilícitos que habrían sido blanqueados –para enmascarar su origen– tendrían un doble origen: actos de malversación de funcionarios venezolanos –relacionadas con un programa de distribución de alimentos básicos– y ventas de oro del Banco de Venezuela.

Las reacciones políticas

La oposición al gobierno español no ha esperado nada en reaccionar. El PP ha pedido a Sánchez que se vaya. "No puede seguir", le ha dicho desde X el líder del partido, Alberto Núñez Feijóo.

Por su parte, el gobierno español ha defendido la presunción de inocencia de Zapatero y mantiene el rumbo de aguantar la legislatura hasta 2027. "Su mandato supuso la transformación social más grande de nuestro país y también derrotó a ETA", ha declarado la portavoz de la Moncloa, Elma Saiz. "Es el «quien pueda hacer, que haga» en la máxima expresión", ha dicho por su parte Rebeca Torró, secretaria de organización del PSOE, en alusión a lo que dijo José María Aznar para luchar contra el gobierno español. De momento, sin embargo, el gobierno ni el PSOE evitan usar la palabra lawfare.