El número dos de la Guardia Civil niega presiones para detener la investigación del entorno de Sánchez

Manuel Llamas enmarca en la normalidad los expedientes internos que se abrieron y que desembocaron en su imputación

16/07/2026 - 19:43 h.

MadridNi presiones ni órdenes para no investigar el entorno de Pedro Sánchez. El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, que está investigado por prevaricación y obstrucción a la justicia en el marco del caso Leire Díez, se ha defendido ante el juez Santiago Pedraz. El exjefe de la Unidad Central Operativa (UCO), Rafael Yuste, aseguró que en julio de 2024 él instó a los agentes a “ponerse de perfil” en las causas judiciales con afectaciones políticas y les conminó a no ser proactivos y ceder el protagonismo de impulsar las causas a los jueces. Manuel Llamas ha estado declarando durante más de dos horas y ha negado cualquier maniobra para torpedear u obstaculizar las investigaciones: ha asegurado que en ningún momento dijo que se debían poner de perfil y ha negado cualquier tipo de presión.

Además, ha revelado que la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, le dijo el 5 de mayo de 2025 que conocía a Leire Díez. Fue pocos días antes de que se abriera una investigación interna sobre la filtración de los mensajes de WhatsApp entre Pedro Sánchez y José Luis Ábalos y que ellas dos activaran el borrado automático en su conversación. En un interrogatorio algo tenso, según relatan fuentes presentes en la sala, Manuel Llamas ha contestado todas las preguntas y ha reconocido que no se lleva muy bien con los agentes de la UCO.

Cargando
No hay anuncios

En relación con los expedientes que se abrieron y que fueron uno de los principales motivos para que la Fiscalía Anticorrupción pidiera su imputación, ha enmarcado las investigaciones internas en la normalidad. Una de las que está bajo la lupa es la que se abrió el 4 de diciembre de 2024 a raíz de una captura de pantalla con el correo de Begoña Gómez que aparecía en un informe de la UCO en la investigación del hermano de Pedro Sánchez. La Fiscalía recalcaba que la investigación interna avanzó a pesar de que el DAO sabía que había sido un error del agente. Quince días más tarde, se archivó el expediente con una propuesta de amonestación.

Cargando
No hay anuncios

Manuel Llamas ha llegado a la Audiencia Nacional a las 9.40 horas de la mañana, 35 minutos antes de la hora que había sido citado, acompañado de su abogado, Edmundo Bal, que fue el número dos de Ciudadanos en el Congreso la pasada legislatura. Nueve minutos más tarde, ha llegado la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, que está defendida por Rosa María Seoane, que fue una de las abogadas del Estado en el juicio del Procés.

Cargando
No hay anuncios

Declaración pospuesta

También estaba previsto que este jueves por la mañana declarase Mercedes González, pero tendrá que volver de aquí a 24 horas a la Audiencia Nacional porque no ha tenido tiempo: Manuel Llamas ha estado tanto rato declarando que el magistrado se ha visto obligado a posponer el segundo interrogatorio. Según la Fiscalía Anticorrupción, la directora de la Guardia Civil propició una “utilización instrumental” de expedientes disciplinarios como “mecanismo de presión” hacia los investigadores policiales de las causas del entorno de Pedro Sánchez.

Cargando
No hay anuncios

Comenzó a estar en el ojo del huracán porque la conocida como fontanera del PSOE sacaba pecho de que “despachaba” con ella y que tenían “muy buena relación”. La UCO descubrió tres encuentros entre ambas: el 30 de septiembre de 2024, el 20 de diciembre de 2024 y el 2 de abril de 2025. Ella ha reconocido dos citas, pero las ha reducido a una “simple toma de contacto” tomando un café sin importancia. Ambas se conocían de cuando Mercedes González fue delegada del gobierno español en Madrid, un cargo que ocupó de 2021 a 2023.

Cargando
No hay anuncios

A pesar de las citas de Mercedes González con Leire Díez, la Fiscalía Anticorrupción pidió su imputación poniendo el ojo en los expedientes internos que se abrieron en 2024 y 2025: las fiscales creen que la “finalidad real” de los tres era generar un “efecto intimidatorio” para “condicionar el desarrollo” de las investigaciones: “Se convirtieron en un instrumento utilizado para ejercer intimidación”.