La Fiscalía Anticorrupción ve indicios para imputar al PSOE en el caso Leire, pero cree que todavía es “prematuro”

MadridLa Fiscalía Anticorrupción cree que hay motivos para imputar al PSOE en el marco del caso Leire de la Audiencia Nacional, pero considera que todavía es “prematuro” para dar este paso. Es la respuesta del ministerio público a la petición que formuló el PP –que encabezaba las acusaciones populares– hace dos días, el día después de la convocatoria de las elecciones del 29 de noviembre. La fiscal argumenta que primero hay que practicar diligencias que hay pendientes como, por ejemplo, la declaración como investigado de Santos Cerdán, exnúmero tres del PSOE. Los populares querían que se investigara al partido de Pedro Sánchez por los delitos de financiación ilegal, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y malversación.

Este movimiento coincide con la declaración de Beatriz Biedma, la jueza que investigó y envió a juicio al hermano de Pedro Sánchez. Lo hará como perjudicada después de denunciar que un clan de narcotráfico de Extremadura, Los Rochos, intentó apartarla de la causa. Todo ello se remonta a una anotación que había en la agenda de Leire Díez: “Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano”. La Celsa es Cinthia Rocho, la líder del clan de Los Rochos. La jueza esgrimió que esto era una "última y desesperada estrategia" para apartarla de la investigación con "actos muy graves que pudieron poner en peligro su propia integridad física”.

Hace 24 horas, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregó un informe a la Audiencia Nacional que contenía la declaración como testigo, precisamente, de Cinthia Rocho. Narraba una llamada telefónica con Luis Sáenz de Tejada, un exjuez que fue expulsado de la carrera después de una condena por violencia machista que es un presunto colaborador de las bautizadas como cloacas del PSOE. En la conversación, él le dijo que Beatriz Biedma era un “puto grano en el culo” y que “había que eliminarla”. “A palos aprende el burro”, añadió. Y ella entendió que "querían causarle daño físico".

Ella apuntó a los delitos de obstrucción a la justicia, contra la integridad moral, de amenazas y coacciones, de descubrimiento y revelación de secretos, de acusación o denuncia falsa y de organización criminal. Ahora bien, el juez Santiago Pedraz lo circunscribió al delito de calumnias. Además, el magistrado rechazó tirar del hilo de la agenda de Leire Díez alegando que "no es posible abrir una línea de investigación" por cada anotación que aparece en ella "sin otros datos" sobre su "relevancia".