La Fiscalía Anticorrupción ve indicios para imputar al PSOE en el caso Leire, pero cree que todavía es “prematuro”

MadridLa Fiscalía Anticorrupción cree que hay motivos para imputar al PSOE en el marco del caso Leire en la Audiencia Nacional, pero considera que todavía es “prematuro” dar este paso. Es la respuesta del ministerio público a la petición que formuló el PP –que encabeza las acusaciones populares– hace dos días, al día siguiente de la convocatoria de las elecciones del 29 de noviembre. La fiscal argumenta que primero hay que practicar diligencias que hay pendientes como, por ejemplo, la declaración como investigado de Santos Cerdán, ex número tres del PSOE. Los populares querían que se investigara al partido de Pedro Sánchez por los delitos de financiación ilegal, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y malversación.

Este movimiento ha coincidido con la declaración en la Audiencia Nacional de Beatriz Biedma, la jueza que investigó y envió a juicio al hermano de Pedro Sánchez. Lo ha hecho como perjudicada tras denunciar que se vio “afectada” por una supuesta campaña para “desacreditarla pública y profesionalmente”. Aquí también está bajo sospecha el presunto papel que tuvo el clan de narcotraficantes de Los Rochos. Fuentes jurídicas relatan al ARA que, ante el juez, Beatriz Biedma ha confirmado que detectó que le estaban siguiendo la pista, aunque no sabe quién estaba detrás.

“Sé que han preguntado por mí. He llegado a la escuela a recoger a mi hija y me han dicho: «Acaba de estar aquí tu hermano y ha preguntado a qué hora llegas». Y yo no tengo hermano. Me preocupó muchísimo. O he estado en algún lugar que frecuento cada día y me han dicho: «Ha venido tu secretario y nos ha preguntado si mañana también vienes a esta hora». Y yo no tengo secretario”, ha relatado, según ha podido saber el ARA. Ahora bien, ha expuesto que no conoce de nada a Leire Díez, que “nunca” ha hablado con ella y que la conocida como fontanera del PSOE “nunca” se ha dirigido a ella ni por correo electrónico ni por teléfono.

En segundo lugar, ha narrado que a principios de 2025, pocos meses después de la imputación del hermano de Sánchez, un abogado le dijo que Luis Sáenz de Tejada –un exjuez que fue expulsado de la carrera tras una condena por violencia machista– había contactado con Cinthia Rocho, que es la líder del clan de Los Rochos. Beatriz Biedma fue la jueza que envió a la cárcel a su padre y a su hermano. Luis Sáenz de Tejada compartía un grupo de WhatsApp, entre otros, con Leire Díez e instigó denuncias y recusaciones para intentar apartar a la jueza de la causa de David Sánchez. Es por eso que la Guardia Civil le relaciona con las bautizadas como cloacas del PSOE, aunque no está formalmente investigado.

¿Se sintió amenazada? ¿Ha sentido temor?, ha preguntado un abogado a Beatriz Biedma. Hombre, la verdad es que sí, ha contestado ella. Y ha recordado que no tiene ninguna protección y que está expuesta: Hacerse algo es muy fácil. Siempre llego a la misma hora, entro por el mismo sitio, aparco en el mismo sitio. Cualquiera que hubiera querido hacerme algo lo tiene facilísimo. Eso sí, ha dejado claro que no cambió ninguna resolución del caso del hermano del presidente español a raíz de estas presuntas maniobras.

Hace 24 horas, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil contenía la declaración como testigo, precisamente, de Cinthia Rocho. Narraba una llamada telefónica con Luis Sáenz de Tejada en la que él le había dicho que Beatriz Biedma era un puto grano en el culo y que había que eliminarla. Ella entendió que querían causarle daño físico. En tercer lugar, Beatriz Biedma ha explicado que otro abogado le dijo que tenía información sensible de las cloacas y le explicó que había visto un vídeo suyo almorzando en una cafetería y un vídeo de sus hijas en un parque.

El hermano de Sánchez recurre su condena

En paralelo, el hermano de Pedro Sánchez ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura contra la sentencia que le condenó a nueve años de inhabilitación. David Sánchez justifica que se le investigó por su “libro de familia” y por la “condición de político del hermano”. El escrito, al que ha tenido acceso el ARA, lamenta que “el cebo de un absentismo laboral inexistente” dio pie a una “investigación prospectiva”. También cree que las acusaciones populares, entre las cuales estaban el PP, Vox, Manos Limpias, Hazte Oír e Iustitia Europa, tenían “fines etéreos que envuelven artificiosamente otros intereses”.