La Moncloa se liga a Zapatero (a pesar de la declaración de 'Julito')

MadridA pesar del cambio de estrategia de Julio Martínez, que incrimina al expresidente José Luis Zapatero en el rescate de Plus Ultra, la Moncloa mantiene su guion. En la rueda de prensa posterior al consejo de ministros, la portavoz, Elma Saiz, ha defendido el crédito concedido a la aerolínea durante la pandemia y, además, ha asegurado que desde el ejecutivo español "siguen manteniendo la presunción de inocencia" de Zapatero. Saiz no ha querido salirse de ahí: se ha negado a comentar las versiones de Julio Martínez (alias "Julito") y también del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, que señalan al expresidente como pieza clave del rescate, como hace la Policía Nacional a través de la UDEF, y se ha limitado a decir que la instrucción judicial está en una fase inicial.

En este sentido, el relato de la Moncloa se basa en dos patas: por una parte, que los 53 millones a Plus Ultra se entregaron siguiendo el procedimiento establecido, "sin presiones" de nadie; y, por otra, que se creen la versión de Zapatero, que hasta ahora se ha limitado a negarlo todo. "No cambia nada", aseguran fuentes del gobierno español el mismo día que Julito ha confirmado el rol de Zapatero ante el juez de la Audiencia Nacional. "De entre todas las versiones, nos creemos la de Zapatero", constatan, ya que atribuyen el escrito de Julito a una estrategia de defensa para salir indemne. Ahora bien, ¿eso quiere decir que la Moncloa tiene más detalles sobre el relato del expresidente o de las joyas que le encontraron en el despacho? Según el entorno de Pedro Sánchez, ahora mismo no, pero, igualmente, siguen confiando en que se explicará tarde o temprano públicamente. "Lo estamos esperando", afirman estas fuentes.

De hecho, lo único que ha dicho hasta ahora públicamente Zapatero han sido dos cosas: publicó un vídeo el día que estalló el caso, el 19 de mayo, para negar cualquier intermediación en el rescate de Plus Ultra; y hizo un comunicado el día que declaró ante el juez José Luis Calama, hace ahora justo un mes, donde pedía "confianza" a la ciudadanía porque tarde o temprano se sabría la verdad. Al haberle preguntado por esta situación, la vicepresidenta española, Yolanda Díaz, también presente en la rueda de prensa posterior del consejo de ministros, ha pedido a Zapatero que se explique públicamente. Aunque ha suscrito las palabras de Elma Saiz, sí que ha ido más allá en la exigencia al expresidente español de que se defienda, también políticamente. "Hay inquietud, tristeza y preocupación entre la ciudadanía", ha constatado.

El PP apunta, en cambio, a la Moncloa

A juicio del PP, las “confesiones” tanto de Julio Martínez Martínez como de los dirigentes de Plus Ultra, enviadas por escrito a la Audiencia Nacional, no solo comprometen a José Luis Rodríguez Zapatero sino que “señalan a la Moncloa”. “Es evidente que Zapatero, la Moncloa y el PSOE hace semanas que mienten porque no les queda otra opción”, ha dicho la portavoz popular en el Congreso, Ester Muñoz, en una rueda de prensa en la cámara baja, previa a la finalización de la declaración del empresario. Aunque por ahora no haya ninguna prueba, Muñoz cree que es evidente que “Zapatero llamó al presidente o a algún ministro” para favorecer el rescate de la aerolínea y argumenta que el futuro de Pedro Sánchez es indestriable de lo que pase con Zapatero porque “son lo mismo”. “Siempre lo han hecho todo juntos”, ha subrayado.

Por parte de Vox, la también portavoz parlamentaria, Pepa Millán, ha defendido que “sin el actual gobierno de España y sin la tolerancia de Sánchez no se habrían podido llevar a cabo las actividades” de Zapatero. Ahora bien, en otra rueda de prensa en el Congreso, Millán ha apuntado que las afirmaciones de Martínez Martínez “se deben comprobar” porque “por sí solas no constituyen una prueba”. Sin embargo, el partido de extrema derecha critica que el presidente español continúe en la Moncloa cuando hay indicios de que “Zapatero sería el líder de una macrotrama” de la que Sánchez es “socio y artífice de la peor corrupción conocida”.

Por otra parte, desde Cataluña, Esquerra ha evitado poner la mano en el fuego por Zapatero, pero ha remarcado que es necesario que haya "pruebas" de lo que dicen los empresarios también imputados en la causa. Mientras que los comunes han sido más duros: han asegurado que la actuación del expresidente es "inexplicable". "Ningún progresista entiende que alguien del partido socialista tenga 1,5 millones de euros en una caja fuerte", ha concluido.