¿Qué hacen los partidos después de que hable Sílvia Orriols?
BarcelonaDesde su emergencia como un actor de primer orden, muchos partidos políticos han intentado buscar una manera de reaccionar a la extrema derecha. La capacidad de la derecha populista radical de sustraer votantes diversos, así como de movilizar abstencionistas y perfiles desconectados de la política, desconcierta a muchas formaciones acostumbradas a jugar en un terreno de juego diferente. La retórica de la extrema derecha y los temas que pone sobre la mesa, especialmente el de la inmigración, han extendido la voluntad de construir una estrategia para hacerle frente. Sea por convicción o electoralismo, cómo conviene reaccionar a la extrema derecha es una cuestión que ocupa y preocupa.
En una primera instancia, buena parte de los partidos optaron por una estrategia adversaria, especialmente por los cordones sanitarios. Prometer que no se pactaría con ellos y no ofrecer lazos de colaboración. A medida que la derecha populista radical crecía (impulsada a menudo por grandes coaliciones de mezcla ideológica que la convertían en la oposición de facto), los partidos de toda Europa moderaron la confrontación y probaron dos estrategias más. Por un lado, ignorarlos. Desviar el foco hacia otras temáticas, menos conflictivas, y percibidas como temas más afines a formaciones de izquierdas o de derechas. Por otro, imitarlos. Interpretando, a menudo erróneamente, que muchos obreros marchan hacia la extrema derecha, ha sido una estrategia bastante habitual entre la familia socialdemócrata. Si hacemos caso a la investigación, los resultados no han sido nada buenos y, de rebote, han hecho que la izquierda alternativa comiera terreno a estos partidos. A menudo, sin embargo, esta imitación no ha sido consciente. Tal como también se ha estudiado, la extrema derecha tiene un efecto de normalización de ciertos temas en la arena pública, de lo que se habla y de cómo se habla, también entre las élites políticas.
¿Cuándo habla Alianza Catalana y Vox, cómo reaccionan los diputados?
¿Qué sucede en Cataluña? ¿De qué manera se responde a Vox y a Alianza Catalana? ¿Se escoge una estrategia adversaria, incluso en el terreno emocional, o se opta por ignorar sus embates? Un pequeño laboratorio para estudiar estas preguntas lo tenemos en el Parlament de Cataluña. Analizando los discursos de los parlamentarios de toda la legislatura con técnicas de procesamiento de lenguaje natural, podemos ver las reacciones de los partidos cada vez que AC y Vox hablan (y del tema que hablan) y analizar si la respuesta diverge de la que sería habitual con otras formaciones.
Un primer patrón que observamos es que, cuando interviene AC y Vox en el Parlament, la mayoría de diputados reaccionan cambiando de tema. Es decir, ignoran la temática y desvían el foco a otra cuestión. Esta tendencia es bastante habitual cuando quien habla es AC y tanto Vox como Comuns son los que más ignoran la formación de Sílvia Orriols. De hecho, el análisis nos indica que solo alrededor de un 13% de las intervenciones posteriores a las de AC y Vox contestan y rebaten su contenido. Los partidos optan por hacer referencias genéricas a políticas públicas o por hablar de cuestiones institucionales o procedimentales. Ahora bien, aunque desviar el tema es la estrategia más habitual, las intervenciones de Vox y de AC desembocan en dos reacciones: por un lado, después de que hable AC, y especialmente cuando habla de inmigración, las intervenciones son más emotivas (excepto Comuns, que reaccionan con un grado más elevado de emotividad cuando habla Vox). Por otro lado, la reacción del resto de partidos tiene un deje más de izquierdas y más favorable a la descentralización territorial, patrón que es más marcado cuando interviene Vox.
Finalmente, cuando AC y Vox hablan de inmigración, observamos que la respuesta más habitual, sobre todo por parte del PSC y Comuns, son las referencias, más bien vagas, a las instituciones y a la importancia de las normas. Se entreven, eso sí, algunas diferencias en los márgenes: Junts reacciona a los discursos de inmigración refiriéndose a menudo a cuestiones de seguridad, pero también de cultura y educación. ERC reacciona poniéndole un toque económico, mientras que el PP se desvía rápidamente hacia cuestiones de seguridad.
Cordones sanitarios
La encuesta del ARA del fin de semana pasado revelaba que la mayoría de los catalanes (53%) eran partidarios de un cordón sanitario a Vox. Por el contrario, el cordón sanitario hacia Aliança Catalana recibía un apoyo mucho menor (el 39% estaba de acuerdo). Hacer o no hacer cordones sanitarios es un debate que buena parte de los países europeos en algún momento han tenido. Muchos siguen un patrón similar: al principio el apoyo ciudadano al cordón sanitario es elevado, pero va cayendo a medida que el tiempo pasa y ciertas realidades se imponen (como la falta de alternativas para llegar a gobernar). Una de las excepciones, sin embargo, es en España, donde desde su origen, y sobre todo por parte de los votantes conservadores, una mayoría de ciudadanos estaba a favor de tratar a Vox como otro partido. Más de un 70% de votantes conservadores así lo creían ya en 2019.