¿Qué sabremos hoy sobre Ceuta? El gobierno español desclasifica los informes

MadridEl consejo de ministros acordó ayer la desclasificación de los documentos relacionados con la crisis de Ceuta y será a lo largo de este miércoles cuando se darán a conocer de forma pública. Según la Moncloa, seguirán el mismo modus operandi que hicieron con los documentos del 23-F, que se colgaron todos en la página web del gobierno español y desde allí se pudieron ir descargando. Fuentes del ejecutivo aclaran que habrá un total de 40 documentos, pero no avanzan cuál será el contenido. Lo que sí indican es el periodo en el que se produjeron, del 1 de julio al 1 de agosto, y que se publica su contenido porque "no hay afectación de la seguridad nacional" (si fuera lo contrario, se tendrían que vehicular a través de la comisión de secretos oficiales del Congreso). La Moncloa también ha prometido ir añadiendo la documentación que vaya apareciendo sobre Ceuta más adelante con los mismos criterios.

La decisión de publicar los documentos fue anunciada la semana pasada por Pedro Sánchez en el marco de su comparecencia en el Congreso de los Diputados. El movimiento llega tras el choque de versiones dentro del ejecutivo sobre qué se sabía y qué no antes de la entrada masiva de migrantes el 30 de julio, básicamente entre el ministerio de Defensa, que dice que sí que había avisos, y el resto de ministerios, que aseguran que no tuvieron ninguna indicación de la magnitud de la crisis. También para contrarrestar las críticas del resto de grupos políticos, que acusan a la coalición del PSOE y Sumar de no tomar suficientes medidas para evitar lo que pasó. Recuerdan que ya en 2021 se produjo una entrada masiva de migrantes en Ceuta –auspiciada por parte de Marruecos– y que, tras la sentencia del Tribunal Supremo del mes de junio que rechazaba las devoluciones en caliente, si se entraba por mar podrían haber reforzado más la seguridad en la frontera con el país alauí.

¿Qué dice el gobierno español ante estos reproches? Su tesis de defensa es que la entrada masiva fue inevitable. "Tuvieron que escoger entre defender la frontera y la vida humana, y eligieron la segunda opción", dijo Sánchez en el Congreso de los Diputados sobre los agentes en la frontera. Por eso es relevante ver los informes este miércoles sobre qué advirtieron y qué no los servicios de información del Estado.

Hasta ahora solo ha trascendido un informe previo a la crisis del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif) del 29 de julio que decía que se había tenido constancia de un “riesgo potencial de entradas irregulares” y apuntaba que las entradas nadando combinadas con los “saltos de la valla de manera coordinada” tenían un “riesgo extremo” y una “probabilidad media-baja”. “No puede asegurarse que esto se produzca, pero cuando se ha detectado este tipo de actividad, a veces se ha llegado a materializar”, añadía. Según la Moncloa, estos son unos avisos similares a los de años anteriores que no hicieron encender las alarmas dentro del gobierno español.

La cuestión de Marruecos

Más allá de los avisos sobre lo que podía pasar en Ceuta, la otra tesis que ha defendido el gobierno español es que no tiene "ninguna evidencia" de que fuera Marruecos quien estuviera detrás de la entrada masiva de migrantes, a pesar de que sus socios y la oposición sí que señalan al país alauí. Por este motivo, otra de las cuestiones clave este miércoles en los documentos desclasificados es hasta qué punto se habla o no de Marruecos.

De hecho, Sánchez no admitió que se debía investigar su rol hasta que trascendió un informe entregado a la Audiencia Nacional del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif), de la Policía Nacional, que apuntaba que la entrada masiva de migrantes contó con un "guiado activo de la masa hacia lugares de paso” por parte de las fuerzas y los cuerpos de seguridad de Marruecos. El gobierno español, en todo caso, mantiene que no hay informes que permitan establecer la implicación de “ningún gobierno, servicio, agencia o persona” en la crisis del 30 de julio.