La UCO avala la creación de la cátedra de Begoña Gómez, pero detecta "irregularidades" en la gestión

MadridMientras Begoña Gómez confía en que la Audiencia de Madrid evite que se siente en el banquillo de los acusados y continúa a la espera de que Juan Carlos Peinado tome una decisión, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha aportado un informe, al cual ha tenido acceso el ARA, que puede ser beneficioso para sus intereses. Pero no del todo. De entrada, el instituto armado concluye que la cátedra de la Universidad Complutense que la mujer de Pedro Sánchez codirigía se creó legalmente. "Se nutre de diferentes colaboradores con un grado y carácter de participación diferente. [...] Todo esto de acuerdo con lo que se dispone por la Complutense y con la normativa común que le es aplicable", sostiene el documento, de 158 páginas. Además, alega que el Reglamento de creación de cátedras extraordinarias contempla la "posibilidad" de que, "excepcionalmente y por causas justificadas", se pueda designar como directora a alguien "sin vinculación laboral" con la universidad.

Ahora bien, teniendo en cuenta que la Complutense tiene "carácter" de administración pública, el informe pone la lupa en la contratación de los servicios necesarios para el desarrollo del software de la cátedra, que también está siendo investigado. Es una herramienta digital llamada Transforma TSC. Concretamente, apunta a dos empresas. Y apunta a algunas irregularidades en la adjudicación de contratos.

Presuntas irregularidades

Making Science Group

Por un lado, Making Science Group recibió 20.000 euros de la cátedra por el desarrollo del backend, la parte de un software que opera en el servidor y que no es visible para el usuario. La Guardia Civil esgrime que, como superaba el límite de 15.000 euros previstos por los contratos menores, habría requerido un procedimiento de contratación abierto, pero subraya que –lejos de eso– la contratación se hizo "sin ni siquiera haber tramitado un expediente administrativo". Asimismo, se remite al informe de la interventora de la Complutense, que indicó que la prestación del servicio se había concertado "irregularmente". "Detalla su gestión totalmente al margen de la normativa a aplicar", concluye la UCO.

Deloitte Consulting

Por su parte, Deloitte Consulting recibió 79.000 euros en dos contratos. Son dos expedientes que, según la Guardia Civil, "se habrían elaborado como un mero marco administrativo" pensado para "dotar de apariencia de legalidad" la contratación, que "se habría llevado a cabo al margen del procedimiento establecido en la normativa". El informe apunta, por ejemplo, que la consultora "había iniciado sus funciones" antes de que el primer contrato fuera adjudicado, que la prestación real de los servicios "no guardó relación" con los plazos formales y que los requisitos y condiciones exigidos "se amoldaron a las condiciones predefinidas" entre Deloitte y la Cátedra: "Se habrían solicitado ofertas de manera simulada o en unas condiciones que propiciaron una limitación de la concurrencia", apunta. Por todo ello, sostiene que las adjudicaciones estaban "premeditadas".

Propiedad intelectual

Finalmente, indica que los responsables de la cátedra no siguieron el "protocolo establecido" por la Complutense en relación con el registro de "productos susceptibles de generar derechos de propiedad intelectual".

Sin cobros sospechosos

En uno de los anexos, la Guardia Civil admite que la información bancaria que ha analizado de trece cuentas corrientes "concuerda" con el "desarrollo de las actividades profesionales" de Begoña Gómez y que las entidades con las que ha trabajado "se corresponden con los principales pagadores" que ha identificado. Por lo tanto, no ha detectado ningún cobro sospechoso. "En cuanto a los cargos en cuenta, no se identifican movimientos que pudieran guardar relación con los hechos", añade.

Sin embargo, el informe relata que la mujer de Pedro Sánchez asumió "determinados gastos desde su esfera personal" a favor del software. Específicamente, menciona el pago de los registros de dos marcas, que en total costaron 357,64 euros, el registro del dominio www.transformatsc.org por valor de 118,58 euros y dos pagos a Sandra Anfaiha, que estuvo vinculada al proyecto en su fase final: el 20 de marzo de 2024 le pagó 106,88 euros –desde una cuenta personal– en concepto de "taxis" y el 10 de abril le pagó 3.570 euros –desde la cuenta del software–, pero en este caso se desconoce el motivo.