Cuando se cumplen 100 días del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, la guerra se acelera de nuevo. Este domingo Irán ha disparado varias oleadas de misiles contra Israel por primera vez desde el alto el fuego firmado el 8 de abril. Ha sido la respuesta de Teherán al ataque israelí contra los barrios del sur de Beirut, apenas cuatro días después del anuncio de un nuevo acuerdo alcanzado entre Israel y Líbano en Washington. El bombardeo sobre Dahieh, bastión político y social de Hezbolá, ha dejado al menos dos muertos y una veintena de heridos y ha marcado un nuevo giro en un conflicto que, lejos de dar señales de desescalada, continúa expandiéndose sobre el terreno.

Cuarenta y cuatro años después del inicio de la invasión israelí del Líbano, el 6 de junio de 1982, que desembocó en el asedio de la capital, Beirut se enfrenta a una sensación cada vez más extendida: el cansancio. No el de una guerra concreta, sino el de una ciudad que hace más de cuatro décadas que vive entre conflictos intermitentes, reconstrucciones incompletas y crisis que nunca terminan de cerrarse.

Durante apenas unas horas, Washington ha logrado instalar la impresión de que se podía abrir una nueva etapa en el Líbano. Después de dos días de negociaciones trilaterales, Estados Unidos anunciaron a última hora del miércoles un acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano, presentaron una hoja de ruta para el despliegue del ejército libanés en el sur y fijaron nuevas conversaciones para finales de junio. Pero mientras el comunicado circulaba entre los palacios de gobierno, sobre el terreno se imponía otra realidad.

Israel y Líbano han acordado un alto el fuego para poner fin a las hostilidades, ha anunciado la Administración Trump este miércoles, en el intento de los Estados Unidos de cerrar el frente libanés, uno de los principales obstáculos para llegar a un acuerdo más amplio que ponga fin a la guerra con Irán.

A pesar de las promesas de desescalada desde Washington, al sur del Líbano nada parece haber cambiado este martes. Los habitantes de Nabatiyeh apenas han tenido tiempo de procesar los anuncios de tregua cuando las sirenas, las órdenes de evacuación y los bombardeos israelíes han vuelto a imponerse sobre cualquier expectativa de calma.

Los habitantes de los suburbios del sur de Beirut se encontraron de nuevo el lunes ante una escena que creían haber dejado atrás. Tras las amenazas lanzadas por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, numerosos residentes comenzaron a abandonar la zona por temor a una nueva campaña de bombardeos contra el bastión de Hezbolá. No se trataba de una orden formal de evacuación ni estaba claro cuándo podrían producirse eventuales ataques. Pero el mensaje fue suficiente para reactivar el temor. Katz advirtió que, si Hezbolá continúa lanzando cohetes contra ciudades y localidades israelíes, el ejército responderá golpeando objetivos en los suburbios meridionales de la capital. Horas después, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el mismo ministro de Defensa ordenaron al ejército que se preparase para atacar la zona, a pesar de que Donald Trump, aseguraba poco después, que había conversado con el primer ministro y responsables de Hezbolá para detener la escalada. La incertidumbre, como en cada capítulo de esta guerra, es acentuada.

La llegada del jefe de la diplomacia pakistaní, Ishaq Dar, a Washington la semana pasada volvió a alimentar la sensación de que un entendimiento entre los Estados Unidos y el Irán era posible. Durante horas, filtraciones diplomáticas y titulares en medios internacionales dejaron entrever la posibilidad de un borrador ya avanzado, elaborado discretamente con la mediación de Pakistán. Pero la realidad, confirmada con cautela por ambas partes, es más simple: todavía no existe ningún acuerdo cerrado y las posiciones todavía están lejos de coincidir.

La frágil tregua en Líbano se ha vuelto a deshacer, hilo a hilo, bajo una escalada que ya no se limita a la frontera sur, sino que llega nuevamente a la capital y proyecta el conflicto hacia una dimensión más amplia. En los suburbios del sur de Beirut, el ataque israelí de este jueves ha marcado un nuevo punto de inflexión. El objetivo era un comandante de la unidad de misiles de Hezbolá, vinculado a la estructura responsable de los lanzamientos contra el norte de Israel. El bombardeo, descrito por el ejército israelí como "selectivo", ha devuelto la guerra al corazón de la periferia de la capital después de semanas de relativa contención.

El frágil alto el fuego que desde el mes de abril contenía parcialmente la violencia en Líbano vuelve a tambalearse a raíz de una fuerte escalada israelí iniciada el lunes por la noche, la más intensa desde las primeras semanas de la ofensiva. Los nuevos movimientos de tropas responden a la llamada del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de "pisar aún más el acelerador" contra Hezbolá. Mientras Donald Trump intenta mantener abiertas las negociaciones indirectas con Irán, y Washington insiste en la posibilidad de un acuerdo regional –a pesar de los bombardeos de Estados Unidos sobre posiciones iraníes de este martes a la madrugada –, sobre el terreno las armas no callan. Israel ha ampliado las operaciones, moviliza reservistas y multiplica los ataques desde el sur hasta el valle de la Bekaa, en el este del país, una zona clave para la agricultura libanesa. En paralelo, la milicia chií de Hezbollah ha respondido en las últimas horas con 22 ataques con drones y cohetes sobre posiciones israelíes. Sus objetivos han incluido soldados israelíes, tanques, cuarteles y edificios. Y también se han registrado combates directos al norte del río Litani. La organización chiíta continúa llevando a cabo una dinámica que, según la analista Lina Khatib, asociada al programa de Oriente Medio y el norte de África de Chatham House, responde también a directrices de Irán, interesado en mantener el Líbano dentro del marco de negociación más amplio con los Estados Unidos.

En Nabatieh, el silencio solo dura hasta la siguiente explosión. Desde la terraza de una base improvisada de rescatistas, Mohamed Sulayman observa el valle del sur del Líbano buscando columnas de humo. Cada nube gris en el horizonte puede significar una casa golpeada, una carretera bombardeada o una familia atrapada bajo los escombros. Cuando suena el teléfono, los voluntarios corren hacia las ambulancias sin saber si volverán.

En la zona portuaria de Beirut, entre el ruido metálico de los contenedores, el viento que llega del Mediterráneo y los bloques de hormigón del centro de exposiciones de Biel, el desplazamiento ha dejado de parecer una emergencia para convertirse en un paisaje estable de precariedad. El espacio funciona como un asentamiento informal donde se concentran cientos de desplazados del sur del Líbano, que han huido de las bombas israelíes. Lonas azules tensadas entre estructuras metálicas, tiendas improvisadas pegadas a muretes de cemento y colchones directamente sobre el suelo; un paisaje que empieza a volverse cotidiano.

Mientras las delegaciones libanesa e israelí se han vuelto a reunir en Washington para una nueva ronda de conversaciones directas, y han acordado prolongar el alto el fuego, el consenso internacional parece claro: la guerra ha debilitado a Hezbollah y ha abierto una oportunidad inédita para avanzar hacia su desarme. Pero sobre el terreno, especialmente en el sur del Líbano y en los suburbios meridionales de Beirut, la realidad es mucho más contradictoria.

La tregua anunciada el 17 de abril entre Israel y el Líbano debía ser una pausa en uno de los frentes más inestables de Oriente Medio. Menos de un mes después, el alto el fuego sobrevive a duras penas a los comunicados diplomáticos. Desde el fin de semana los bombardeos israelíes han dejado un centenar de muertos en el sur del Líbano, según los balances provisionales del ministerio de Salud del país. El balance total desde el 2 de marzo hasta este lunes es de 2.869 muertos y 8.730 heridos. Desde que se decretó la tregua se han registrado más de 400 víctimas mortales.

Las negociaciones abiertas entre el Líbano e Israel, impulsadas bajo presión estadounidense después de la nueva escalada militar –que ha dejado más de 2.500 muertos en el Líbano–, han reactivado una fractura estructural que Beirut nunca ha logrado resolver: ¿Quién decide sobre la guerra y la paz en el país? La respuesta, hoy como ayer, continúa siendo ambigua.

Mohamed Hijazi dice que es como estar enterrado en vida. El 17 de abril de madrugada, una llamada inesperada le cambió la vida para siempre. Era su primo. Le daba la peor de las noticias: su hermana pequeña, sus tres sobrinos y su cuñado estaban entre las diecinueve víctimas rescatadas de debajo de los restos del edificio Hijazi, frente al paseo marítimo de Tiro.Faltaban solo unos minutos para que entrara en vigor el alto el fuego de diez días cuando aviones israelíes bombardearon el inmueble. La explosión atravesó el barrio en el mismo instante en que debía comenzar el silencio. La tregua llegó entre gritos, llantos y rabia.

Hay líneas que preceden su propia existencia. Al sur del Líbano, una de ellas no figura en ningún mapa, no ha sido validada por ningún acuerdo ni reconocida por las Naciones Unidas. Sin embargo, ya impone su lógica sobre el terreno, sobre los desplazamientos y sobre la destrucción. Los israelíes la llaman la línea amarilla. Y, como ocurre a menudo en esta región, lo que nace como un dispositivo militar provisional tiende a hacerse permanente.

El antiguo Palacio de Justicia de Sidón, a unos 60 kilómetros al sur de Beirut, vuelve a estar lleno de vida. Pero no por los motivos por los que fue construido. Las antiguas salas de tribunal, que habían estado cerradas durante 35 años, han cambiado de función. Donde antes había expedientes, vistas judiciales y silencio institucional, ahora hay colchones alineados en las paredes, ropa tendida en cuerdas y familias que intentan rehacer una vida mínima entre paredes resquebrajadas y techos que no protegen del todo.

La brisa a duras penas consigue suavizar la tensión que se respira en los campamentos improvisados junto al paseo marítimo de Beirut. Bajo lonas sujetas con cuerdas y restos de madera, decenas de familias continúan aquí, a pocos metros del mar, aunque el alto el fuego haya entrado en vigor ya hace horas. Nadie desmonta nada, aún. Pocos parecen dispuestos a creer que esta vez vaya a durar.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que los líderes de Israel y del Líbano, Benjamin Netanyahu y Joseph Aoun, hablarán este jueves por primera vez en 34 años, un encuentro que posteriormente ha confirmado el Likud, el partido del primer ministro israelí. Pero un rato más tarde Aoun ha puesto como condición que se acuerde un alto el fuego antes de que se produzca ninguna conversación directa. "El alto el fuego que el Líbano reclama a Israel sería el punto de partida natural para cualquier negociación" ha dicho en un comunicado.

Mientras se activan discretamente los canales diplomáticos, al sur del Líbano la guerra sigue su curso con una intensidad que desmiente cualquier indicio de tregua. La paradoja no es nueva en Oriente Próximo, pero pocas veces resulta tan evidente: las conversaciones comienzan, pero el frente no se detiene.