No hacía mucho tiempo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el nuevo Estatuto, cuando el profesor Marc Carrillo, catedrático de derecho constitucional en la UPF y gran experto en la historia jurídica contemporánea de España, nos avisó, en una reunión de trabajo del Grupo de Investigación sobre las Épocas Franquista y Democrática (GREFD-UAB; actualmente, Grupo de Investigación sobre las Dictaduras y las Democracias, GReDD-UAB), que todo aquello que hacía referencia a la lengua catalana en el ámbito público salía profundamente tocado. Dicho en términos no jurídicos, en este ámbito de la sentencia del TC se había impuesto el nacionalismo español más radical y retrógrado, aquel que siempre ha mantenido, desde los tiempos imperiales (volvidos a la actualidad y por los cuales el rey Felipe VI no tiene que pedir perdón porque, como escribía una novelista muy querida en España, sus antecesores les trajeron el urbanismo, las alcantarillas y alguna otra cosa) hasta nuestros días (¡más de 500 años!), que la nación se fundamenta en la lengua y la religión; es decir, la lengua castellana y el catolicismo más rancio. Caído en desgracia el catolicismo, quedaba (y queda) la lengua. El resultado final estaba cantado.

Una simple pregunta a ChatGPT (“¿Cuál es la cantidad aproximada de sentencias desfavorables a la lengua catalana que ha habido durante la democracia?”) nos da una respuesta bastante larga y, sobre todo, desalentadora. La IA no se atreve a dar un número concreto, pero distingue: si nos ceñimos a sentencias que han limitado políticas de normalización del catalán, sobre todo en el ámbito educativo y administrativo, la cifra se mueve entre las veinte y treinta sentencias contra la lengua catalana. Sin embargo, si ampliamos el foco (que se ha de ampliar) a interlocutorias y resoluciones consideradas menores (medidas cautelares, ejecuciones de sentencia, etc.) la cifra se eleva fácilmente a “diversas decenas” de decisiones judiciales contrarias al catalán dictadas durante la democracia, es decir, de 1978 en adelante. Los ámbitos sobre los cuales inciden las sentencias que limitan el uso del catalán son, en su mayor parte, el sistema educativo, seguido de normativa lingüística autonómica, requisitos lingüísticos a funcionarios, uso institucional y rotulación. Resumiendo, un esfuerzo judicial sostenido en el tiempo para minimizar o borrar la presencia de la lengua catalana de los espacios públicos, sobre todo en la escuela. Que la diversidad lingüística sea atacada políticamente, vilipendiada en los medios de comunicación y perseguida judicialmente e incluso policialmente casi como si fuera un delito es una situación inaceptable para cualquier persona con un mínimo de sensibilidad democrática y de sentido común. Es, rasgo y corto, una vergüenza.Los jueces son personas que han sido capaces de ganar las oposiciones a juez, y por tanto son perfectamente capaces de comprender que el catalán es la lengua de Cataluña, con todo lo que ello comporta. Otra cosa es que decidan no aceptarlo. Los razonamientos falaces que intentan presentar el castellano como si fuera una lengua en peligro a causa de la inmersión lingüística en catalán son exactamente iguales (igual de impresentables) que aquellos que dicen que las reivindicaciones feministas son un peligro para los hombres, o que la integración de los inmigrantes hace peligrar la continuidad de las culturas y las sociedades occidentales. Son expresiones de supremacismo, y eso es lo que hacen los togados que segregan jurisprudencia contra una lengua oficial y tan plenamente merecedora de respeto como cualquier otra: escupir supremacismo a golpe de sentencia. Utilizar la justicia y ponerla al servicio de una ideología política, en este caso la del nacionalismo español de estado.

De esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña contra el catalán (digo “contra el catalán” porque persigue que nuestra lengua no esté “blindada” en las aulas) se desprende una conclusión meridiana: solo un estado propio garantiza la protección jurídica que cualquier lengua oficial tiene en su propio territorio. No debería ser necesariamente así: en un estado verdaderamente plurinacional, tan español sería el catalán como el castellano. Pero no es el caso y no creo que me equivoque si digo que no lo será nunca. La única lengua que tenemos el deber constitucional de conocer es el castellano. Lo proclama el artículo 3 de la Constitución de 1978, que al final también dice que “las diferentes modalidades lingüísticas de España” son una riqueza “que será objeto de especial respeto y protección”. ¡Pues suerte que lo protegen, el catalán!

El departamento de Educación ha dicho que la resolución judicial de este lunes contra el catalán no supondrá ningún cambio en el día a día de las aulas catalanas. Pero se ha quedado corto: en realidad, tampoco supondrá ningún cambio en el día a día de la lengua catalana, porque la resolución en cuestión es un capítulo más en los libros que contienen los tres siglos de prohibiciones, persecuciones, multas y limitaciones del catalán, dictadas por España.

Nuevo golpe de la justicia al catalán en las aulas. Este lunes el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha ordenado ejecutar provisionalmente la sentencia que emitió en septiembre pasado en la que anulaba una decena de artículos del decreto para blindar el catalán en las aulas. Una norma que aprobó el gobierno de Pere Aragonès en 2024 y que solo un mes después la suspendieron los tribunales, motivo por el cual todavía no se había llegado a aplicar nunca. De hecho, fuentes del departamento de Educación han asegurado que la resolución de este lunes no supondrá ningún cambio en el día a día de las aulas catalanas.

La sala quinta de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha dictado una medida cautelar que obliga al Parlament de Cataluña a exhibir la bandera de España en el exterior del edificio de forma "inmediata y permanente". La decisión llega ante el hecho de que, hasta ahora, la bandera estatal y la catalana solo ondeaban conjuntamente en la fachada los días de pleno, según reconoce el informe del mismo letrado de la cámara.

El Parlament no puede exigir que los chóferes acrediten un nivel intermedio de catalán, sino como máximo el nivel elemental. Es la respuesta que da el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) a la petición de Convivencia Cívica Catalana, que pidió anular las bases de una convocatoria de plazas de estos conductores de vehículos oficiales donde viajan altos cargos de la Generalitat. En concreto, la entidad españolista quería eliminar de los requisitos que los candidatos tuvieran que demostrar un nivel B2 de catalán.

Han tenido que pasar tres años para que la justicia le haya reconocido al gambiano Saynei Kanteh que, efectivamente, era menor de edad cuando la Fiscalía de menores dictó que ya había superado los dieciocho años y, por tanto, no tenía derecho a estar bajo la protección pública. Inmediatamente, dejó de estar tutelado por la Dirección General de Atención a la Infancia (DGAIA, reconvertida ahora en la DGPPIA) y fue expulsado del centro en el que vivía. "Yo sabía que no mentía, que tenía diecisiete años y confiaba en que tarde o temprano tendría los papeles", afirma.

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) es el primero de todo el Estado en considerar que la baja médica de una profesora por los efectos adversos de un lote defectuoso de vacunas contra la cóvid-19 de AstraZeneca debe tener la consideración de accidente laboral. Así lo ha explicado este lunes la cooperativa de abogados Col·lectiu Ronda, defensores de la docente de secundaria, que era interina. La trabajadora se vacunó antes de que la mayoría de la población, en febrero de 2021, por su condición de personal esencial, junto con los cuerpos de seguridad y el personal sanitario. Aun así, por su franja de edad, no le habría tocado hasta junio de ese año. Unas semanas después de ponerse en marcha la campaña, las autoridades emitieron una alerta de seguridad y paralizaron el suministro del lote de vacunas ABV5300 del fabricante británico, ya que algunos pacientes a los que se les había administrado la dosis habían sufrido casos graves de trombosis. A España llegaron 228.000 vacunas correspondientes a ese lote.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha ratificado la condena a Xavier Padial, el pederasta confeso de Barberà del Vallèscondenado a 57 años de cárcel por torturar y abusar sexualmente de forma continuada de dos primas suyas, menores de edad, e inducir a la prostitución a una de ellas. "No creemos que la indemnización otorgada compense lo que han sufrido" las víctimas "a manos del procesado" y "ni mucho menos que sea desproporcionada", recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso el ARA, y que confirma una de las indemnizaciones por violencia sexual más altas que se han fijado por el Estado. por respetar la identidad de la chica–, que sufrió los abusos desde que tenía 6 o 7 años, y se prostituyó bajo la influencia de él, y 80.000 para la otra chica, que también sufrió los abusos sexuales.

El juzgado de lo social número 14 de Barcelona ha dado la razón a la CGT en una demanda por los descansos de los trabajadores de TMB. El sindicato denunció hace casi dos años el modelo de turnos de la empresa pública de transporte de la capital catalana, al considerar que era "ilegal, inhumano y peligroso para la salud laboral". Por último, este tribunal ha sentenciado que todos los trabajadores de los siete colectivos afectados por la causa (conductores, agentes de información, personal de talleres y de almacén, entre otros) tienen derecho a un descanso semanal mínimo de 48 horas ininterrumpidas. Según la resolución, a la que ha tenido acceso el ARA, este cómputo es el resultado de 36 horas de descanso semanal y 12 horas de descanso diario no solapado; o bien de 84 horas de descanso en 14 días. La sentencia –que es de junio del 2024, pero ha trascendido ahora– también insiste en el descanso diario de 12 horas entre jornadas laborales.

"Hasta". Esta preposición –y las diferentes formas de interpretarla– es la que impedía que Maria y muchos de sus compañeros este curso pudieran seguir estudiando. De hecho, la interpretación que hace la Generalitat de esta preposición ha provocado que, desde hace tiempo, los alumnos con discapacidad hayan visto cómo su etapa de formación y acompañamiento en centros de educación especial fuera más corta de lo que esperaban.

La semana pasada el catalán marcaba el día del Once de Septiembre no sólo porque se ha convertido en un reclamo de consenso de la mayoría de fuerzas del Parlament, sino también porque el día antes el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) anulaba el decreto de régimen lingüístico que el gobierno de Pere Aragonès aprobó para evitar que se aplicara el castillo. Una resolución que el Govern ya ha anunciado que recurrirá y que puso en pie de guerra a partidos y entidades pro lengua. Ahora bien, la cuestión no saldrá del limbo en el que se encuentra en un plazo corto de tiempo, ya que todo este debate está pendiente, en realidad, de lo que diga el Tribunal Constitucional (TC) sobre ambas normas (una ley y un decreto ley) que se salieron adelante en el 2022 para intentar proteger el modelo de inmersión lingüística y de las que se derivaba el decreto tumbado por el TSJC.

Puntual como un regalo de cumpleaños, el TSJC tuvo la deferencia de hacer coincidir la fiesta nacional con el anuncio de la anulación de gran parte del decreto que pretendía blindar el catalán en las aulas.

Para celebrar e incentivar la Diada con coherencia, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya "ha anulado buena parte del decreto de régimen lingüístico que el gobierno de Pere Aragonès aprobó para blindar al catalán como lengua vehicular en la escuela y evitar que se puedan implementar porcentajes lingüísticos", leemos en el ARA. El grupo Asamblea por una Escuela Bilingüe (que se presenta en el mundo con un nombre no muy bilingüe) pedía su anulación y lo ha conseguido. El presidente de la Generalitat ha dicho: "No vamos a permitir que nadie haga uso político de la lengua, porque es lo peor que se puede hacer para la convivencia. El catalán debe seguir siendo lengua inclusiva, propia y transversal del país y la escuela".

Cada vez llegan más casos a los tribunales catalanes, y aunque también resuelven más, el trabajo que entra es superior al que pueden asumir. Por ejemplo, pese a que en el 2024 se resolvieron muchos más asuntos que en años anteriores y los juzgados cerraron un 96,78% de los casos que recibieron, el año acabó con más procedimientos pendientes de los que había en enero. A finales de año, todavía había 732.408 casos pendientes. Para resolver esta situación, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) calcula que Catalunya necesita otras 187 plazas de juez (154) y magistrado (33) para cubrir de forma óptima el volumen de trabajo que encaran los tribunales del país.

Mide ejemplar para el ultra acusado de incitar a las redes sociales una cacería contra el colectivo magrebí en la localidad murciana de Torre Pacheco. La jueza de guardia ha enviado a prisión preventiva a Christian LF, el líder del movimiento supremacista xenófobo Deporte Them Now UE, según informó este jueves el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC). En este sentido, la titular del juzgado de instrucción 1 de Mataró ha acordado el ingreso en un centro penitenciario sin opción a fianza por al joven de 28 años, a quien atribuye los delitos de incitación al odio, pertenencia a asociación ilícita por cometer delito discriminatorio y tenencia ilícita de armas.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha condenado a la fundación que promueve la Sagrada Família por despedir a una trabajadora al día siguiente de que terminara el periodo que la protegía por haber tenido un hijo. Los magistrados consideraron nula la extinción de su contrato y consideran que el comportamiento de la entidad vulnera sus derechos fundamentales a la igualdad ya no sufrir discriminación. La sentencia recuerda que los 12 meses posteriores al nacimiento de un hijo garantizan una especial protección y durante este tiempo los despidos sin causa objetiva son nulos y no sólo improcedentes.

Cuando están a punto de cumplir los 90 años de la Guerra Civil, en el Ebro se está librando una nueva batalla. Pero más larga, afortunadamente, sólo judicial. Una batalla que está teniendo lugar en los despachos para retirar o mantener el monumento franquista que se levantó en Tortosa para homenajear a los fascistas que lograron la victoria. La causa ha llegado al Supremo, que será quien tenga la última palabra.

Los frentes judiciales sobre el futuro del Club de Mar de Sitges siguen avanzando. Si el lunes el Tribunal Supremo abría la puerta a estudiar la suspensión cautelar del derribo, este martes quien se ha pronunciado ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC). El alto tribunal catalán suspendió cautelarmente la demolición del edificio, que estaba fijado para el 2 de junio para vulnerar la ley de costas. Ahora bien, la Delegación del gobierno español en Cataluña ya ha anunciado que pedirá a la justicia que mantenga el derribo en la fecha prevista.