Ni Mariano Rajoy ni María Dolores de Cospedal y ahora tampoco Soraya Sáenz de Santamaría recuerdan nada de la operación Kitchen. Este lunes ha sido el turno de la exvicepresidenta española, que ha declarado como testigo en la Audiencia Nacional, exhibiendo problemas de memoria similares a los del expresidente del PP. "No lo recuerdo" ha sido la frase que más ha repetido en un interrogatorio que ha durado escasamente un cuarto de hora. Sáenz de Santamaría, que también fue portavoz del ejecutivo de Rajoy entre 2011 y 2016, ha afirmado que no tuvo "constancia alguna" de esta operación durante su época de gobierno.

Y también M.R., y el Asturiano, y el Barbas, unos apodos que remiten al mundo del hampa y que eran todas formas de referirse a Mariano Rajoy. La respuesta que el Partido Popular actual da a los hechos que emergen estos días en el juicio que tiene lugar en la Audiencia Nacional, y que su horripilante portavoz Miguel Tellado repite cada día, es que de todo eso ya hace mucho tiempo y que los dirigentes actuales del partido no tienen nada que ver. El argumento no se sostiene mucho, empezando por el hecho de que el Partido Popular sigue teniendo su sede central en un edificio que fue pagado en B (Pablo Casado, si lo recuerdan, fue eliminado por haber reconocido este hecho, que por otra parte está recogido en sentencia judicial). La trama Kitchen incluye otro elemento especialmente grave: la policía patriótica, con episodios tan estimulantes como el del asaltante que irrumpió en casa de la familia Bárcenas disfrazado de cura. Y si nos fijamos en el juez instructor García Castellón deberíamos hablar, también, de judicatura patriótica, es decir: policías y jueces al servicio de los intereses del Partido Popular.Según la sentencia del caso Gürtel, el rastro probado de la existencia de la caja B del Partido Popular tampoco comenzó con Rajoy ni con Bárcenas, sino que se remonta como mínimo al año 1989. Todo indica que la corrupción, en el PP, es un elemento estructural, una herramienta que mantiene en funcionamiento la organización (por eso la misma sentencia del caso Gürtel hablaba de organización criminal) y que el partido ha ido actuando de forma corrupta a lo largo de los años y de las décadas, mientras se iban sucediendo los tesoreros, secretarios generales, presidentes, etc.Luis Bárcenas es alguien que todavía habla de contabilidad extracomptable con un aplomo considerable y que en los buenos tiempos también tenía un apodo, Luis el Cabrón. Pero lo cierto es que, solo con lo que declaró este lunes (después de una dilación de trece años: la justicia lenta es siempre mala justicia) muchos partidos políticos se tambalearían o se verían obligados a desaparecer. Sin ir más lejos, Convergència, que fue el pilar de la política catalana, tuvo que cerrar el chiringuito y afrontar una difícil recomposición, escindida entre Junts y el PDECat, a causa de la corrupción. Su socio, Unió, se extinguió por el mismo motivo. Es cierto que la mayoría de los que se enriquecieron han encontrado la manera de salir indemnes, pero los partidos desaparecieron.El Partido Popular, en cambio, sigue en pie, y seguirá en pie, porque (a diferencia del PSOE, por mucho que se esfuerce) es una pieza verdaderamente sistémica del poder español. En torno a este partido gravita buena parte del Ibex-35 y del sistema bancario, la judicatura y la mayoría de los medios de comunicación más influyentes. Incluso ha generado una segunda marca, Vox, que le hace la competencia pero a la vez lo apuntala. Ni la Kitchen ni la Gürtel harán caer al PP, porque siempre hay alguien que necesita algo, y de este principio tan simple el PP ha hecho una nación, una bandera y una manera de entender el poder.

El lunes al mediodía los informativos españoles priorizaron la declaración de Luis Bárcenas en el juicio por el caso Kitchen.En el Telediario de La 1 la noticia recogía que el extesorero del PP había ordenado destruir las grabaciones sobre la caja B del partido y que cuando escribía "M.R." en sus papeles se refería a Mariano Rajoy. En la crónica del juicio concluían que de las declaraciones de Bárcenas se infería que la cúpula del PP estaba al tanto de la contabilidad B y que, por tanto, "los focos empiezan a girar hacia Mariano Rajoy". A continuación, el informativo de la televisión pública incorporaba la reacción del PSOE a las novedades del juicio y las del actual PP.En Informativos Telecinco el planteamiento era bastante similar. Hablaban de la documentación borrada como “grabaciones comprometidas” y destacaban que según Bárcenas el mismo Rajoy conocía la existencia de la caja B. También recogían una respuesta del extesorero donde especificaba que las iniciales "M.R." en los papeles del tesorero se referían a Mariano Rajoy.En cambio, en Antena 3 noticias el relato de Sandra Golpe incorporaba una entonación cargada de escepticismo y un punto de sarcasmo que revestía la noticia de un sesgo descarado. Para referirse a la documentación robada o desaparecida, Golpe decía “información sensible”, pero cada vez que pronunciaba “sensible” lo decía bajando el tono de voz y con extrañeza, atribuyendo al concepto una dimensión imaginaria o irreal, como si aquello de lo que hablaba fuera inaudito. Además, cuando la presentadora reproducía lo que había dicho Bárcenas, remarcaba con un énfasis impostado que era él quien lo decía, atribuyendo un componente de suspicacia en sus afirmaciones: “Luis Bárcenas dice –dice hoy– que él grabó a Rajoy hablando de la caja B del PP”. Este “dice hoy” afectado añadía una circunstancialidad en la afirmación, la fragilidad de una ocurrencia de última hora. “Las grabaciones incluían –dice él– audios de Mariano Rajoy”. El “dice él” volvía a pronunciarlo con cierto menosprecio, rebajándolo a la categoría de una versión poco creíble. Para rematar, la noticia de Antena 3 en ningún momento se hacía eco de uno de los aspectos que el resto de informativos destacaron incluso en los titulares. Era la declaración donde Bárcenas especificaba que las iniciales “M.R.” que él había escrito en los papeles de la contabilidad paralela correspondían a las iniciales de Mariano Rajoy.La habilidad teatral de Sandra Golpe para configurar en las noticias una doble lectura, un subtexto, a partir del tono de voz y las expresiones faciales sería merecedora de un Goya. Si bien sobre el papel la información puede tener una relativa apariencia de neutralidad periodística, la cantinela, la intensidad, las microexpresiones faciales y los ligeros movimientos con los hombros serían dignos de una tesis doctoral sobre comunicación subliminar.

La operación Kitchen fue una conspiración montada desde dentro mismo del Estado con el gobierno del PP para evitar que el caso Bárcenas y el escándalo sobre la financiación ilegal del Partido Popular salpicara a sus principales líderes, en especial Mariano Rajoy. Y hay que decir que después de escuchar al mismo Bárcenas en el juicio este lunes parece que la operación logró su objetivo principal, que era salvar a Rajoy. El extesorero del PP ha explicado que grabó una conversación con él en la que le hacía entrega de una cierta cantidad de dinero y de un papel con la contabilidad B. Pero este audio no ha visto nunca la luz. ¿Por qué? Pues porque los agentes de la llamada policía patriótica se encargaron de borrarle cualquier rastro.

Un audio en el que se oye a Mariano Rajoy en el despacho de la séptima planta de la sede de la calle Génova recibiendo un sobre de dinero en efectivo y destruyendo la documentación que demostraba la existencia de la caja B del PP. Este ha sido uno de los protagonistas de la esperada declaración de Luis Bárcenas como perjudicado en el juicio del caso Kitchen. Él grabó al entonces presidente del gobierno español porque quería que “quedara claro” que la caja B del PP –acreditada en la sentencia del caso Gürtel que acabó desembocando en la moción de censura de Pedro Sánchez– “existía con conocimiento de todas las instancias responsables del partido”. Ahora bien, el archivo de audio nunca vio la luz y fue presuntamente robado por la policía patriótica. Es esto, precisamente, lo que se está juzgando en el juicio que está en marcha desde principios de abril en la Audiencia Nacional, que debe dirimir las maniobras de las cloacas del Estado para espiar al extesorero del PP y robarle información que pudiera salpicar a la cúpula del PP. Luis Bárcenas, que es acusación particular de la causa, ha apuntado que el impulsor de la operación Kitchen fue el mismo Partido Popular para intentar destruir las pruebas de la trama Gürtel, de la que estaba al tanto Rajoy, según ha relatado. Solicita 41 años de prisión para los dos principales acusados, el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y quien era su número dos, Francisco Martínez.

Esta semana comienzan en Madrid dos juicios que con toda seguridad tendrán un fuerte impacto en la política española. Este lunes arranca en la Audiencia Nacional el juicio por el caso Kitchen, y el martes en el Tribunal Supremo se juzgará al exministro y exsecretario de organización del PSOE José Luis Ábalos por el primer caso que le afecta, el de una supuesta trama para cobrar comisiones por vender mascarillas a diferentes instituciones del Estado.

El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que acorrala a José Luis Ábalos, por los indicios de que dispuso de al menos 95.000 euros de origen presuntamente ilícito para gastos personales, ha dado alas al PP. Los de Alberto Núñez Feijóo hablan ya de una hipotética "caja B del PSOE" y de "sobresous a los cargos". Las imágenes de sobra con dinero en efectivo y con el logotipo de los socialistas han propiciado que se active en el imaginario colectivo el recuerdo de los sobres con billetes que repartía el tesorero del PP Luis Bárcenas, en el marco del mayor caso de corrupción de la historia de España, como es la Gürtel. Con este vocabulario, el PP trata de equiparar la presunta trama corrupta protagonizada por el exministro de Transportes socialista con el caso de que derribó al gobierno de Mariano Rajoy. Ahora bien, ¿son comparables?

Por mucho que Pablo Casado intente hacer ver que no es cosa suya, lo cierto es que las diferentes sentencias judiciales, sean por el caso Gürtel o por el caso Bárcenas, dibujan una realidad incuestionable: el PP ha funcionado durante décadas como una organización al margen de la ley, con una contabilidad B que le permitía tanto pagar campañas electorales como reformar su sede en Madrid. La última sentencia de la Audiencia Nacional no deja lugar para la duda. El entonces tesorero del partido, Luis Bárcenas, pagó poco más de un millón de euros de las obras de reforma de la sede del PP en la calle Génova con dinero en metálico procedente de su caja B. No solo esto, sino que, a cambio de pagar una parte en negro, consiguió un descuento de las obras del 7% o el 8%, según consta en la sentencia.

El Partido Popular tenía una caja B. La sentencia sobre la contabilidad B del PP, los papeles de Bárcenas, y la obra de reforma de la sede central de la madrileña calle de Génova, notificada ayer, vuelven a acreditar lo que la Audiencia Nacional, primero, y el Tribunal Supremo más tarde ya habían dictaminado en el caso Gürtel. La sentencia ha sido firmada en un momento especialmente difícil para el PP a raíz del estallido del caso Arnaldo o las contrataciones realizadas por administraciones del PP a Enrique Arnaldo, el candidato de Pablo Casado a incorporarse al Tribunal Constitucional. 

La Audiencia Nacional ha condenado al extesorero del PP Luis Bárcenas a dos años de prisión y al PP como responsable civil subsidiario por las obras en negro de la sede de Génova. La sentencia considera probado que Bárcenas pagó a la empresa Unifica, responsable de las reformas, 1.072.000 euros "al margen de la facturación y la contabilidad oficial y no declarados a Hacienda". Después de la primera etapa de la Gürtel juzgada en 2018 y que comportó la moción de censura a Mariano Rajoy, una segunda sentencia condena al PP por corrupción. Los jueces han decidido condenar a la formación por el impuesto sobre sociedades de Unifica de 2007 pero lo ha absuelto del de 2008.

Jorge Fernández Díaz lo ha sido todo en el PP en Catalunya. Durante muchos años en la sede de la calle Urgell de Barcelona no se ha tomado ninguna decisión sin su visto bueno. Su palabra ha sido decisiva para fijar estrategias, marcar posición y, por encima de todo, decantar la balanza sobre quién iba y quién no iba en las listas. Un poder ejercido casi siempre desde la sombra y que en los últimos años ha tenido también su deriva orgánica con el cargo de presidente del comité electoral del PP en la demarcación de Barcelona. Un cargo que ahora ha tenido que dejar provisionalmente después de que la semana pasada el PP le comunicara su “suspensión temporal” de militancia una vez el juez que investiga el caso Kitchen decidió procesarle por el espionaje al extesorero de los populares Luis Bárcenas. Una comunicación con la que el exministro de Interior perdía definitivamente su condición de intocable dentro del PP en Catalunya.

El auto del juez Manuel García-Castellón refleja una doble actitud. Por un lado, defiende a María Dolores de Cospedal y a su marido Ignacio López del Hierro frente a la pretensión de la Fiscalía Anticorrupción, cursada el 4 de septiembre de 2020, de citarles como investigados/imputados. Por el otro, admite que las anotaciones en las nuevas agendas del comisario José Manuel Villarejo halladas en su domicilio – periodo 2007-2016 – incorporan posibles vinculaciones de ambos con la trama Kitchen.

El juez Manuel García-Castellón, titular del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, prepara el auto de citación de tres nuevos imputados en el caso Kitchen, operación policial diseñada y ejecutada por la cúpula del Ministerio del Interior y de la Policía en 2013-2015 con el objetivo de sustraer presunto material comprometedor para el Partido Popular y su dirección en poder del extesorero nacional, Luis Bárcenas.  

Al día siguiente de que asegurara que el PP lo intentó sobornar con 500.000 euros en negro a cambio de manipular los papeles sobre la caja B, Luis Bárcenas ha negado "animadversión" hacia el partido. Solo hay un reproche hacia sus ex compañeros, con algunos de los cuales tejió amistad, que es la cobardía "de no dar la cara" sobre la corrupción. "Lo único que me molesta es la cobardía de no reconocer errores, que nos hemos financiado irregularmente. En una situación en la que estamos todos fuera de la política y que no se les puede exigir responsabilidad política, me parece cobardía que no den la cara", ha afirmado Bárcenas al inicio del interrogatorio de su abogado. En la segunda jornada de declaraciones en el juicio sobre la caja B, el extesorero ha aseverado que su confesión de 2 de febrero no tiene nada que ver con una negociación "delirante" para perjudicar al PP en las elecciones catalanas, tal como sugirió el presidente actual, Pablo Casado.

"Aparecen a los papeles, pero si quiere los nombro: Francisco Álvarez Cascos, Ángel Acebes, Rodrigo Rato, Javier Arenas, Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Jaime Mayor Oreja, Federico Trillo". Así es como el ex tesorero del PP Luis Bárcenas ha explicado, con naturalidad, quién recibía sobresueldos en negro en el PP cuando él era primer gerente y después tesorero de la formación conservadora. A sus documentos publicados en El País en febrero de 2013 decía M. Rajoy y la justicia todavía no ha determinado si se trata del ex presidente del PP -ninguna de estas personas está siendo ni ha sido investigada por la financiación irregular del partido y su enriquecimiento personal con dinero negro.

Luis Bárcenas se prepara para su declaración el próximo lunes en el juicio de la caja B, que será público, pero sigue trascendiendo información de sus declaraciones a puerta cerrada que dejan en mal lugar al PP. El 24 de febrero lo hizo en el marco de la trama Púnica sobre la financiación irregular del partido en Madrid y afirmó ante el juez que se blanqueaban miles de euros provenientes de donaciones. La dinámica era la siguiente: entraba dinero en metálico –que posteriormente se compensarían con adjudicaciones–, se entregaban a la tesorería del PP estatal y después volvían a la caja del regional a través de transferencias.

Pasadas las elecciones de Catalunya, en Madrid están yendo más rápido que aquí: los grupos parlamentarios del PSOE, el PP, Unidas Podemos y el PNB han logrado un acuerdo para renovar los cargos públicos de RTVE. Y estos partidos están a punto de llegar a otro acuerdo para renovar el CGPJ, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y la Agencia Española de Protección de Datos. 

Luis Bárcenas continúa divulgando información y este miércoles la salpicada ha sido la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. El ex tesorero del PP la ha implicado en el cobro de dinero negro vinculado a donaciones de empresarios en el marco de la trama Púnica, que investiga la presunta financiación irregular del PP de Madrid y sobre la cual ha declarado como testigo ante el juez Manuel García Castellón. En este caso, sin embargo, no habría sido una desviación para complementos salariales, sino un sobre de 60.000 euros que se habrían dedicado a sufragar gastos de la campaña de las elecciones autonómicas del 2007. Según informan algunos medios, el extesorero del PP ha identificado como donante al presidente de la constructora Ploder, Luis Gálvez, que posteriormente habría sido beneficiario de una adjudicación pública.

El juicio por la caja B del PP pone de manifiesto el choque entre el partido conservador y el que fue su tesorero hasta el 2009, Luis Bárcenas, a pesar de que en los últimos años las dos partes hayan mantenido relación con el objetivo de conseguir un win-win que no ha llegado. Tal como han avanzado este martes El Confidencial y El Mundo, el abogado del PP Jesús Santos y un amigo íntimo de Bárcenas, Agustín de Diego, mantuvieron más de una decena de encuentros cuando el juicio sobre la primera época de la Gürtel quedó visto para sentencia en 2017. Enrique López, magistrado de la Audiencia Nacional en ese momento y ahora consejero de Interior y Justicia del gobierno de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, los puso en contacto y se desentendió de ello, tal como apuntan fuentes de su entorno citadas por Efe.

Las elecciones son el domingo y todo es bastante incierto y está bastante empatado. Miren si es incierto que el Govern está estudiando no dar los resultados el domingo por la noche si muchas mesas no se constituyen. Claro, la gente que no pueda votar el domingo tendría que votar el martes, y se trataría de que no votaran influidos por unos resultados que ya se sabrían.