Mariano Rajoy ha sabido sacar siempre un rendimiento extraordinario de su personaje público. Hace tiempo que consiguió hacerse, también entre sus detractores, una imagen amable, para muchos incluso entrañable, de hombre despistado, un poco lento, con ocurrencias un poco estrambóticas pero que hacen reír, más interesado en el fútbol que en la política (tristemente, tanto en España como en Cataluña, el fútbol funciona como un blanqueador social perfecto para cualquier bribón), hecho a la antigua, en el fondo un buen tipo.Todo esto, no hace falta decirlo, es falso. Se trata de una fachada, medio casual y medio construida de forma estudiada, que le ha dado, decíamos, muy buenos resultados. Rajoy siempre marca una distancia bien visible entre lo que sucede a su alrededor y su persona, como si las cosas no fueran nunca con él, como si no existiera ninguna relación de causalidad entre los cargos que él ha ocupado en el Partido Popular y en el gobierno de España y los delitos que se cometían dentro del partido o dentro de los ejecutivos que presidía. Tanto da si se trata de la trama Kitchen, de la policía patriótica, de las cargas policiales del 1 de Octubre o de cualquier otro escándalo. Él no estaba, no sabía nada, era ajeno, su desconocimiento era absoluto. Rajoy también posee una sangre fría notable, que le permite mentir ante un tribunal y restar impávido. Aún más si la presidenta del tribunal le ayuda, como hizo la magistrada Teresa Palacios el jueves pasado durante las declaraciones de Rajoy y Cospedal en la Audiencia Nacional, precisamente por el caso Kitchen.A Rajoy, esto sí, le pasa como a los malos actores, que se acaban aburriendo de hacer el mismo papel y entonces sobreactúan. En esta ocasión negó hasta que conociera los alias por los cuales era conocido dentro de los círculos delincuenciales organizados dentro de la cúpula de su partido: aseguró desconocer los motes deel Asturiano, el Barbas, etc. “Yo me llamo Mariano Rajoy, como todo el mundo sabe”. Otro de los recursos preferidos de Rajoy son las obviedades y las tautologías, con las cuales a menudo consigue provocar la sonrisa de la audiencia y facilitar los chistes de los monologuistas e imitadores.La realidad es que la etapa de Rajoy en la presidencia fue una de las más oscuras de la democracia española, y ya es decir. Son unos años de patrimonialización descarada de las instituciones, de negación de cualquier diálogo con la oposición, de impulso al ideario ultra que finalmente se ha hecho hegemónico dentro de la derecha española (ahora nos exclamamos, pero Rajoy ya tenía ministros que cantaban El novio de la muerte en las procesiones de la Semana Santa de Málaga), de beligerancia constante contra cualquier forma de diversidad (sobre todo contra la diversidad lingüística, sobre todo contra el catalán) y, por supuesto, de corrupción organizada e institucionalizada a todos los niveles de la administración pública. Quizás sería necesario que las próximas veces que Rajoy esté ante un tribunal no sea para volver a burlarse de la justicia y la ciudadanía, y marcharse tan contento.

Ahora sabemos que el gran secreto de Mariano Rajoy, la fórmula magistral que explica una carrera política tan dilatada, ha consistido en no pararse nunca en los detalles. Si hemos de hacer caso a su relato ante la jueza, un ministro del Interior, un presidente del gobierno o un presidente de partido no sabe casi nada de lo que pasa por debajo de él. "Yo no estuve pendiente de los fondos reservados ni un segundo de mi vida cuando fui ministro del Interior", ha afirmado. Y eso que un antecesor suyo, José Luis Corcuera, fue juzgado (y absuelto) por uso fraudulento de estos fondos. Pero la cuestión es que con esta fórmula ha podido surfear todos los escándalos que han afectado al PP mientras él era uno de los principales, o el principal, dirigente. Él nunca sabía nada porque nos quiere hacer creer que solo se dedicaba a los grandes asuntos de estado, a la alta política.

Mariano Rajoy, expresidente del gobierno español, ha declarado este jueves en la Audiencia Nacional por el caso Kitchen. Casi una década después de testificar por la Gürtel, se ha sentado hoy y, en un interrogatorio que ha durado 35 minutos, ha respondido a preguntas sobre la caja B del Partido Popular, sobre la operación para espiar y robar información a Luis Bárcenas y sobre el uso de los fondos reservados.

Nueve años después de testificar por el caso Gürtel, Mariano Rajoy ha vuelto a la Audiencia Nacional para declarar por el caso Kitchen. Ha llegado a San Fernando de Henares a las 9:40 horas en coche y ha accedido a las dependencias judiciales por el aparcamiento. Ha estado respondiendo durante treinta minutos, en una declaración que ha comenzado protagonizada por monosílabos y evasivas y que ha acabado con tres alegatos en los que se ha desmarcado de los hechos y ha echado una mano a las defensas de los acusados. La frase estrella ha llegado nada más arrancar, durante el interrogatorio de la abogada del PSOE, que le ha preguntado si él era M. Rajoy, el Asturiano o el Barbas: "Yo me llamo Mariano Rajoy, como todo el mundo sabe, y después cada cual me llama como quiere; pregúntaselo a ellos". Después de este primer lucimiento, se ha dedicado a negarlo todo categóricamente. "¿Le entregó a Bárcenas un sobre con el remanente de la caja B? ¿Introdujo en la trituradora la última página de los papeles de Bárcenas? ¿Tiene conocimiento de que Bárcenas fuera presionado o intimidado por orden de responsables del partido?", ha preguntado la abogada del PSOE. Son tres cuestiones que el extesorero del PP aseguró el lunes cuando declaró como testigo. "Absolutamente falso", se ha limitado a contestar Rajoy en las tres ocasiones.

Y también M.R., y el Asturiano, y el Barbas, unos apodos que remiten al mundo del hampa y que eran todas formas de referirse a Mariano Rajoy. La respuesta que el Partido Popular actual da a los hechos que emergen estos días en el juicio que tiene lugar en la Audiencia Nacional, y que su horripilante portavoz Miguel Tellado repite cada día, es que de todo eso ya hace mucho tiempo y que los dirigentes actuales del partido no tienen nada que ver. El argumento no se sostiene mucho, empezando por el hecho de que el Partido Popular sigue teniendo su sede central en un edificio que fue pagado en B (Pablo Casado, si lo recuerdan, fue eliminado por haber reconocido este hecho, que por otra parte está recogido en sentencia judicial). La trama Kitchen incluye otro elemento especialmente grave: la policía patriótica, con episodios tan estimulantes como el del asaltante que irrumpió en casa de la familia Bárcenas disfrazado de cura. Y si nos fijamos en el juez instructor García Castellón deberíamos hablar, también, de judicatura patriótica, es decir: policías y jueces al servicio de los intereses del Partido Popular.Según la sentencia del caso Gürtel, el rastro probado de la existencia de la caja B del Partido Popular tampoco comenzó con Rajoy ni con Bárcenas, sino que se remonta como mínimo al año 1989. Todo indica que la corrupción, en el PP, es un elemento estructural, una herramienta que mantiene en funcionamiento la organización (por eso la misma sentencia del caso Gürtel hablaba de organización criminal) y que el partido ha ido actuando de forma corrupta a lo largo de los años y de las décadas, mientras se iban sucediendo los tesoreros, secretarios generales, presidentes, etc.Luis Bárcenas es alguien que todavía habla de contabilidad extracomptable con un aplomo considerable y que en los buenos tiempos también tenía un apodo, Luis el Cabrón. Pero lo cierto es que, solo con lo que declaró este lunes (después de una dilación de trece años: la justicia lenta es siempre mala justicia) muchos partidos políticos se tambalearían o se verían obligados a desaparecer. Sin ir más lejos, Convergència, que fue el pilar de la política catalana, tuvo que cerrar el chiringuito y afrontar una difícil recomposición, escindida entre Junts y el PDECat, a causa de la corrupción. Su socio, Unió, se extinguió por el mismo motivo. Es cierto que la mayoría de los que se enriquecieron han encontrado la manera de salir indemnes, pero los partidos desaparecieron.El Partido Popular, en cambio, sigue en pie, y seguirá en pie, porque (a diferencia del PSOE, por mucho que se esfuerce) es una pieza verdaderamente sistémica del poder español. En torno a este partido gravita buena parte del Ibex-35 y del sistema bancario, la judicatura y la mayoría de los medios de comunicación más influyentes. Incluso ha generado una segunda marca, Vox, que le hace la competencia pero a la vez lo apuntala. Ni la Kitchen ni la Gürtel harán caer al PP, porque siempre hay alguien que necesita algo, y de este principio tan simple el PP ha hecho una nación, una bandera y una manera de entender el poder.

Empiezo por donde acabamos ayer: la creación del Consorcio de Inversiones que han pactado el Govern y Esquerra para dirigir y controlar las inversiones del Estado en Cataluña. Se presentó ayer, como una herramienta para garantizar la ejecución presupuestaria en Cataluña. Pues bien, ayer un significativo dirigente de Esquerra me hizo notar, a través de un mensaje, de buen humor, que quede claro, que había sido muy duro diciendo que mientras los chinos hacían correr a los humanoides nosotros hacíamos consorcios. Ojalá me equivoque, pero en Cataluña ya hace mucho tiempo que ha desaparecido el consenso político sobre nada significativo. Y el Estado, los gobiernos del PP y el PSOE, han demostrado que hay mil maneras de presupuestar y no ejecutar y que parezca un accidente, e incluso, culpa tuya. Con todo, ya se lo digo, si el invento funciona, aquí estaremos para reconocerlo.Y hablando de inventos, Bárcenas y la Kitchen. Lo que declaró ayer ante el juez y durante cinco horas el tesorero del PP es que fue el PP mismo el que puso en marcha la Kitchen como una manera de salvar a Rajoy. Que cuando vieron que los apuntes contables de M.Rajoy y MR podían incriminar al presidente del partido pusieron a la policía patriótica a robar y destruir documentación de Bárcenas. Bárcenas es hoy un hombre libre, estuvo en la cárcel ocho años, condenado por corrupción. Lo que vino a decir ayer es que Rajoy era consciente de que el partido tenía una doble contabilidad, que Rajoy cobró en negro (porque era él, Bárcenas, quien le pagaba en sobres), que Rajoy le hizo destruir las pruebas pero que él las grabó. Lo que pasa es que después la mayoría las destruyó la policía patriótica. El dinero en negro salía de las comisiones que pagaban empresas a las cuales el gobierno del PP adjudicaba obra pública, y es el dinero con el que se pagó parte de la reforma de la sede del partido en Madrid. Ayer, pues, Bárcenas cantó la Traviata y Rajoy y Cospedal declararán pasado mañana.Así que la operación Kitchen habría sido montada desde dentro del estado mismo por el gobierno del PP para evitar que salpicara a Rajoy. Estos eran los “patriotas” que debían salvar España de las garras del independentismo catalán. Los mismos “patriotas” que ahora investigarán los Estados Unidos para saber si España les engañó para cerrar la Banca Privada de Andorra. “Mariano, sé fuerte”.Buenos días.

Se ha hecho habitual ver al gobierno español perder votaciones o necesitar acuerdos con múltiples partidos políticos. Pero hace diez años que el PP o el PSOE empezaron a tener ese quebradero de cabeza. Las elecciones del 20 de diciembre del 2015 dieron paso a una fragmentación inédita en el Congreso de los Diputados, y acabaron con el bipartidismo histórico: perdió 83 escaños, mientras que Podemos y Ciutadans –procedente de Catalunya– irrumpieron en la Cámara Baja con 69 y 40 diputados, respectivamente. Pese a las evidentes discrepancias políticas, la noche electoral ambas formaciones hicieron el mismo diagnóstico: Pablo Iglesias, el líder de los morados, reivindicó que había "nacido" una "nueva España" y Albert Rivera, el rostro más visible de Cs, celebró que empezaba una "nueva era política de esperanza e ilusión". Ninguno de los dos proyectos tiene hoy esa fuerza –Cs incluso ha desaparecido–, pero el bipartidismo no se ha recuperado. Ahora son Vox y Sumar quienes les han tomado el relevo para consolidar un sistema con cuatro partidos estatales que conviven con la retahíla de partidos autonómicos que también son clave para la gobernabilidad.

Del autor de "Es el alcalde quien quiere que sean los vecinos el alcalde" y de "Muy españoles y mucho españolesllega a las librerías El arte de gobernar (Almuzara, 2025). Mariano Rajoy ha presentado este miércoles por la noche su nuevo libro, que es, según su propia definición, "el reflejo" de su "manera de ser, de pensar y ver la vida". "Es imposible leer esta frase y no estar escuchando a Rajoy", ha coincidido Alberto Núñez Feijóo durante el acto, en referencia a una de las reflexiones que recoge el expresidente del gobierno español y del PP, como es que "lo único serio es ser serio".

El año pasado, la justicia española puso trabas a la investigación judicial andorrana de la operación Catalunya con un archivo de la comisión rogatoria. El Mundo ya la que ha tenido acceso el ARA se vuelve a activar la causa en la que se pretende la imputación del expresidente español Mariano Rajoy y los ex ministros del Interior y de Hacienda Jorge Fernández Díaz y Cristóbal Montoro. La juez Stéphanie Garcia ha vuelto a emitir las comisiones rogatorias en España, a la autoridad judicial competente, para citar a los responsables políticos y judiciales de la rama andorrana de este supuesto entramado contra el independentismo.

Hoy hace dos años que Pedro Sánchez perdió las elecciones pero terminó gobernando gracias a la carambola de los siete diputados de Junts. Perder pero acabar ganando es algo que el PP no ha perdonado a Sánchez, que ya había llegado a la Moncloa ganando una moción de censura a Mariano Rajoy en el 2018. Son dos cosas, perder y gobernar, ganar una moción de censura, que nunca habían pasado.

Hace tres meses, ya con la investigación secreta en su contra en la recta final, pero sin que el caso de presunto tráfico con leyes en el ministerio de Hacienda lo hubiera puesto todavía contra las cuerdas, Cristóbal Montoro (Jaén, 1950) compareció en el Congreso para dar explicaciones sobre la operación Catalunya, donde todavía negó todas las acusaciones. El uso por parte del PP del ministerio del Interior durante la etapa de Mariano Rajoy por su particular guerra sucia contra adversarios políticos, como es el caso del independentismo, está en pleno escrutinio parlamentario y también judicial –el año que viene la Audiencia Nacional juzgará a Jorge Fernández Díaz por el caso Kitchenen, de popular–. Ahora bien, hasta ahora Montoro, pese a las sospechas contra él y la imputación de un juzgado de Andorra por las presuntas presiones en Banca Privada de Andorra (BPA), había logrado salir ileso del escrutinio de las prácticas irregulares de esa etapa. La situación ha cambiado esta semana con la imputación del ex ministro de Hacienda y de miembros de su equipo por parte de un juzgado de Tarragona. Un movimiento judicial que ha destapado la caja de los truenos sobre Montoro. ¿Cómo ha llegado hasta ese punto?

Mientras el PSOE renueva su cúpula para sobrevivir en el caso Santos Cerdán, el PP le utiliza en el congreso del partido que ha arrancado este viernes para pronosticar un cambio de ciclo. Alberto Núñez Feijóo se ha esforzado hasta el último momento, con la transacción de enmiendas, para evitar cualquier rendija que pudiera ensuciar la imagen de unidad que quiere proyectar en un cónclave en el que no tiene contestación interna. Los presuntos casos de corrupción de los socialistas han contribuido a este cierre de filas que en la primera jornada del congreso del PP ha querido escenificarse con la intervención de los expresidentes populares del gobierno español José María Aznar y Mariano Rajoy, que han subido juntos al escenario del pabellón de la feria de Ifema Madrid. Ahora bien, las diferencias entre ellos no han tardado en aflorar. Como es habitual, el discurso más duro fue el de Aznar, que advirtió al PSOE de que la factura de haber llegado al poder pactando con los partidos independentistas, a los que tachó de "delincuentes", es acabar también en prisión. "Si negocias presupuestos en una cárcel, te asocias con presidiarios y pactas una amnistía con delincuentes; que no te extrañe acabar en prisión porque es tu ambiente", aseveró días después de que el ex número 3 del PSOE ingresara en el centro penitenciario de Soto del Real por la presunta trama de comisionesil.

Si somos sinceros, debemos convenir que sólo un terremoto de magnitud 8 puede evitar que en las próximas elecciones españolas haya una mayoría formada por el PP y Vox. Váyase, señor González de Aznar del 94-95 (con una conspiración mediática para sacar los trapos sucios del felipismo) y la agitación de la calle que se produjo contra Zapatero (manifestaciones contra el diálogo con ETA, el matrimonio gay, el regreso de los papeles de Salamanca en Cataluña, etc.). Feijóo está convencido de que puede apretar el acelerador y que después, desde la Moncloa, podrá frenar, tal y como hicieron sus predecesores. Recordemos que Aznar pactó con CiU y el PNV y Rajoy no derogó las leyes emblemáticas del zapaterismo. La pregunta es: ¿realmente Feijóo tendrá margen para reconducir la situación, teniendo un socio como Vox y la presión de Ayuso?

A sólo dos calles del Congreso de los Diputados y con Alberto Núñez Feijóo aún sentado en el hemiciclo, José María Aznar y Mariano Rajoy coincidieron fugazmente en una jornada organizada por el Grupo Libertad y Democracia, formado por mandatarios y expresidentes latinoamericanos de menos la imagen de Aznar se una. a las puertas del congreso del partido, de los dos expresidentes españoles con el actual líder del PP, que se ha llegado al final de la sesión de control. "Las cosas son como son", ha justificado Aznar en una breve intervención en el auditorio del Ateneo de Madrid cuando se ha excusado por no poder quedarse. Antes de irse, sin embargo, ha dejado una advertencia a Feijóo.

Alberto Núñez Feijóo busca poner orden en su casa antes del asalto final a la Moncloa, pero no nos engañemos, el congreso es sólo un asunto doméstico, una manera de resolver de una manchada todas las crisis internas que le pueden ir surgiendo de aquí a las elecciones y llegar a un entendimiento, aunque sea temporal, entre las dos por un lado, y el de Juanma Moreno Bonilla, por otro, con él situado en medio como una especie de síntesis forzada. El congreso se adelantaSin embargo, por un motivo. Y es que el PP cree que ya ha encontrado la estrategia que le llevará indefectiblemente a la Moncloa, y por tanto se trata simplemente de estar preparados para cuando llegue el momento. ¿Y cuál es esa estrategia? 1994-1995.

El gobierno español ha aumentado de media la inversión real en Cataluña en unos 158,9 millones de euros anuales desde la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia en comparación con el período del gobierno de Mariano Rajoy. Este incremento se debe, en parte, a la subida también de las inversiones en Catalunya que aparecen en los presupuestos generales del Estado desde que Sánchez está en la Moncloa. De hecho, que el total presupuestado haya crecido más que el total invertido en realidad hace que el porcentaje de ejecución del actual gobierno sea notablemente inferior al del anterior ejecutivo del PP.

Pese a los esfuerzos del PP por negar su existencia, las maniobras de las cloacas del Estado durante los gobiernos de Mariano Rajoy acumulan cada vez más evidencias. Uno nuevo audio publicado este miércoles por RAC1, de hecho, implica directamente al expresidente español en la Kitchen, la operación pagada con fondos reservados para robar al extesorero popular Luis Bárcenas información sobre las corruptelas del partido. Se trata de una conversación de septiembre de 2014 entre María Dolores de Cospedal y José Manuel Villarejo. "Yo sé que antes le habían encontrado, y más o menos le habían limpiado, a ese todo lo que tenía", dice en un momento la ex secretaria general del PP, supuestamente sobre Bárcenas. Y añade: "A mí me lo ha dicho el presidente, no me lo ha dicho nadie más".

Si Jorge Fernández Díaz es capaz de mentir diciendo que no reconoce esa conversación con Villarejo que todos hemos oído ("Negaré, incluso bajo tortura, que esa reunión haya existido"), no es raro que ayer mintiese diciendo que no existió la operación Catalunya. Al fin y al cabo, también dice que no sabe nada del caso Kitchen (los papeles de Bárcenas), por el que el fiscal pide para él 15 años de prisión y la causa de que esté suspendido de militancia por su propio partido.

El expresidente español Mariano Rajoy volvió a comparecer ante una alta instancia que investigaba hechos ocurridos durante su mandato. Se trataba de la comisión de investigación del Congreso sobre la operación Cataluña y la guerra sucia del estado español contra el independentismo catalán. En casos anteriores había declarado ante otra comisión del Congreso, por la trama de corrupción Kitchen; frente a la Audiencia Nacional, por el escándalo de corrupción Gürtel, y frente al Tribunal Supremo, en el juicio contra los líderes del Proceso. En todos los casos ha hecho lo mismo: alegar un completo desconocimiento sobre lo que se le pregunta, aunque en todos los casos se trate de hechos directamente relacionados con sus funciones como alto dirigente del Partido Popular o como presidente del gobierno de España. No sabe nada, él sólo pasaba por ahí. Imbuido del personaje que él mismo ha decidido proyectar en público (un señor rancio y despistado que podría estar en algún sainete de Alfonso Paso, tipo Los extremeños se tocan o Enseñar a un sinvergüenza) y que la opinión pública, y sobre todo los medios, decidió comprarle hace tiempo, suelta cuatro ironías, se hace el adorno, finge estar un poco molesto por haberlo estorbado, y lo suficiente. De esa absurda manera va pasando los días y las comparecencias, sin tener que asumir, de momento, responsabilidades por nada de lo que sucedió mientras él estaba en la primerísima línea política. A todo el mundo le hace mucha gracia, y ahora que le ha recordado a Rufián lo de las 155 monedas, ha logrado hacer incluso a muchos de los independentistas que ordenó vapulear el 1 de Octubre (de las cargas policiales de ese día también declaró que ni las había ordenado ni sabía nada).

El expresidente español Mariano Rajoy volvió a comparecer ante una alta instancia que investigaba hechos ocurridos ante su mandato. Se trataba de la comisión de investigación del Congreso sobre la Operación Cataluña y la guerra sucia del estado español contra el independentismo catalán. En casos anteriores había declarado ante otra comisión del Congreso (por la trama de corrupción Kitchen), frente a la Audiencia Nacional (por el escándalo de corrupción Gürtel) y ante el Tribunal Supremo, en el juicio contra los líderes del Proceso. En todos los casos ha hecho lo mismo: alegar un completo desconocimiento sobre lo que se le pregunta, aunque en todos los casos se trate de hechos directamente relacionados con sus funciones como alto dirigente del Partido Popular o como presidente del gobierno de España. No sabe nada, él sólo pasaba por ahí. Imbuido del personaje que él mismo ha decidido proyectar en público (un señor rancio y despistado que podría estar en algún sainete de Alfonso Paso, tipo Los extremeños se tocan o Enseñar a un sinvergüenza) y que la opinión pública, y sobre todo los medios, decidió comprarle hace tiempo, suelta cuatro ironías, se hace el adorno, finge estar un poco molesto por haberlo estorbado, y lo suficiente. De esa absurda manera va pasando los días y las comparecencias, sin tener que asumir, de momento, responsabilidades por nada de lo que sucedió mientras él estaba en la primerísima línea política. A todo el mundo le hace mucha gracia, y ahora que le ha recordado a Rufián lo de las 155 monedas, ha logrado hacer incluso a muchos de los independentistas que ordenó vapulear el 1 de Octubre (de las cargas policiales de ese día también declaró que ni las había ordenado ni sabía nada).