Se ha escrito lo suficiente (y se ha utilizado para sacar legitimidad a causas justas) sobre el papel galdoso que desempeñaron algunas minorías nacionales, naciones sin estado e incluso naciones recientemente independizadas durante el ascenso del nazismo y del fascismo al poder, en los años treinta del siglo pasado. Pronto cumplirá cien años, todo sea dicho en un pequeño aparte. Si entonces los flamencos hubiesen disfrutado de sus derechos nacionales, probablemente nadie habría tenido la tentación de caer en las garras de un Hitler que, sabiendo la situación de esta nación sin estado, hizo por utilizarla contra el reino de Bélgica. Si Irlanda no hubiera sufrido siglos de dominación británica, seguramente habría actuado de otra forma durante la Segunda Guerra Mundial. Si las minorías oprimidas por determinados estados no hubieran oído esta opresión, el nazismo no habría podido presentarse, de ninguna manera, como un potencial valedor.

La sentencia del jueves del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que avala que el Tribunal Constitucional pueda vetar, en algunos casos, la tramitación de mociones a favor del derecho a la autodeterminación o contra la monarquía ha sido un cubo de agua fría, y habrá tiempo de analizarlo. En este artículo me centro en otra cuestión relativa al TEDH. En el marco de las negociaciones entre Junts per Catalunya y el ejecutivo de Pedro Sánchez en Suiza, el lunes se conoció que el consejo de ministros español aprobaría la adhesión de España al Protocolo 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH; Tratado No. 214) de forma inmediata. Este protocolo, que entró en vigor en agosto de 2018, introdujo una innovación significativa en el sistema judicial de protección de los derechos humanos en Europa. En concreto, permitir a las altas instancias de los tribunales estatales designadas por los Estados miembros solicitar en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) una opinión consultiva sobre cuestiones de principio relacionadas con la interpretación o aplicación de los derechos y libertades definidos en el Convenio. Las solicitudes pueden realizarse en el contexto de casos pendientes ante los tribunales domésticos competentes, y el TEDH tiene la facultad de aceptar la solicitud y emitir un dictamen que, formalmente, no es vinculante. Aunque la innovación es significativa, no es comparable con la repercusión del procedimiento de remisión prejudicial del derecho de la Unión Europea (UE) debido a la diferente estructura jurídica del procedimiento del Protocolo núm. 16 en comparación con el procedimiento de referencia prejudicial en el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) –la llamada cuestión prejudicial, que sí es vinculante porque el objetivo es garantizar la supremacía del derecho de la UE.

Tres cuestiones de la actualidad del día. Mazón es ya un cadáver político, silbado en las calles y en los actos, que ahora, como medida desesperada de autodefensa, ha enseñado la captura de una cámara de seguridad del centro de emergencias que determina que, en efecto, llegó hacia las ocho y media de la noche del día de la DANA, como una manera de sacudirse las responsabilidades que no se habría enviado antes la alerta por los móviles porque él no estaba. Da igual, desde que anteayer la juez determinó claramente que la mayoría de los 227 muertos no recibieron ninguna alerta oficial que probablemente les habría salvado, todos los que tuvieron que ver con esta decisión están bien entrampados, y el jefe de los entrampados es Mazón.

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que avala el derecho del Tribunal Constitucional a vetar la tramitación de mociones a favor del derecho a la autodeterminación o contra la monarquía resulta sin duda un cubo de agua fría y un baño de realidad para el independentismo. Es verdad que la decisión del TEDH hace equilibrios entre los derechos de los diputados y el TC, pero también parece que la idea de que la justicia europea acabaría dando la razón al independentismo en todos sus casos contra España ha resultado no ser cierta. No es tan fácil, por tanto, que los jueces europeos desautoricen una decisión del máximo intérprete de la Constitución de un Estado miembro.

Que sea un tribunal que se llama "de Derechos Humanos" lo que establezca que es proporcionado vetar un debate y una votación en sede parlamentaria sobre el derecho a la autodeterminación y la monarquía es lo más parecido a una contradicción. Seguro que, para avalar su sentencia, los jueces europeos han encontrado fundamentos de derecho más sólidos en la Constitución de un estado preexistente y en la jurisprudencia de su máximo órgano interpretador que en las pretensiones de desconexión de un Parlamento regional con disimuladas genes intenciones constituyentes. Pero la paradoja se mantiene: existe el derecho a que la autodeterminación o la monarquía puedan ser votadas por los ciudadanos en un programa electoral pero no que puedan ser votadas por sus representantes, aunque esté a favor una mayoría parlamentaria surgida de las urnas.

Revés para el independentismo, que siempre ha defendido que en el Parlament debe poder hablarse de todo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) avaló este jueves que en la cámara catalana no se pueda discutir sobre autodeterminación: considera que el Tribunal Constitucional (TC) tiene derecho "en circunstancias extremas" a vetar resoluciones que vayan en sentido contrario a la carta magna para proteger la Constitución. Estrasburgo debía decidir este jueves si se había vulnerado la libertad de expresión y los derechos políticos de los diputados a raíz del veto del TC a la tramitación de las propuestas de resolución sobre la autodeterminación y la monarquía en el Parlament en otoño del 2019, y avaló las decisiones del alto tribunal. El TEDH reconoce que se limitaron derechos de los parlamentarios, pero no vulnerados. Según los magistrados europeos, la decisión del TC fue "proporcionada".

España ha presentado este lunes sus argumentos a la vista que se celebra en el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU, con sede en La Haya, por la ocupación israelí de los territorios palestinos. Hablando en nombre del reino de España, el diplomático Emilio Pin, jefe adjunto de la asesoría jurídica internacional del ministerio de Asuntos Exteriores, recordó la jurisprudencia del tribunal en el sentido de que la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania "vulnera al derecho internacional, no sólo porque es contraria a la Convención de Ginebra, sino porque impide el ejercicio del derecho a su autodeterminación del pueblo palestino”.

Llamamiento de Òmnium a defender la ley de amnistía y a "preparar el terreno" para un nuevo referéndum. Ahora que la norma ha empezado a andar en el Congreso de Diputados, la entidad insta al independentismo a movilizarse para defender su aplicación. "Nos toca otra vez activarnos y movilizarnos para que la amnistía sea una realidad", ha afirmado el presidente de Òmnium, Xavier Antich, quien ha añadido: "Hasta que la ley esté aprobada, no podemos bajar la guardia ". En un acto en la Farga de L'Hospitalet y ante representantes de Junts, ERC y la CUP, Antich también ha presentado la ley como el punto de partida para un nuevo referéndum. Y en este sentido, ha hecho un llamamiento a "preparar el terreno de juego para volver a votar".

"Tengo los votos a mi alcance para ser presidente, pero no acepto el precio que me piden para serlo". El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha protagonizado este martes una primera sesión de un debate de investidura inédita, ya que el candidato ha sacado pecho de no contar con los suficientes apoyos para ser proclamado presidente del gobierno español. Este precio, según Feijóo, son la amnistía y la autodeterminación, que consideró "jurídica y políticamente inaceptables". Sus cálculos obvian que, en caso de que le parecieran aceptables, Vox dejaría de apoyarle y los números continuarían sin cuadrarle.

Había ido esquivando las querellas durante todo su mandato, pero en tiempo de descuento la Fiscalía movió ficha para imputar a Roger Torrent un presunto delito de desobediencia cuando todavía era president del Parlament. Una vez acabada la instrucción, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha anunciado este lunes que el juicio se celebrará el 12, el 13 y el 15 de julio, a partir de las 10 de la mañana. Además de Torrent están citados el resto de miembros independentistas de aquella mesa: Josep Costa, que era vicepresidente, y Eusebi Campdepadrós y Adriana Delgado, que hacían de secretarios. La magistrada instructora concluyó que había indicios suficientes de que todos ellos habían cometido una desobediencia grave a las órdenes del Tribunal Constitucional al permitir que en la cámara se debatiera sobre la autodeterminación y la monarquía. La Fiscalía pide 20 meses de inhabilitación y 30.000 euros de multa para Torrent, Costa y Campdepadrós y 18 meses y 24.000 euros para Delgado, que solo participó en la tramitación de una de las iniciativas.

Ha pasado casi un año desde que se habló seriamente por primera vez, pero finalmente este viernes ha empezado a andar el Acuerdo Social para la Amnistía y la Autodeterminación, una plataforma propuesta en su día por el president de la Generalitat, Pere Aragonès, que después ha cedido la organización a personalidades de la sociedad civil. Finalmente, bajo la batuta colegiada de un grupo promotor de una treintena de personas, este viernes han explicado que su objetivo será hacer "visible" la "mayoría social" que hay en Catalunya favorable a estas dos demandas. El primer objetivo fijado en el calendario será un gran acto en la Llotja de Mar el 20 de abril para presentar un manifiesto que recoja las demandas del movimiento y que lleve la firma de al menos 150 entidades del país. Sería la mejor manera, entienden, de demostrar que existe esta mayoría social.

Ahora hace 342 días ERC ya lo dejaba entrever en su programa electoral: proponía "tejer grandes alianzas para representar los grandes consensos del país", como "la fin de la represión o la autodeterminación". Dos meses después, el preacuerdo entre los republicanos y la CUP ya le ponía nombre: "Acuerdo Nacional por la Amnistía y la Autodeterminación". Pasó otro mes hasta que Junts y ERC ratificaron la iniciativa en su propio pacto. Escrito en los dos documentos que lo han hecho president, Pere Aragonès lo reafirmó en la investidura, y marcó una fecha: antes de la primera reunión de la mesa de diálogo. Pero entre las reticencias de algunos partidos y entidades y las disputas internas entre socios de Govern, desde el primer momento todo fue más lento de lo que él habría querido. No había acuerdo cuando el 15 de septiembre se encontraron las delegaciones española y catalana en el Palau de la Generalitat y, a pesar de que todavía no lo hay, fuentes del ejecutivo explican al ARA que la intención es presentarlo antes de la próxima reunión de la mesa de diálogo, sin fecha concreta a pesar de que se había previsto para principios de este 2022.

Uno de los compromisos que lanzó el president de la Generalitat, Pere Aragonès, durante el primer debate de investidura en el Parlament fue el de impulsar un acuerdo por la amnistía y la autodeterminación que sirviera para aglutinar a todos los partidos y agentes sociales y económicos del país que son partidarios de esto. El objetivo de Aragonès era que este gran pacto empezara a andar antes de la primera reunión de la mesa de diálogo con el Estado. Lo explicaba él mismo en una entrevista en RAC1 pocos días después de ser investido: "Nuestra voluntad es iniciar esta mesa de negociación lo antes posible, y si es antes del verano mejor, pero antes quiero poner en marcha el acuerdo nacional por la autodeterminación y la amnistía". La mesa de diálogo finalmente será la semana del 13 de septiembre, pero el pacto promovido por el president está todavía por arrancar. Antes de las vacaciones de verano se hicieron las primeras reuniones entre los socios de gobierno y la CUP, pero la iniciativa ha quedado en stand-by. Fuentes del gabinete del president explican que se está trabajando en este acuerdo y que se quieren asentar las bases antes de la primera reunión con el gobierno español. "A lo largo del mes de septiembre se le dará forma y se establecerá su funcionamiento", aclaran.

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, quiere que la solución al conflicto político de Catalunya llegue, en su última fase, con los catalanes votando en un referéndum el futuro político del país. Este martes, volvió a reiterarlo después de reunirse con Pedro Sánchez en la Moncloa. La clave de todo es, ¿cómo hacerlo? Este miércoles ha asegurado que hay "varios caminos" sin tocar ni una coma del marco constitucional actual y ha planteado que el Estado "transfiera a la Generalitat las competencias para hacer un referéndum". Él mismo ha recordado que "hace siete años" el independentismo ya lo planteó en el Congreso.

Las palabras, como los gestos, no son neutros. Y es evidente que el momento escogido y las palabras escritas por Oriol Junqueras en la carta "Mirant al futur" no pretendían ser neutros. Y no lo fueron. La decisión de difundir la carta minutos antes del encuentro entre Pedro Sánchez y Pere Aragonès no fue azarosa. Cómo en el cine mudo, Aragonès se movió ante la pantalla dejando que otros pusieran la letra.

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha defendido este sábado que hay que "abrir una etapa de negociación" con el gobierno español, pero ha admitido que la solución al conflicto catalán requerirá tiempo y "mucho esfuerzo". "No lo arreglaremos en dos días, lo sabemos", ha dicho Aragonès en una comparecencia desde la laguna de Ivars al día siguiente de que trascendiera que él y el presidente español, Pedro Sánchez, habían mantenido un primer contacto, vía llamada telefónica de 40 minutos. El jefe del ejecutivo ha concretado que la reunión con Sánchez será a priori este junio en la Moncloa, de manera "formal y presencial", y que la Generalitat llevará una propuesta "muy clara" basada "en la autodeterminación y la amnistía". Aragonès ha remarcado que esta propuesta genera un "amplio consenso" entre la ciudadanía catalana.