Hace unas semanas, Mikel Garikoitz, alias Txeroki, que fue jefe militar de ETA, salió de la prisión de Martutene en régimen de semilibertad. Ha cumplido diecisiete años de prisión de los cuatrocientos a los que fue condenado. Sale del centro penitenciario para trabajar y hacer tareas de voluntariado, como estipula la justicia. En El programa de Ana Rosa les faltó tiempo para esperarlo en la puerta y empujarlo para ver a dónde iba. Manu Marlasca, el colaborador experto en sucesos y otras temáticas sórdidas, lo comentaba con sarcasmo: “¡Oh! ¡Sorpresa! Diecisiete años después goza de un régimen de semilibertad que ha llegado, lógicamente, cuando el gobierno vasco se hace cargo de este tipo de consecuencias”. E, irritado, preguntaba al redactor si lo habían visto trabajar: “¿Tú lo has visto trabajar mucho? ¿Tiene las manos llenas de callos, reventadas de trabajar?”. Insistían en el mito de la gran vida de los etarras. Ana Rosa Quintana lamentaba las dificultades para seguirlo: “Él está protegido, no como la mujer violada”. Se refería a la víctima de una noticia anterior. El redactor relataba excitado su persecución. Las imágenes caóticas grabadas por la calle con la cámara al hombro incorporaban las preguntas delirantes que le hacía a Txeroki: “¿Te gusta por lo menos la democracia o algo? Con las víctimas que hubo cuando tú eras jefe de ETA, ¿no tienes ni la valentía de decir nada?”. El periodista aseguraba que los hombres que lo acompañaban eran “personas del entorno abertzale” y les reprochaba que fueran con él: “¿Estáis siempre con Txeroki, eh? ¡Siempre avisándole!”. Durante una persecución con el coche por la autopista se aventuraba a afirmar que el protagonista “se mueve igual que cuando era jefe de la banda terrorista: da dobles vueltas a las rotondas, toma varias direcciones y cuando llega a su destino cambia de coche”. Mientras lo perseguía, las preguntas que le hacía aglutinaban todos los tópicos periodísticos del argot contra ETA: “¿Te arrepientes de lo que hiciste durante tus años de jefe de ETA?”, “¿Te ha merecido la pena?”, “¿Qué haces fuera de la cárcel, Txeroki? ¿No dices nada a las víctimas?”, “¿Condenáis la violencia o no? ¿O es un paripé todo esto?”. El redactor le recriminaba la actitud fría, que no lo mirara a los ojos y que no quisiera dirigir unas palabras a su micrófono. Todos los colaboradores de Quintana, fascinados con la intrepidez del reportero, lo felicitaban por el trabajo hecho. Era paradójico el desprecio que le profesaban y, a la vez, como lamentaban no conversar con él: “Eran valientes, cuando mataban inocentes en sus trabajos...”, criticaba la presentadora, echándole en cara la cobardía de no dar la cara. Es esperpéntico que estos presentadores que en el pasado lamentaban que se dialogase con ETA para conseguir la paz justamente ahora necesiten reincorporar a estos personajes al circuito mediático, tenerlos en exclusiva, ponerles un micrófono y obtener declaraciones suyas, estimulándolos incluso a dirigirse a sus víctimas. Lo peor es imaginar qué harían si obtuvieran alguna respuesta.

ETA se disolvió en abril del 2018, hace ocho años, y había abandonado la actividad armada en octubre del 2011, ya ha catorce. Afortunadamente, es historia. Pero para la derecha española sigue siendo el último recurso cuando se terminan los argumentos sensatos y razonables. No importa que la violencia de la banda terrorista forme parte del pasado y que la sociedad vasca, y también la española, hayan pasado página. Pero en el universo mental de la derecha cada vez más escorada en el extremo, sigue siendo un arma arrojadiza recurrente. ¿Se acabará nunca ese juego tan desagradable? Y, pasando a otra cuestión, menos escabrosa pero políticamente tanto o más rentable, ¿se acabará también algún día el comodín del anticatalanismo más primario, simplista y demagógico?

Aunque ETA hace ya catorce años que pasó a mejor vida, la Comunidad de Madrid ha empezado a impartir talleres sobre ETA dirigidos a alumnos de 4º de ESO y bachillerato en 22 institutos públicos. Bajo el nombre Pasado y presente del terrorismo de ETA: el testimonio de los jóvenes y organizados por la dirección general de Juventud, su objetivo es que las nuevas generaciones conozcan la historia reciente de España y crezcan comprometidas con los valores de "la democracia, el estado de derecho, la deslegitimación del terrorismo y el respeto a las víctimas", pero sin incluir en estos talleres a las que sufrieron la violencia de los GAL y de.

Pedro J. Ramírez (Logroño, 1952) es uno de los periodistas españoles más influyentes del período democrático y también de los más controvertidos. Ahora publica su segundo volumen de memorias (Puede decir la verdad, Planeta), donde defiende decisiones tan polémicas como sus portadas con acusaciones falsas contra dirigentes independentistas.

En el barrio histórico de San Sebastián (Alde Zaharra o Lo Viejo, como se conoce) se encuentra el restaurante La Cepa, donde es fácil que los periodistas acreditados en el Festival de San Sebastián hayamos cenado alguna vez porque se come bien, tiene una buena relación calidad/precio y no está lejos del Teatro Principal, donde se realizan las proyecciones de prensa. Pero seguro que más de uno ha descubierto este miércoles en la proyección deUn fantasma en la batalla que La Cepa es también donde comía en 1995 el concejal del Ayuntamiento de San Sebastián Gregorio Ordóñez cuando ETA le asesinó de un disparo en la cabeza en 1995.

El periodista valenciano Sergi Moyano (Carcaixent, 2000) publica Operación Apolo. El secuestro de Luis Suñer a manos de ETA político-militar de la mano de la Unión de Periodistas Valencianos y la Institución Alfons el Magnànim. La obra reconstruye el rapto del empresario alzireño el 13 de enero de 1981 y revela detalles hasta ahora desconocidos, como la participación de ciudadanos valencianos en la operación.

Dentro del largo historial de utilización política que ha llevado a cabo el PP de las víctimas del terrorismo a lo largo de los años, y en particular de las víctimas de ETA, la semana pasada se produjeron dos episodios destinados a ser recordados. Uno fue la irrupción estelar en el Senado, durante la intervención de Pedro Sánchez, de la senadora por el PP Marimar Blanco, que se sentó en primera fila junto a Feijóo mientras era aplaudida de pie por la bancada popular. La otra sucedió en el Congreso, donde el portavoz popular Miguel Tellado exhibió un cartel con víctimas socialistas de ETA, mientras afirmaba que Sánchez y su gobierno "no podrían mirarlos a los ojos", una de las frases-comodín con las que los políticos intentan dar a sus intervenciones un dramatismo postizo y erizado. Las dos escenas costaban de mirar y generaron multitud de comentarios precisamente por eso: por su inconveniencia y su viscosidad. Se trataba de un intento de salir del paso por el “error”, según los propios dirigentes del PP, de haber votado en el Congreso a favor de una enmienda que permite a los presos españoles (también a los etarras) acumular las penas que han cumplido en otros países de la Unión Europea. Lograron posponer el debate en el Senado hasta este pasado lunes, y entonces Marimar Blanco —hermana del concejal del PP asesinado por ETA Miguel Ángel Blanco— volvió a preguntarse cómo podían Sánchez y el gobierno “mirar a los ojos”, etcétera, y repitió su recital de cómo ofende sus “entrañas” el nombre de Txapote. El senador de Compromís Enric Morera —presidente de las Corts Valencianes durante los años del Botànic— la puso en evidencia al preguntarle por qué no había dicho nada cuando la Audiencia Nacional convalidó las penas de Txapote en 2014, cuando gobernaba el PP. Al parecer, entonces, sus entrañas no se removieron en absoluto.

Es dudoso que el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tenga una decisiva relevancia en el proceso penal abierto sobre la trama Koldo de corrupción, que habría tenido en la pandemia una oportunidad para desplegar sus alas sobre el gobierno de Pedro Sánchez. Ahora bien, las descripciones que contiene este atestado sobre el modus operandiy los nombres en clave y los alias utilizados por este grupo organizado no son sólo aptos como base para empezar el guión de una serie de éxito, sino que proporcionan una importante munición política para la oposición, sobre todo si la saben utilizar , que de momento no es el caso. El problema del PP en estos casos es que a sus dirigentes se les nota la ansiedad. Llevan tanto tiempo tratando de abrir agujeros en las murallas de defensa que el PSOE ha levantado a su alrededor, que con frecuencia desperdician argumentos y energía. Si tan convencidos están de que en el gobierno no hay un palmo de nieto y que Sánchez es el jefe de una organización delictiva, no se entiende por qué no le han obligado a presentarse ante alguna de las comisiones de investigación abiertas en el Congreso o en el Senado.

En política, parece que hay momentos en los que no hay límites a la indecencia. El PP lleva tiempo verbalmente desbocado. La figura de Feijóo va a piñón fijo: ni ideas, ni propuestas, la descalificación permanente del adversario y los chistes generalmente sin gracia para desacreditarlo. Pero no podía creer que irían tan lejos como esta última semana. Miguel Tellado, empleado del partido para las labores de verbalismo salvaje, ha llevado al límite la desvergüenza –con la manifiesta complicidad de sus jefes– al utilizar los retratos de víctimas del terrorismo de ETA contra el gobierno. Un ejercicio inaudito de frivolidad, insensibilidad y miseria moral que ha provocado la justa indignación de los familiares y amigos y de buena parte de la ciudadanía. Todo vale en su lucha por el poder, incluso utilizar a los muertos. Y lo más grave es que no se ha oído entre ellos ni una voz que pidiera perdón o sientiese vergüenza. Y todo para encubrir una decisión suya que ahora quieren vendernos como un error involuntario: haber votado a favor de la ley que establece la posibilidad de que los años de cárcel cumplidos en prisiones extranjeras computaran con los que se han cumplido aquí.

Hoy termina el debate de política general en el Parlament con la votación de las resoluciones, en el conocido juego de "a ver quién pacta qué con quién". En el caso que nos ocupa, servirá para comprobar si el gobierno de Illa tiene más o menos apoyos de Esquerra y Comuns, si Junts se queda solo o si el independentismo es capaz de pactar nada. Pero el debate quedó listo para sentencia ayer. ¿Y qué se ha podido ver?

El PP ha sido estos días víctima de su propia estrategia seguir utilizando ETA como arma política trece años después de su desaparición. Resulta que el hecho de aprobar la transposición de normativa europea que fija un principio tan lógico como que en el recuento de años de reclusión de un condenado deben convalidarse los que se hayan pasado en una prisión de la UE derivado en una crisis mayúscula dentro del PP porque ahora ven con consternación cómo su voto a favor servirá, sin darse cuenta, para acortar la condena a algunos etarras que ya estuvieron encerrados en Francia. Ni los tres diputados del PP que participaron en el debate en comisión, ni tampoco los de Vox, se dieron cuenta de que había una enmienda de Sumar que anulaba la excepción para los condenados por terrorismo que introdujo el gobierno Rajoy el 2018, cuando fue consciente de sus efectos. Por tanto, aquí se mezcla la desidia de unos diputados con que, trece años después de la desaparición de ETA, el PP aún no es capaz de pasar página y salir del paradigma punitivista y vengativo.

La denuncia de los crímenes de ETA, casi 13 años después del fin de la banda terrorista, es una parte nuclear del argumentario del PP. Aparece habitualmente en los discursos de sus dirigentes y es un hit de las campañas electorales. Durante la de las elecciones generales del 23-J, Alberto Núñez Feijóo incluso hizo un acto en Ermua, el municipio del País Vasco donde estaba concejal Miguel Ángel Blanco, coincidiendo con el aniversario de su asesinato por ETA el 13 de julio de 1997. Los vínculos con algunas asociaciones de víctimas, como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), son estrechos. De ahí que "el error" en la votación de la reforma legal que permitirá reducir el tiempo que pasen etarras en prisiones españolas ha abierto una crisis interna en el partido y ha generado un fuerte malestar en sus filas.

Carolina Yuste (Badajoz, 1991) pisa fuerte donde pasa. Ganadora de un Goya por Carmen y Lola (2018) y de un Gaudí por Saben aquell(2023), es una de las actrices españolas del momento. Auténtica, valiente y fresca, pero profunda y sensible en todo lo que se enfrenta, la intérprete se ha ganado el corazón del público por su talento y personalidad. Este viernes estreno La infiltrada, un thriller dirigido por Arantxa Echevarría sobre el caso real de una policía (Aranzazu Berradre) que estuvo ocho años infiltrada en ETA desde finales de los noventa.

Por la puerta trasera, la mayoría de la investidura introdujo una reforma legal que podría provocar la rebaja de penas de presos de ETA y que, de forma sorprendente, contó con el visto bueno del PP y Vox. La derecha española avaló en el Congreso una proposición de ley que este martes debía recibir el visto bueno del Senado, pero los conservadores han estudiado la forma de detenerla en cuanto han leído en El Confidencial los efectos que podría tener. Según el recuento de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, 44 ​​personas se descontarían en los años que han cumplido en Francia y siete serían excarceladas en los próximos meses. Aprovecharán su mayoría absoluta en la Cámara Alta para retirar la votación del orden del día del pleno.

“Yo estoy convencida de que las personas cambiamos y que todos merecemos una segunda oportunidad, y que esas personas que hicieron tanto daño y están en la tesitura de reconocer lo que hicieron se la merecen y yo quiero darsela. Si alguien no lo entiende, me parece correcto y respetable. No me considero mejor ni peor que nadie, pero que me dejen”. Maixabel Lasa (Legorreta, 1951) es uno de los rostros que mejor personifica los esfuerzos de la sociedad vasca por pasar página de la época de la violencia y apostar por la reconciliación y la convivencia.

La novedad en la campaña de las elecciones vascas no habrá sido que se apareciera el fantasma del terrorismo etarra, sino que lo haya hecho invocado por los socialistas, y no por el PP (Vox no pinta nada: un aliciente más de la política vasca). El candidato socialista a la Lehendakaritza, Eneko Andueza, se recordó repentinamente de Santiago Oleaga, el director financiero deEl Diario Vasco que fue asesinado por ETA, de siete disparos por la espalda, en el 2001. Lo hizo en un acto organizado por este medio, y al hacerlo interpeló a su rival de EH Bildu, Pello Otxandiano , recriminándole que no se refiriera a ETA como banda terrorista. En efecto, EH Bildu no suele hablar del terrorismo de ETA porque exige que antes se reconozca la existencia del terrorismo de estado (de España) que durante muchos años actuó también en el País Vasco. Andueza calificó a Otxandiano de “cobarde”, y Otxandiano se fue por los setos planteando si debemos considerar terrorismo lo que hace hoy Israel en Palestina (de hecho, nos permitimos añadir, muchas voces dentro de la comunidad internacional lo califican de genocidio ), e intentó así rehuir la cuestión que se le planteaba. Naturalmente, la confrontación que han buscado los socialistas con EH Bildu, que junto al PNV deben ser los socios más sólidos con los que cuenta Pedro Sánchez de hace cinco años, debe entenderse en el contexto de una recta final de campaña en el que todos los vaticinios apuntan a unos excelentes resultados de la izquierda aberzale, mientras que se esperan unos malos suficientes para el PSE, que vendrían a sumarse al fracaso obtenido en las elecciones gallegas. Y naturalmente, también, la búsqueda del cuerpo a cuerpo del candidato socialista con el de EH Bildu actuó como un reclamo para el PP: Feijóo salió de repente con la indecente matraca que la derecha española revuelve desde los tiempos de Aznar, el asesinato de Miguel Ángel Blanco, la creación de ¡Basta Ya! y otros momentos estelares de la infamia.

La estrategia de la extrema derecha no cambia: en momentos señalados como unas elecciones, actúa en los tribunales para sacudir la campaña. Lo hizo en su día Manos Limpias, también Vox y ahora la asociación Dignidad y Justicia, dirigida por un diputado del PP en la Asamblea de Madrid que el lunes presentó una querella contra Arnaldo Otegi por el asesinato de un directivo de Michelín, Luis María Hergueta, en 1980. La Audiencia Nacional abre diligencias y pregunta a la Fiscalía si debe incorporar esta denuncia a la investigación que ya está abierta desde 2005 por este caso.

Por mucho que el PSC va por delante en las encuestas y quiere marcar un ritmo tranquilo (al fin y al cabo, aún falta un mes y dos días para las elecciones del 12 de mayo), y por mucho que Aragonés se multiplica, el factor Puigdemont pesa, y mucho. Por eso la actualidad todavía vive hoy de las palabras del presidente en el exilio en RAC1:

Presupuestos. Faltan 24 horas para la votación de mañana en el Parlament. En el momento en que les hablo, no hay acuerdo entre el Gobierno y los comunes, pero puede haberlo.

Hoy es 11 de marzo y, por tanto, hace veinte años de los atentados de Madrid, en los que el terrorismo de signo islamista asesinó a 192 personas. Aquel drama, gestionado con una gran mentira por el gobierno de Aznar, provocó la victoria electoral del PSOE de Zapatero tres días después.