Desde el miércoles pasado, si Txema Escorsa, 34 años y profesor de secundaria en lucha, todavía está en su casa, en la calle Sant Agustí de la Vila de Gràcia, es porque aquel día, muy temprano, una multitud anónima, cuerpo a cuerpo y codo con codo, impidió que la comitiva judicial y el dispositivo judicial ejecutaran la faena de echarlo de su casa. Todo se detuvo a pie de calle y vía muro humano, y de esto se llama sindicalismo social, desobediencia civil y defensa comunitaria. La innegable evidencia aclara, con luces y taquígrafos, que el desahucio solo lo bloqueó la multitudinaria movilización de la gente. Es decir, que Txema se quedó salvado por la iniciativa popular del Sindicat de Llogateres y no por ninguna serena y severa decisión política, judicial o policial. Y eso que el presidente de la Generalitat incluso hizo un tuit de apoyo –aunque hará falta algo más que un tuit–. La batalla contra el mercado global es siempre local y la imagen concentraba a cientos de vecinos contra un fondo buitre extranjero ubicado en Nueva York, que vulnera y destroza la legislación vigente y que va haciendo impunemente colivings prohibidos de alquiler de habitaciones, a los cuales ya cobra por habitación mucho más de lo que paga Txema por un piso entero. Paradójicamente, los máximos representantes de los especuladores eran, el miércoles pasado, la jueza y los policías –es decir, el sistema institucional–, que venían a acelerar la expulsión de vecinos. Y de aquí llora la criatura. La comitiva judicial ha dejado por escrito que lo volverá a intentar el 15 de abril. La gente, indudablemente, también. El mismo día que Txema resistía en su casa gracias a la activa solidaridad vecinal, el Ayuntamiento de Barcelona decidía aprovecharlo para desalojar a 130 personas empobrecidas de un descampado de la Sagrera. Sin ninguna notificación previa y sin ofrecerles ninguna otra alternativa que largarse y dispersarlos por la ciudad. Todo pasaba –palabras y hechos de la elocuencia urbana, en que el nombre nunca hace la cosa– bajo el amparo del presunto Plan Endreça y a tocar, fíjate tú, del puente del Trabajo Digno, que no tienen los expulsados a la intemperie. Estaba, sin embargo, la entidad Quart Món apoyándolos. Estos días una campaña municipal denuncia pretendidamente a los "sinvergüenzas" incívicos. Pero lo que da "vergüenza" es que vuelva el chabolismo a la ciudad –53 asentamientos con 299 personas en diciembre de 2025– y que se haga tan "poco" para revertirlo. O que lo poco que se haga sea forajirlos a un lugar todavía peor. De sinvergüenzas, ciertamente. Al fin y al cabo, así en Barcelona como en Badalona, deberíamos insistir mucho más en que las distintas gestiones y narrativas –el envoltorio y la propaganda– en ningún caso alteran el producto final: el desamparo de la patada en el culo. El efecto acaba siendo el mismo, sea con el griterío aporofóbico de Albiol, sea con la aparente neutralidad higienizadora de Collboni. Los unos y los otros confunden la lucha contra la extrema pobreza con la lucha contra los pobres. Y así nos va. Suerte de todas las entidades implicadas hace años en la lucha para la erradicación del sinhogarismo, de la Fundació Arrels al Hospital de Campaña de la parroquia de Santa Anna. Una red civil que hace años que clama por una ley de medidas transitorias y urgentes, todavía en trámite infinito y pendiente de ser aprobada.

Las medidas del escudo social, que el jueves se tumbó en el Congreso con los votos en contra de PP, Vox y Junts, protegían a 60.000 personas vulnerables en todo el Estado, unas 13.000 de ellas en Catalunya. Una de ellas es Francesca Cervelló. Esta vecina del barrio barcelonés del Putxet, de 63 años, lleva meses temiendo que ese día llegara. "¿Qué haré yo ahora? ¿Qué pasará conmigo?", se pregunta en conversación con el AHORA.

Nueva derrota del gobierno español en el Congreso. La cámara baja ha aprobado la revalorización de las pensiones un 2,7% este 2026 (sólo Vox ha votado en contra), pero ha tumbado, por segunda vez, el decreto del escudo social y el decreto que ha impulsado el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, que preveía que el gobierno español pudiera limitar los precios de bienes. Ambas medidas se han tumbado por los votos en contra de PP, Vox y Junts. "Tengan claro que la gente tomará nota [de su decisión] y tiene memoria", ha dicho Bustinduy.

Terminaremos ya con esta inmersión en el 23-F que lleva días durando, no sin remarcar la ironía del destino que significa que Tejero muriera ayer, precisamente. Hoy es el día del balance (exprime que final) Ganadores: Pedro Sánchez que, desclasificando estos documentos, ha dirigido la conversación política durante casi una semana y le ha salido de fábula. Ganador, Juan Carlos de Borbón, que aparece como alguien que detiene el golpe, con dos asteriscos muy grandes: no han desclasificado las conversaciones que el rey tuvo la tarde del golpe con los diversos capitanes generales de las regiones militares y, por tanto, no sabemos si les estaba tanteando; y dos, nunca sabremos si los días antes el rey dio a entender que estaría dispuesto a apoyar lo que se llamaba "un golpe de timón". Por lo demás, ninguna novedad, más allá de frotarnos los ojos al ver que ha sido guardado como confidencial un diagrama, un esquema que parece propio de un alumno de primaria sobre varios golpes de estado posibles.

El decreto del escudo social que este jueves se vota en el Congreso pende de un hilo. De hecho, a estas alturas nada hace pensar que prospere, porque el ejecutivo español no tiene suficientes votos atados. Junts asegura que votará en contra, o como mínimo así lo ha anticipado la portavoz del partido en el Congreso, Miriam Nogueras, durante la sesión de control de este miércoles al gobierno español. "Votaremos que no", ha afirmado Nogueras, que ha recriminado a Pedro Sánchez que hayan vuelto a incluir en el decreto la medida antidesahucios. "Escudo social sí, ocupaciones no", ha dicho Nogueras. De este modo, el ejecutivo de Pedro Sánchez se aboca, de nuevo, a una nueva derrota del paquete de medidas. Fuentes gubernamentales evitan entrar a valorar este escenario y se limitan a decir que esperan a la votación de este jueves.

La presión no ha surtido efecto. El PP y Junts han tumbado la subida de las pensiones y las medidas antidesahucios en el Congreso. Aunque ambos partidos estaban de acuerdo con la primera iniciativa de actualizar las pensiones, el hecho de que estuviera incluida en un mismo decreto con la segunda, a la que se oponen, ha provocado que hayan optado por votar en contra de ambas. Las críticas que han recibido de la izquierda en el pleno de la Cámara Baja de este martes y el ruego de los colectivos de vivienda, que se han desplazado hasta las puertas de la Cámara Baja para reclamar la aprobación de la norma, no han hecho variar las posiciones iniciales que ya hacían pronosticar la primera derrota parlamentaria del gobierno español este 2026. Vox también ha votado en contra. Por el contrario, el gobierno español ha salvado el decreto que crea un abono único de transportes para todo el Estado y mantiene las bonificaciones del transporte público en plena crisis ferroviaria. Juntos ha votado a favor y los populares se han abstenido.

La vivienda en Catalunya atraviesa una dolorosa paradoja. Mientras la normativa intenta equilibrar con esfuerzo el derecho a acceder a una vivienda digna con la protección del derecho de propiedad, la realidad de los procedimientos de desahucio evidencia un desequilibrio creciente, alimentado por la saturación judicial, la escasez de vivienda pública y un marco procesal insuficiente.

Ultimátum de Barcelona en Común a Jaume Collboni. La presidenta del grupo, Janet Sanz, ha lanzado un "último" aviso al alcalde de Barcelona: o el gobierno municipal detiene el macrodesahucio de Vallcarca inmediatamente o no pactarán nada. "Ni hablaremos de la modificación de crédito, ni de las ordenanzas fiscales ni de los presupuestos, como tampoco de planes urbanísticos", aseguró.

No poder pagar el alquiler es el principal motivo de desahucio en el Estado. En el primer trimestre de 2025 se han registrado en total 7.334 desalojos, de los cuales siete de cada diez han sido por impago del alquiler. De éstos, un 28,2% se han producido en Cataluña.

El caso se produjo hace dos cursos y todavía sufren las consecuencias: "Se trata de dos niñas, hermanas. Estaban en casa en el momento del desahucio de su familia y vieron cómo llegaban los furgones de la policía, la comitiva judicial, cómo entraban en su casa y cómo las echaban. Las llevaron a la escuela dos trabajadoras del Ayuntamiento. Llegaron en un centro sano y me llegaron a un trabajador: no llegaron en un colegio sano y me llegaron a un trabajador. tarde no tenían casa a la que volver". Quien relata este caso, todavía emocionada, es Anna Pérez, directora de la Escuela Jacint Verdaguer del barrio del Poble-sec de Barcelona. "Siempre hay un caso que te hace saltar, que te hace decir lo suficiente, y para nosotros fue éste", continúa. Este curso tienen otros 18 alumnos en la escuela en la misma situación, en pleno proceso de desahucio.

Siete furgones policiales, tensión y confusión hasta el último momento. Por último, la comitiva judicial ha decidido detener in extremis el desahucio programado para esta mañana en casa del Juanjo, un histórico activista de Ciutat Meridiana, uno de los barrios más pobres de Barcelona. El Sindicato de Alquiladoras llevaba días denunciando que no tenía "ningún sentido" que la propiedad –el fondo Cerberus– mantuviera en pie la orden de desalojo porque, según el sindicato, ya se había llegado a un principio de acuerdo.

El 13 de febrero AP y su esposa fueron desahuciados de su piso en Cerdanyola. Sus vecinos, el EV, su marido y sus dos hijos, pasarán por el mismo trance el 10 de marzo. Son familias con capacidad económica para pagar el alquiler y tienen una sentencia favorable que les reconoce el derecho a ser los legítimos propietarios de sus pisos. Sin embargo, esta sentencia no se ejecutó por el traspaso de la propiedad de los pisos entre dos empresas participadas por CaixaBank. Ahora, pese al litigio abierto en Madrid contra el traspaso, están al borde de la calle.

Hoy es uno de esos días de actualidad dual. A la misma hora que el presidente Illa pronunciaba una conferencia solemne para explicar su visión económica del país, miles de personas se concentraban en Barcelona para detener el desahucio de un vecino, pagadero puntual de su alquiler, en un edificio, la ya famosa Casa Orsola, comprado por un fondo de inversión.

El último consejo de ministros del año ha llegado cargado, de nuevo, de cuestiones económicas. Entre ellas, la prórroga de los presupuestos generales del Estado de 2023, aunque el gobierno español aspira a aprobar unos nuevos en 2025. Aunque con la normalización de los precios ya han quedado atrás los grandes "escudos sociales(desaparecieron la rebaja del IVA de los alimentos, que ya se había recuperado progresivamente, y la del IVA de la factura de la luz), es cierto que algunas de las medidas que el ejecutivo español mantendrá se van impulsar durante la pandemia de la Covid-19 o la última crisis energética y de precios. Otros, en cambio, forman parte de normas estructurales, como el paquete fiscal aprobado recientemente. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha explicado algunos pocos detalles en una rueda de prensa desde la Moncloa este lunes al mediodía, en la que también ha hecho balance del último año. Por el momento, estos son los elementos clave.

Fue una medida desplegada con el estallido de la pandemia de la cóvid-19. Se trata de la suspensión de algunos desahucios aprobada por el gobierno español y que, como el resto de medidas en vigor para afrontar la crisis energética y de precios de los últimos dos años, decae este 31 de diciembre. Por eso, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ya presiona para que el ejecutivo de Pedro Sánchez prorrogue la medida ahora que, por primera vez, se tienen cifras de su impacto: ha permitido la suspensión de 58.000 desahucios en cuatro años , tal y como ha publicado el Observatorio DESCA este martes. Durante este período de tiempo se han practicado 106.294 desahucios, según el informe.

Hace unas semanas fue el PP en una reforma que favorecía a presos de ETA y este jueves han sido Esquerra y EH Bildu en una iniciativa que puede agilizar desahucios en casos de empleo. Un error en una votación en el Congreso deja en evidencia ahora a las dos formaciones de izquierdas, que se han posicionado junto al PP, el PNV, Junts, Coalición Canaria y Unión del Pueblo Navarro, es decir, con la derecha parlamentaria. El partido abertzale ya ha emitido un comunicado en el que reconoce la equivocación, pide disculpas y promete "intentar revertirlo lo antes posible en coherencia" con sus postulados. Fuentes de ERC también admiten que ha sido un error y que tratarán de subsanarlo. ¿Qué es exactamente lo aprobado?

"La policía no puede entrar porque no tiene una orden judicial. El desahucio no se ejecutará. Todo el mundo tranquilo". Las abogadas Marta Llonch y Mireia Salazar tranquilizan a varias personas que malviven en el antiguo instituto B-9 de Badalona. Son una veintena, pero en total hay casi 200 personas en ese asentamiento. La mayoría son personas migrantes en situación irregular que lamentan la falta de soluciones del Ayuntamiento liderado por el popular Xavier García Albiol, que el miércoles a las 9.30 tiene previsto echarlos. Lo hará por vía administrativa y, por tanto, es necesario que los residentes se marchen voluntariamente; una salida que ya han avanzado en el ARA que no pasará porque no tienen alternativa residencial.

Los clubes de fútbol profesional no solo se dedican a chutar el balón. Y aunque normalmente las portadas las ocupan los resultados y los fichajes, a veces salen historias que merecen la pena ser contadas. Uno de estos casos se ha vivido en las últimas semanas en Cádiz, donde la fundación del club de la ciudad ha decidido ayudar a María Muñoz, una vecina de 88 años que debía ser desahuciada este miércoles 26 de junio de la vivienda donde ha vivido en los últimos 57 años. Muñoz podrá seguir viviendo en su casa hasta el último día de su vida por el mismo alquiler que pagaba hasta ahora: 97 euros al mes.

"Mamá, ¿cuándo tendré una habitación para mí sola?", pregunta Jasmina, de ocho años. Desde diciembre pasado, ella, junto a Samia, su madre; Redouan, el padre, y Tamara, su hermana, de tan sólo tres meses, viven en una habitación de un piso compartido de los servicios sociales de Barcelona. Sufrieron un desahucio. Esta familia marroquí subsiste, además, con una ayuda de 300 euros, mientras que Redouan, que está haciendo unos cursos, espera conseguir trabajo para aportar más dinero a casa. ¿Pero en qué hogar? Una vivienda en la que conviven con otras dos familias en la misma situación: todos en lista de espera para conseguir una vivienda que no llega. Jasmina, a la que le cuesta concentrarse en clase, aún recuerda el desconcierto del día del desalojo. "¿Por qué vienen estos hombres? ¿Por qué gritan?", preguntaba a sus padres, que sólo supieron responderle: "Nos cambiamos de casa, momentáneamente".

Segundo intento de desahucio de la familia de Alejandra Tirado parado. La comitiva judicial se marcha del piso que ocupa con sus dos hijos menores de edad desde el 2018, pero les anunció que volverán dentro de diez días, así que crece la angustia y la incertidumbre en medio del alivio por poder continuar en casa. Es lunes por la mañana y sobre la mesa del comedor están los siete informes de los servicios sociales de Sant Adrià de Besòs que, uno tras otro, corroboran que la familia vive en una situación más que precaria, con la madre enferma y con una pensión mínima. Incluso la trabajadora social escribe que el Ayuntamiento asumirá el coste de tres noches en un hostal cuando se produzca el desalojo, la respuesta de oficio que da el consistorio para este tipo de casos. Ante este panorama, desde hace unas pocas semanas la hija mayor, de 20 años, ya no reside en el piso y se ha trasladado con su hija de dos años a una habitación realquilada.