Vivimos desde hace unas décadas en sociedades caracterizadas por una fuerte movilidad de las personas y de la información, por unas herramientas tecnológicas nuevas y potentes, por cambios muy rápidos y por una nueva relación entre nosotros y el entorno. Todo esto crea nuevas oportunidades de progreso y al mismo tiempo genera nuevos peligros y dificultades. No es de extrañar, por tanto, que haya aumentado mucho la voluntad de medir y publicar índices numéricos que retratan el lado bueno y el malo de la evolución de muchas cosas. A continuación me refiero a una pequeña selección de esos índices que resulta especialmente reveladora.

Pueden medir desde un palmo hasta los 13,5 metros del estadounidense Global Hawk (con 35 metros de ancho de las alas). Pueden no pesar ni un kilo o llegar a cientos de toneladas. Algunos son aparatos suicidas que se lanzan como kamikazes, otros se ocultan en el cielo para recopilar datos del enemigo. Pero todos comparten un hecho: no tienen piloto y son comandados a distancia. Casi todos los ejércitos los tienen, pero Estados Unidos, Ucrania, Irán, Rusia, Turquía y China han desarrollado algunos de los modelos más usados. Os hacemos una recopilación de los principales drones aéreos que han cambiado las reglas del juego de la guerra.

Las guerras siguen provocando destrucción y muertes, pero la estrategia en el campo de batalla debe cambiar, porque hay elementos que están transformando por completo la forma de atacar y defenderse. El caso más claro es el de los drones, que han revolucionado por completo la guerra en Ucrania y otros conflictos. Por eso, este fin de semana nos centramos en los drones en el ámbito militar y de defensa y explicamos qué son, cómo funcionan y cómo han cambiado la guerra.

El mundo se está rearmando. En 2024 el gasto militar mundial alcanzó los 2,7 billones de dólares, un 9,4% más que el año anterior y el mayor nivel registrado nunca. Es el décimo año consecutivo de aumento y representa ya el 2,5% del PIB global, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), uno de los centros más reputados del mundo en estudios de armamento. "Es un récord absoluto desde la Segunda Guerra Mundial", resume Ian Davis, coordinador ejecutivo del anuario del SIPRI. "Europa y la OTAN lideran este incremento, que nos aboca a una nueva era de inseguridad permanente", advierte Davis en una conversación con el ARA.

Indra da un paso más en su camino para consolidarse como el "campeón" español del sector de la defensa y se lanza de lleno al negocio militar. Este jueves, la junta general de accionistas de la compañía, con el Estado como primer accionista con un 28% del capital social a través de SEPI, ha aprobado la modificación de los estatutos de la compañía para introducir el negocio militar como una de las áreas de actividad de la empresa. El objetivo de fondo es crecer en el segmento de la fabricación de vehículos militares pero también en el negocio del espacio. "Con el visto bueno de los accionistas, Indra ha modificado sus estatutos para permitir el desarrollo, fabricación y comercialización de vehículos militares terrestres, dispositivos o vehículos aéreos y espaciales, entre otros, a tenor de su plan estratégico", ha destacado la compañía en un comunicado de prensa.

En el fondo, Trump y Sánchez hicieron ayer lo que siempre hacen. Trump amenaza y Sánchez resiste. No hay mucha novedad más allá de que, cuando el presidente de Estados Unidos te señala, el dedo se ve en todo el mundo. Si Trump sólo acepta que lo enjabonen, como no se pondrá si le contradicen. Pues como se puso ayer, en una intervención para la historia de las relaciones hispano-estadounidenses:

Pieter D. Wezeman (Holanda, 1969) es investigador sobre exportaciones de armas y gasto militar enInstituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo (SIPRI),una de las referencias internacionales en materia de armamento en el mundo.

Europa debe despertarse tanto en el ámbito político como en el económico por ser un actor relevante en el mundo. Es el aviso del Círculo de Economía en la nota de opinión que enmarca su reunión anual que se celebrará en Barcelona entre el 5 y el 7 de mayo. "El momento es grave, y urge que Europa reaccione", alerta. Después de una etapa de dependencias energéticas y de protección de EE.UU. en materia de defensa, que han favorecido una energía barata y facilitado la exportación y el comercio internacional, hemos llegado a un mundo actual en el que todo ello se han convertido en "vulnerabilidades" agudizadas con el acceso de Donald Trump al poder en la primera potencia mundial.

Fuerte crisis en el gobierno español entre los socios de coalición, PSOE y Sumar. En las discrepancias con el plan de inversiones en seguridad y defensa anunciado este martes por Pedro Sánchez se añade la compra de 15 millones de balas para la Guardia Civil a una empresa israelí. Una adjudicación que hace unos meses el ministerio del Interior se había comprometido a revertir. La vicepresidenta segunda y líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha exigido la comparecencia de Fernando Grande-Marlaska para que informe de todos los detalles de este retroceso, pero otros sectores del espacio van más allá y no descartan la ruptura de la coalición. El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Enrique Santiago, ha pedido una reunión de los partidos que conforman Sumar para analizar las relaciones con el PSOE. "Todos los escenarios están abiertos. Las decisiones unilaterales tomadas por otros son las que provocan graves consecuencias", ha manifestado en rueda de prensa en la cámara baja.

Tras el discurso del vicepresidente estadounidense JD Vance en la conferencia de seguridad de Múnic y de la reunión de Zelenski con Trump en la Casa Blanca, se hace difícil escribir sobre otra cosa que no sea Europa y su futuro. La victoria de la extrema derecha en EEUU y el nuevo orden internacional que trata de imponer deben espolear a los líderes europeos y provocar una acelerada reorganización política del continente. Es hora de que los europeos nos dejemos de ilusiones sobre cómo nos gustaría que fuera el mundo, y que adoptemos las decisiones difíciles que hay que tomar para hacer frente al mundo tal y como es. Es la hora del realismo.

O un extremo u otro. Esto que ahora se llama polarización y que antes era blanco o negro. Y en blanco y negro, también. "Si llueve poco es la sequía, si llueve demasiado es el desastre", cantaba Raimon. Llueven retrasos, insolidaridad y negligencias en exceso, la cuestión es que alguien se ahogue, y siempre es quien pisa el barro. Llueve lluvia de la buena. Las restricciones se rebajan. Las mentes se relajan. Al menos la mía, que es poco aficionada a los desiertos. Pero queremos tender la ropa. Las sábanas y toallas, al menos. No hace falta ni la cara ni la camisa al sol, que para eso ya hay una legión, un exceso de nostálgicos recién nacidos que suspiran por un pasado de restricciones constantes, lo que ellos ahora, con el paso de los años, llaman libertad. Parecen más tontos, pero han sido más rápidos en robar las palabras. Y eso que no necesitan ni hablar. La violencia es silenciosa. Como el miedo. Y todo lleva cagarrinas.

1. Moda bélica. Ahora toca hablar de armamento. Es el último grito de la política europea. Y la presidenta Von der Leyen exhibe una propuesta de financiación para comprar armas de 800.000 millones con un orgullo insólito. Es lógico que Europa se arme en el momento actual en el que no es paranoia creer que existe una confluencia ruso-americana para estrujar el espacio incómodo que existe entre las dos potencias (y con China al acecho). Les molestamos, y deberíamos alegrarnos, porque quiere decir que somos alguien. Y, al mismo tiempo, debemos ser capaces de crear consensos entre nosotros para avanzar, es decir, para demostrar cómo, a pesar de una pluralidad de doctrinas, la convergencia sobre las prioridades de un momento es posible. Pero eso requiere una grandeza política que va escasa entre un personal político que demasiado a menudo no va mucho más allá del rifirrafe de cara a las redes.

1. Moda bélica. Ahora toca hablar de armamento. Es el último grito de la política europea. Y la presidenta Von der Leyen exhibe una propuesta de financiación para comprar armas de 800.000 millones con un orgullo insólito. Es lógico que Europa se arme en el momento actual en el que no es paranoia creer que existe una confluencia ruso-americana para estrujar el espacio incómodo que existe entre las dos potencias (y con China al acecho). Les molestamos, y deberíamos alegrarnos, porque quiere decir que somos alguien. Y, al mismo tiempo, debemos ser capaces de crear consensos entre nosotros para avanzar, es decir, para demostrar cómo, a pesar de una pluralidad de doctrinas, la convergencia sobre las prioridades de un momento es posible. Pero eso requiere una grandeza política que va escasa entre un personal político que demasiado a menudo no va mucho más allá del rifirrafe de cara a las redes.

Bueno, en realidad, Von der Leyen comunicó ochocientos mil millones de euros. Pero, qué quieren que les diga. A tal nivel de ceros, ya casi da lo mismo. Estamos en una era en la que se hablan de miles de millones de euros como quien hablaba, en aquellos tiempos, de pesetas. Que parece que el dinero lo regalan, oiga.

El operador de drones Oleksandr (nombre ficticio por razones de seguridad) sacude la cabeza con resignación, cierra los ojos con cansancio y se apoya contra la fría pared del bunker. "A veces me pregunto si vale la pena comer hoy o no… Depende del clima. Piensas: hoy ayunaré, mañana comeré un par de chocolatinas. Y pasado mañana comeré bien, porque podré salir al lavabo", dice, con una mezcla de ironía y resignación este soldado ucraniano.

La guerra de Ucrania va hacia un alto el fuego y una paz tensa, o va, gracias a la complicidad de Trump, hacia una victoria clara de Putin. Sea una u otra, en Europa necesitará un salto importante en su capacidad de defensa. Para desanimar al agresor potencial y estabilizar una guerra fría o, peor, para luchar la guerra caliente en buenas condiciones. Ojalá seamos lo suficientemente hábiles para garantizar la primera opción.

La Unión Europea busca dinero bajo las piedras para incrementar su capacidad de fabricación de armas y ganar en autonomía militar. Después de que la presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI), la exvicepresidenta española Nadia Calviño, informara este jueves que destina menos del 1% del presupuesto de la entidad a proyectos que puedan tener un uso militar, una mayoría de líderes europeos -incluido el propio presidente español, Pedro Sánchez- han emitido una carta conjunta en la que instan a la dirigente socialista a incrementar la financiación en la industria de defensa europea.

Un informe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU publicado este miércoles asegura que las fuerzas de defensa de Israel (FDI) han hecho uso de armamento pesado contra población civil en la ofensiva en Gaza. Estos ataques podrían constituir crímenes contra la humanidad, según el informe. El documento ha analizado seis ataques israelíes entre el 9 de octubre y el 2 de diciembre de 2023 en los que se utilizaron bombas GBU-31, de 900 kg, GBU-32, de 450 kg, y GBU-39, de unos 100 kg contra una escuela, edificios residenciales, un mercado y campos de refugiados. Estos bombardeos provocaron al menos 218 muertos y la destrucción generalizada de infraestructura civil. Según el informe, el ejército de Israel puede haber violado repetidamente los principios fundamentales de las leyes de la guerra.

El gasto en defensa es una fuente de discrepancias en el seno del gobierno español. Mientras que el PSOE está comprometido con aumentarla, Sumar no comparte la política de ampliar las partidas destinadas al presupuesto militar. Así lo expresó la formación de Yolanda Díaz en el seno del consejo de ministros, que este martes aprobó por la vía de urgencia y sin publicitar una inversión de 1.129 millones de euros para incrementar la "reserva estratégica disponible" del Estado y reforzar sus "capacidades de diversos sistemas de armamento, material, munición y equipamiento militar" frente al contexto internacional "incierto e inestable".

La presión retórica de Washington sobre Tel Aviv es como los árboles: no deja ver el bosque. A pesar la crisis abierta entre el presidente Joe Biden y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por la brutal ofensiva sobre Gaza, que se ha cobrado la vida de más de 34.000 palestinos, el torrente de ayuda económica y militar estadounidense no ha cesado en ningún momento. Y ahora, con la amenaza de Irán reforzada, EEUU está cerrando filas con su socio y el Congreso ya ha puesto en marcha los mecanismos para desbloquear el paquete de ayudas que seguía atascado desde febrero.