Martes en Por las mañanas de TV3 profundizaban en los vínculos entre el CNI y Abdelbaki es-Satty, el imán de Ripoll, después de que se hayan desclasificado los documentos de los tres encuentros que mantuvieron. La directora del programa, Ariadna Oltra, entrevistaba primero a Jaume Alonso-Cuevillas, abogado de las víctimas del 17-A, y después trasladaba la reflexión a las tertulianas para que dieran su punto de vista. En el ámbito de realización, partían la pantalla para incluir imágenes de archivo relacionadas con el caso. Iban pasando en bucle los dispositivos policiales del 2017 en las Ramblas, los operativos en Cambrils, la policía inspeccionando los escombros de la casa de Alcanar, escenas de los homenajes a las víctimas, pilas de documentos judiciales, un rotulador verde que subrayaba las frases de estos papeles... Una miscelánea variada de imágenes para ilustrar la noticia y que permiten al espectador identificar rápidamente el tema que tratan. Pero entre las imágenes seleccionadas incluyeron, como si nada, las escenas que los propios terroristas registraron mientras preparaban el material para atentar. Se veía a Younes Abouyaaqoub con el cinturón de explosivos puesto y enseñándolo a cámara con orgullo, y también a Mohamed Hichamy y Youssef Aalla conversando y riendo mientras cargaban los cilindros de explosivos. En su momento, la emisión de estas imágenes supuso un gran impacto televisivo por la ligereza con la que aquellos chicos afrontaban la matanza que preparaban y fueron motivo de reflexión profunda sobre las implicaciones sociales que tenían y su lectura. debíamos hacer como país. .

Juntos mantiene su iniciativa para esclarecer secretos sobre los atentados del 17-A. la desclasificación de documentos "estamos más cerca de saber la verdad", pero todavía "quedan muchas dudas", dicen desde el partido. Éste es su diagnóstico después de analizar la información revelada por el gobierno español sobre los vínculos de quien era imán de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Por eso, los junteros reclaman más información clasificada que aclare el alcance de la relación entre el cerebro de los atentados de Barcelona y Cambrils y los servicios secretos españoles. La documentación aportada hasta ahora en el marco de la comisión de investigación sobre el 17-A en el Congreso destapa que el CNI intentó captar a Es-Satty como confidente, pero que acabó descartándolo.

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) quería captar como confidente al antiguo imán de Ripoll Abdelbaki es-Satty, el cerebro de los atentados terroristas de Barcelona y Cambrils del 2017, pero finalmente lo descartó. Así lo acredita la documentación desclasificada –avanzada por El Mundo ya la que ha tenido acceso el ARA– que el gobierno español ha aportado a la comisión de investigación sobre el 17-A del Congreso. "Se incide en su tendencia al engaño y no sujeción al cumplimiento de directrices. Este análisis y las conclusiones extraídas de las entrevistas invalidaba a Es-Satty para cualquier actividad informativa", manifestó el ex director del CNI Félix Sanz Roldán en una comparecencia en la comisión de control de los servicios secretos de la cámara baja el 6 de marzo de 2018.

Hasta 338 personas quedaron afectadas, ya sea física o psicológicamente, por los atentados del 17 de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils. Y el Tribunal Constitucional ha utilizado 46 palabras para cerrar todas las preguntas que, a juicio de una de las víctimas, dejó sin respuesta una sentencia de la Audiencia Nacional de 1.018 páginas. La muerte de Albdelbaki Es-Satty, sus contactos con el Centro Nacional de Inteligencia, una supuesta tercera víctima mortal en la explosión de Alcanar... los abogados del padre del niño de Rubí fallecido en la Rambla planteaban todos estos interrogantes, y los llevaron al Constitucional en un recurso de amparo donde reclamaban el suyo " derecho a la verdad". Sin embargo, el Constitucional ha cerrado el tema de forma breve y sintética: "No apreciamos especial trascendencia constitucional".

La sala de apelación de la Audiencia Nacional, la que resuelve los recursos, ya se ha pronunciado sobre las peticiones que hicieron los condenados por los atentados del 17-A y las víctimas contra la sentencia inicial. Los jueces han mantenido los aspectos fundamentales de la sentencia de hace un año, que condenó a dos integrantes y a un colaborador de la célula yihadista que cometió los atentados terroristas de agosto del 2017 en Barcelona y Cambrils, a pesar de que han aceptado parcialmente el recurso de dos de ellos por una cuestión técnica.

Hace ocho meses la Audiencia Nacional condenó a los dos terroristas supervivientes del 17-A y a un colaborador por los atentados en los que murieron 16 personas y centenares resultaron heridas. La sentencia reconoció por primera vez 338 víctimas del ataque, pero dejó impunes los dieciséis asesinatos, porque solo condenó a Driss Oukabir y Mohamed Houli como miembros de la célula de Ripoll y a Saïd ben Iazza como colaborador, mientras que hizo responsables de los ataques en Barcelona y Cambrils a los terroristas muertos y no juzgados. La sala presidida por Alfonso Guevara tampoco profundizó en la relación del imán de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, con el CNI y dio por hecho que había muerto en la explosión de Alcanar, a pesar de las dudas de algunas acusaciones. Tanto los abogados de las víctimas como los de los condenados recurrieron la sentencia. Ahora el tribunal que la revisa ha descartado practicar nuevas pruebas para comprobar si el imán está vivo, pero abre la puerta a reabrir la causa en un futuro si alguien llega a demostrarlo.

Las declaraciones del excomisario José Manuel Villarejo sobre el 17-A han reabierto los interrogantes sobre la figura más controvertida alrededor de los atentados en Barcelona y Cambrils del 2017: Abdelbaki es-Satty, el imam de Ripoll. Considerado el cerebro de los ataques por la sentencia de la Audiencia Nacional, a pesar de las dudas sobre su papel concreto, incluso se ha llegado a cuestionar que fuera él quien murió en la explosión en la casa de Alcanar. En el centro de todas las incógnitas, sin embargo, las que indirectamente ha vuelto a poner sobre la mesa Villarejo: ¿cuál era exactamente el vínculo de Es-Satty con el CNI? ¿Era un confidente de los servicios secretos españoles? Y sobre todo: ¿cómo puede ser que llegara a organizar los atentados si tanto cuerpos policiales como inteligencia lo tenían controlado y se conocían vínculos con radicales?