En 2023, cuando todavía era sólo un senador, JD Vance escribió un artículo en Wall Street Journal con un título bien explícito: "¿La mejor política exterior de Trump? No empezar nuevas guerras". Vance justificaba su apoyo a la candidatura de Trump por estar convencido de que no enviaría "americanos a luchar más allá de los mares". El magnate neoyorquino fue el único candidato republicano que en las primarias del 2016 criticó la Guerra de Irak, y durante la campaña del 2024 abrazó el aislacionismo hasta el punto de que al inicio de su mandato se propuso para el premio Nobel de la paz a raíz del acuerdo para detener. De ahí que la decisión de atacar a Irán ha provocado una grieta en el movimiento MAGA, y voces muy influyentes como la de Tucker Carlson se han mostrado claramente contrarias.

El gobierno danés ha convocado a consultas este miércoles al principal representante diplomático de Estados Unidos en Copenhague a raíz de la difusión de unas informaciones que apuntan a operaciones secretas estadounidenses en Groenlandia. Según una investigación de la radiotelevisión pública DR, al menos tres ciudadanos estadounidenses habrían estado implicados en actividades para favorecer la secesión del territorio ártico, con el objetivo final de que pasara a formar parte de Estados Unidos.

La fijación de Estados Unidos con Groenlandia mantiene en máxima alerta tanto a Nuuk como a Copenhague. Esta semana ha aparecido un nuevo motivo para la inquietud: un viaje del vicepresidente estadounidense, JD Vance, a la isla ártica, que se interpreta como un paso más en la presión que está ejerciendo Donald Trump, que insiste en la necesidad de tomar el control de ese territorio autónomo de Dinamarca.

Para parar una trampa hace falta un señuelo, un estímulo que haga que la presa salte encima. A veces es un elemento agradable lo que provoca que se caiga de cuatro patas, en otras ocasiones son los perros de caza los que le empujan hasta una zona abierta donde queda a tiro. El vicepresidente JD Vance fue el provocador que empujó al ucraniano Volodímir Zelenski para dejarle a punto de tiro de Donald Trump en la catastrófica reunión en el Despacho Oval. A Vance no le costó abrazar su rol como perro de presa dado su posicionamiento contrario a la OTAN y en Ucrania. El segundo del presidente, que parecía condenado a la irrelevancia bajo la sombra de Elon Musk, encontró cómo asegurar una posición destacada en la nueva administración.

Una encuesta reciente advierte que el 59% de la población catalana siente la democracia amenazada, principalmente por las fake news, el crecimiento de la extrema derecha y las desigualdades económicas. Este temor, totalmente fundamentado, se ha visto acrecentado por la llegada de un "nuevo sheriff" a Washington: Donald Trump, un aprendiz de dictador (o de monarca absoluto) que no duda en tuitear –en una cuenta de la red X que tiene más de 100 millones de "seguidores"– que "Quien salva a su país no viola. Su copiloto, Elon Musk –que tiene más del doble, seguidores–, ha remachado el clavo diciendo que la "democracia" es que el presidente pueda hacer lo que quiera. Esto hace que muchos se pregunten, a pesar de las diferencias sustanciales entre los dos momentos históricos, por los paralelismos que la situación de hoy presenta con la de los años 1930.

"¿Ya ha dado las gracias, señor Zelenski?", endosó hace unos días el vicepresidente de Estados Unidos al presidente de Ucrania. Hay quien dice que la gratitud es una emoción, hay otros que sostienen que es una virtud, e incluso están quienes proponen que es un sentimiento moral. Pero, en cualquiera de los casos, para todos ellos, expresar la gratitud es una buena práctica tanto por las razones que nos impulsan a hacerlo como por sus efectos.

"¿Ya ha dicho gracias, señor Zelenski?", le endosó hace unos días el vicepresidente de Estados Unidos al presidente de Ucrania. Hay quien dice que la gratitud es una emoción, otros sostienen que es una virtud, e incluso los hay que proponen que es un sentimiento moral. Pero, en cualquiera de los casos, para todos ellos, expresar la gratitud es una buena práctica tanto por las razones que nos impulsan a hacerlo como por sus efectos.

Han tardado más de lo previsto, pero finalmente los peores temores sobre la posición de Donald Trump en relación a Ucrania se han cumplido. Los analistas coinciden en interpretar que la llamada que el miércoles el presidente estadounidense dio a Vladimir Putin ha dado la vuelta por completo a las políticas que hasta ahora habían tenido los aliados y que, en consecuencia, da al líder ruso el triunfo que tanto esperaba. Trump le compró los argumentos, e incluso antes de sentarse en la mesa de negociación ya adelantó que Ucrania no entraría en la OTAN y que no se volvería a las fronteras de antes del 2014. Hasta qué punto obligarían a Ucrania a ceder territorio no está claro, pero los expertos tienen claro también que Rusia va a querer mantener todo lo.

Abucheo monumental del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, a los aliados europeos en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Sin mencionar ni una sola vez a Ucrania, en un discurso de poco más de veinte minutos, Vance insistió este viernes en que el continente no puede abusar de la confianza en la OTAN, no puede hablar de democracia "sin vivir según sus principios básicos" o alejándose de sus valores fundamentales y no puede "pisar" la libertad de expresión. Vance, de hecho, aseguró que Europa está más en peligro por "las amenazas internas", pero que sólo se preocupa de las externas.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, ha cogido este viernes a Europa por las solapas y le ha empotrado contra la pared. En un discurso en Múnich, ha dicho: "Si se presenta a las elecciones con miedo a sus propios votantes, América no puede hacer nada por vosotros". Miedo a los propios votantes significa miedo a hablar claro de inmigración, de políticas de inclusión, de feminismo, de medio ambiente. El mensaje es un desafío político e intelectual al bipartidismo autocomplaciente que ha ido gobernando la UE y que ahora se exclama, con una impotencia más hipócrita que sincera, que el odio que crece a su derecha proporciona réditos electorales.

Hace unos días, en su discurso de debut como vicepresidente del gobierno de EEUU, JD Vance dirigió a la multitud enardecida un discurso natalista igualmente encendido: "Lo diré de forma simple. Quiero más bebés en Estados Unidos de América", gritó, mientras recibía una ovación. Aunque mediocre, Vance es escritor y conoce, por tanto, la importancia de le mot juste: en este caso, la palabra clave es simple. Después de muchos años de simplificar el lenguaje hasta vaciarlo de significado, los asesores de comunicación y spin doctors de los partidos socialdemócratas han preparado el terreno en la retórica de los líderes iliberales, autoritarios o neofascistas. Se trata de dar mensajes muy breves y muy masticados: americanos, tenga criaturas.

La conversación entre Elon Musk y Donald Trump en X (yo todavía llamo Twitter, y también llamo tuits de las publicaciones, y encuentro chocando el mensaje según el cual tal usuario “se ha republicado”) acabó siendo esencialmente un monólogo, abstruso como todos los que hace, del candidato republicano, con el asentimiento –mudo la mayor parte del tiempo, explícito en otros momentos– del dueño de los coches Tesla. A pesar de tratarse de dos de los egos más hipertrofiados de todo Occidente, no hubo choque, sobre todo porque Musk se reservó un papel subalterno: se limitaba a servir, o incluso a hacer de espáring, a quien no dejaba de ser su invitado, que iba desgranando su repertorio de falsedades y conspiranoyas, a las que Musk se abonó con vehemencia.

En un contexto en el que la democracia liberal está amenazada y los ejemplos de disfuncionalidad de distintos regímenes políticos abundan, cabe preguntarse cómo se comparan las instituciones de la Unión Europea (UE) y de EEUU. El trasfondo es la competencia tecnológica y geopolítica entre EEUU y China, y el predominio de la polarización política y social en todas partes.

La carrera electoral de Estados Unidos, cada vez más enconada, se ha trasladado también a las plataformas de streaming. Desde que JD Vance se ha perfilado como el candidato de Donald Trump a la vicepresidencia y Kamala Harris se ha ganado la confianza de los demócratas por sustituir Joe Biden como presidenciable, han reaparecido en los rankings dos propuestas televisivas que, más o menos indirectamente, inciden en las elecciones del 5 de noviembre: la película Hillbilly Elegy (Netflix), que adapta el libro de memorias homónimo que Vance publicó antes de hacer carrera política en el partido republicano, y la serie Veep (Max), que pese a ser una ficción hace pensar claramente en la biografía de Harris. La expectación por esta campaña electoral, quizás la más accidentada de los últimos tiempos, ha hecho que estos títulos de fondo de armario incluso se hayan impuesto a las novedades del verano.

Quizás ya haya oído hablar de la frase de JD Vance sobre las “solterazas con gatos y sin hijos” (childless cat ladies). Pero aunque ya la conozcan, vale la pena repasar la citación entera para tener presente lo que nos dice sobre el movimiento que puede acabar gobernando este país después de las elecciones de este año.