Ramon Espadaler: "Isla representa hoy algo similar a lo que era Convergència"

La misma semana que el Tribunal Constitucional ha avalado la ley de amnistía en el Proceso y unos días antes de que oficialmente se ponga en marcha la transformación del sistema judicial, el ARA entrevista al conseller de Justicia y Calidad Democrática, Ramon Espadaler.

El Tribunal Constitucional ha avalado definitivamente la amnistía. ¿Qué le parece?

— Es una excelente noticia. La única autoridad que puede decir si la ley es constitucional o no concluye que lo es. Lo único que faltaría ahora es que los jueces del Supremo le aplicaran.

¿Cree que lo harán?

— Hay muchos factores que indican que quizás no sea así, pero la voluntad del legislador es muy nítida y explícita.

¿Cuándo ve a Puigdemont volviendo?

— Desearía que cuanto antes, y entiendo que ya formule la petición una vez avalada la constitucionalidad de la ley de amnistía.

¿Cree que el Supremo está incumpliendo la ley?

— Las señales que se han dado son de reticencias en el cumplimiento, pero ahora que tenemos la constitucionalidad del texto, insisto, debería cumplir con la voluntad del legislador.

¿Cree que hay jueces que hacen política?

— Cada uno debe ocuparse de lo que le corresponde. No corresponde al ámbito de la política dictar qué sentencias deben hacer los jueces, pero sí corresponde a la política parlamentaria legislar, y corresponde a los jueces aplicar esta legislación.

Pedro Sánchez dice que con ese aval del TC se cierra la crisis política. ¿Está de acuerdo?

— En buena parte sí, lo que no significa que desaparezca un sentimiento ni una reivindicación, que son dos cosas perfectamente legítimas. Es positivo poder realizar estos debates en política, de donde nunca debería haber salido.

Centrémonos en el funcionamiento de la justicia. Uno de los problemas endémicos es la lentitud. En pocos días se pone en marcha la ley de eficiencia, que debería mejorar la situación. ¿En qué consiste?

— Dejaremos de trabajar con jueces como compartimentos estancos -con un juez, un letrado de la administración y un cuerpo de funcionarios a su servicio- para trabajar con tribunales de instancia. Habrá diferentes secciones, a cuyo frente habrá jueces, y una oficina judicial con letrados de la administración y los funcionarios de la Generalitat que les darán servicio.

¿Qué se gana?

— Más eficiencia. Se podrán repartir las cargas de trabajo de manera diferente. confidencialidad y seguridad.

¿Y están preparados para que el próximo martes entre en vigor?

— Sí, ya estará. La ley tiene tal complejidad que entra paulatinamente, y este martes lo hace a partidos judiciales más pequeños. Hemos adecuado los espacios y estamos alineados justicia, administraciones y operadores al servicio de una ley que pretende llevar la justicia de una vez por todas en el siglo XXI.

¿No parece raro situarnos en el siglo XXI cuando los juzgados todavía van con papel y boli?

— Algunos, no todos. Pero es cierto que quedan deberes, sobre todo en el ámbito penal, y empezamos a hacerlos. La ley se irá implantando paulatinamente. Los procesos de transformación no son sencillos.

Me decía que se han adecuado los espacios de los edificios, que está todo preparado.

— Ahora no soy capaz de transmitirle las cifras, las daremos con precisión en el Parlament. El mayor impacto presupuestario lo tendremos con los tribunales mayores, que no afectan este año. Por este año está todo más que garantizado.

La entrada en vigor coincide con una posible huelga de jueces y fiscales. ¿Comparte sus reivindicaciones?

— Lo respeto, pero como bien ha dicho el Consejo General del Poder Judicial, el derecho de huelga [de los jueces] no está regulado. En ese sentido, yo sería muy prudente. Está por ver también, en el supuesto de que se acabe haciendo, qué impacto tiene la huelga a escala global y en Cataluña. De lo que estoy seguro es que en nada influirá en la entrada en vigor de la nueva ley.

Hablamos de multirreincidencia. Han puesto esfuerzos en reducir lo que se tarda en llegar a juicio. Pero un multirreincidente que comete un delito hoy no acude a juicio hasta enero o febrero de 2026.

— Por eso es importante tener más jueces y juezas. Hemos llegado a una situación objetiva de colapso, todos estamos de acuerdo con el diagnóstico. Por eso lo primero que hemos hecho es atacar la multirreincidencia en Barcelona con cinco juzgados nuevos. Pero hemos acordado con el gobierno de España que debemos situarnos en la media española. En la práctica significa que nos faltan entre 65 y 70 jueces.

Ya han pactado que vengan. ¿Cuándo llegarán?

— Desde finales de año hasta finales de 2027. Estamos recuperando el tiempo perdido.

¿Peligra esta cifra si no se acaba la legislatura?

— Creo que la legislatura tiene elementos de continuidad, y si hubiera un cambio me sorprendería mucho que lo primero que se hiciera fuera cerrar el grifo de designar a unos jueces que son necesarios.

Caso Sijena. Estamos pendientes del informe de los expertos. ¿Qué ocurre si el informe dice que el traslado no se puede hacer sin estropear las obras?

— Deberá comunicarse en estos términos al juez y encontrar soluciones alternativas, que no sé cuáles son. Es un debate que debe mirarse desde una perspectiva técnica.

¿Y si el juez dice que debe hacerse igualmente?

— Cada cosa en su tiempo. Se está estudiando con una mirada técnica, sin interferencias de naturaleza política, y debemos dejar hacer y ver cómo evoluciona esto en los plazos que toquen y aportando razones técnicas solventes.

Dentro de su departamento existen también asuntos religiosos. ¿Cómo ve la convivencia entre religiones hoy?

— Tenemos órganos, como algunos consejos interreligiosos, en los que el diálogo funciona y esto es positivo. La Dirección General de Asuntos Religiosos, entre otras cosas, media en casos como la preinstalación de un centro de culto en un ayuntamiento porque hay un grupo de vecinos que no quieren. Ahora estamos trabajando en un protocolo para garantizar los derechos fundamentales de asistencia religiosa en el ámbito hospitalario de los distintos cultos.

Hay cuestiones religiosas que han tensado algunas situaciones en el Parlamento. Hace pocas semanas Aliança Catalana presentaba una propuesta para prohibir el velo en los espacios públicos. ¿Qué opina?

— Yo me manifesté en el sentido de que, si el velo respondía a una decisión libre de la mujer por creencia religiosa, estamos en el terreno de derechos fundamentales. No sólo porque no tengamos la competencia para legislarlo, sino porque creo que son derechos a preservar. ¿Dónde regular? Cataluña lo tiene razonablemente bien resuelto. En el ámbito de la educación, está normativizado, también en el ámbito de la salud. Y en el ámbito del trabajo existen sentencias muy claras sobre el hecho de que deben preservarse estos derechos y hacerlos compatibles. Yo no elevaría esto a categoría de problema, porque la derivada de todo es una expresión cada vez más islamófoba y eso no nos ayuda en la convivencia.

Sobre la religión, todavía. En su momento se habló de si existía la opción incluso de que viniera el papa en el monasterio de Montserrat por su milenario. ¿Se están haciendo gestiones desde Cataluña para que esto sea así?

— Es una hipótesis que está sobre la mesa, pero no se ha formalizado una invitación. El papa acaba de llegar. El gobierno no ha hecho ninguna petición todavía, pero creo que llegará el momento y se hará.

La actualidad manda y no puedo dejarlo marchar sin preguntarle por el Cas Cerdán. ¿Han sido suficientes las explicaciones que ha dado el Partido Socialista?

— La reacción ha sido rápida y fulminante y debe seguirse en este camino. Somos muchos los ciudadanos, militen o no en el Partido Socialista, que nos sentimos profundamente decepcionados e indignados.

¿Sánchez puede terminar la legislatura?

— Trabajo con la hipótesis, y así nos lo traslada el presidente, que tenemos legislatura por delante. Habrá mucho ruido ambiental, habrá muchos temas a resolver, pero no podemos distraernos de lo que creo que esperan los ciudadanos del gobierno de Cataluña, que es que se ocupe de la educación, de la justicia, de la salud, etc.

Usted es hoy conseller en un gobierno del PSC, pero era un dirigente destacado de Convergència i Unió. ¿El PSC representa hoy algo similar a lo que representaba en su día en Convergència?

— Creo que particularmente el presidente Isla sí que lo representa. Me encuentro gente que me dice: "He votado al presidente Isla y no soy socialista". ideológico en el que se puede trabajar. Creo que lo que nos une es que ni unos ni otros pensamos que el mercado lo arregla todo, al contrario, que hay que intervenir muchas veces al servicio del interés general y del bien común, pero también hay una manera de hacer. con muchas cosas, defiende el interés general, que se ocupa de los temas de país, que no echa leña al fuego, dialogante, que no cae en la provocación y no la alimenta, sino que va por trabajo. Esto creo que le ha hecho muy visible en una parte de electores de la antigua Convergència i Unió.