Juzgan al padre de Rosa Peral por mentir en el juicio del crimen de la Guardia Urbana

BarcelonaEl padre de Rosa Peral, una de las condenadas por el crimen de la Guardia Urbana, se expone a un año y cuatro meses de cárcel por supuestamente haber mentido en el juicio al intentar exculpar a su hija. Un acusado puede mentir por defenderse ante un tribunal, pero los testigos lo tienen prohibido. Paco Peral ha sido juzgado esta semana por un presunto delito de falso testigo por el que la Fiscalía también reclama que se le imponga una multa de 1.800 euros, según el escrito de acusación al que ha tenido acceso el ARA y que el fiscal ha ratificado en el juicio de esta semana. Además, padre e hija están pendientes de otro juicio en el que se les acusa de ocultar bienes para evitar indemnizar a la familia de la víctima, y ​​en los que la fiscalía pide cuatro años de cárcel para ella y tres y medio para él.

En el juicio de este miércoles, la acusación pública sostuvo que Paco Peral mintió sobre cuándo fue la última vez que vio a la víctima, Pedro Rodríguez, que en ese momento era pareja de Rosa Peral. La fecha que indicó el testigo, el pasado 2 de mayo, es al día siguiente de la madrugada en la que se ha situado el crimen. Además, la sentencia del caso también aclaró que, tras la muerte de Rodríguez, Rosa Peral utilizó su móvil para fingir que seguía vivo e intentar exculparse. Por tanto, la fecha en la que Paco Peral situó a la víctima con vida por última vez era un dato clave para concretar el momento del crimen y esclarecer el papel que tuvieron su isla y el otro condenado, el también agente de la Guardia Urbana Albert López.

Según la tesis de la Fiscalía, Paco Peral mintió con el objetivo de "beneficiar a su hija y exculparla de su participación en los hechos, así como de desplazar la autoría de los hechos al otro coacusado", Albert López. De hecho, en el juicio dos agentes de los Mossos d'Esquadra declararon que, cuando fueron a visitar a Paco Peral para entregarle unas llaves, él mismo les dijo que "quería decirles la verdad" y que cuando había declarado ante la policía había dicho que había visto a la víctima con vida el 2 de mayo en casa de su hija "porque ella se lo había." Eso mismo consta en el atestado que los agentes redactaron ese día, pero, en cambio, Paco Peral negó rotundamente esta conversación con los agentes.

Como todos los testigos que declaran en un juicio, Paco Peral fue advertido antes de empezar de las consecuencias legales que puede comportar mentir a un tribunal. El delito de falso testigo conlleva penas de entre seis meses y dos años de cárcel, y pueden ser más altas aún si se miente en contra del acusado o si el falso testigo conduce a una condena. Además, Paco Peral tuvo la opción de acogerse a la dispensa de no declarar, como se ofrece a todos los testigos en un juicio donde el acusado es un familiar directo, pero lo declinó y prefirió testificar.

Juicio para esquivar la indemnización

En paralelo, tanto Paco Peral como Rosa Peral están pendientes de juicio en otra causa en la que se les acusa de ocultar bienes para evitar indemnizar a la familia de la víctima del crimen, Pedro Rodríguez. La sentencia fijó la indemnización en 885.000 euros que deben asumir conjuntamente Rosa Peral y Albert López. Según la Fiscalía, Rosa Peral citó a un notario en prisión de Mas de Enric poco antes de que su condena fuera firme por ceder gratuitamente a su padre varios bienes con la intención de evitar que la justicia los pudiera embargar para sufragar esta indemnización.

En concreto, la Fiscalía pide cuatro años de cárcel para Rosa Peral y tres años y medio para su padre por el cambio de nombre de su mitad de la casa donde vivía en Vilanova y la Geltrú, que correspondería a unos 100.000 euros, además de un coche y una moto. El juicio por este caso está previsto para 2027 y, además de las penas de prisión, la acusación pública también reclama una multa de 7.200 euros para Rosa Peral y otra de 10.800 para el padre. El fiscal también pidió que se anulen los cambios de nombre de la casa y de la moto (el coche ya está vendido a un tercero) para que se pueda sufragar la indemnización a la familia de Rodríguez.