Los audios de Andic y un juicio mediático: la defensa en un caso que nunca ha sido secreto

BarcelonaJonathan Andic se está defendiendo desde que los Mossos d'Esquadra lo detuvieron como presunto autor de la muerte de su padre. Judicialmente, presentando un recurso técnico y extenso que niega las pruebas que lo incriminan para intentar que caigan las medidas restrictivas que pesan ahora mismo contra él, como la retirada de pasaporte o la fianza de un millón de euros con la que ha podido evitar entrar en prisión. Pero también mediáticamente, intentando revertir la "condena social" que su defensa asegura que sufrió cuando lo arrestaron. Con todo, la jueza, los Mossos y la fiscal del caso van juntos en la misma dirección: consideran que hay suficientes indicios para inculparlo.

ha publicado los audios de las primeras llamadas ha publicado los audios de las primeras llamadas de Jonathan Andic al 112 y a los Bomberos justo después de la caída del fundador de Mango, Isak Andic. "Necesito ayuda, mi padre ha caído. Estamos en Collbató y ha caído [...]. Creo que ha caído por un barranco", afirmaba Jonathan, al cual se le puede oír llorando y en algunos momentos con dificultades para expresarse. Después de la emisión, Marco ha afirmado que las llamadas demuestran "la desesperación de un hijo que ha perdido a su padre".

Diversos expertos jurídicos consultados por el ARA coinciden en que en los casos mediáticos es inevitable que el contenido de la instrucción salga a la luz, pero a menudo también la defensa puede dar su versión de los hechos e intentar tener presencia en la opinión pública. Y más si el acusado acaba siendo juzgado por un jurado popular.

"Juicio paralelo"

El abogado penalista Carles Monguilod explica que en los casos mediáticos se suele producir un "juicio paralelo" que provoca que las defensas tengan que tener una actitud "reactiva", también de cara al jurado popular. "La gente que lo juzgará vendrá contaminada y tienen que escuchar las alternativas al relato acusatorio", afirma. En este sentido, añade que la defensa mediática y de imagen que está haciendo el equipo de abogados de Jonathan Andic también es útil aunque el caso no acabe llegando a juicio. "Es una manera de defender su reputación", concluye Monguilod, que recuerda la imagen del acusado entrando esposado a los juzgados rodeado de policías.

La abogada Míriam Company, del despacho Molins Defensa Penal, añade que hasta ahora solo se había conocido el "relato acusatorio" y que es necesario darle un "contrapunto". Además, reflexiona que mantenerse callado en ciertos momentos puede llegar a ser peor, ya que la opinión pública puede considerarlo sospechoso. En cambio, en un tribunal formado por jueces profesionales, si bien los dos penalistas admiten que pueden ser influenciados, tienen más capacidad "de abstraerse".

Un penalista con experiencia en juicios con jurados mediáticos valora que es inevitable que el tribunal no conozca detalles del caso antes de tiempo. "Filtra la policía, filtra la Fiscalía, filtran los abogados… Las causas en instrucción teóricamente son secretas, pero hoy en día es imposible que lo sean, no se puede hacer nada", explica. Este abogado ve "utópicas" las posiciones que piden un "pacto" para evitar que los periodistas publiquen informaciones o documentos judiciales. "Partimos de la base de que a partir de ahora la fase de instrucción está cada día en todos los medios de comunicación, no hay que darle más vueltas", añade, y augura que esto cada vez irá a más.

Hacer caso a las pruebas

Esto no solo afecta a las causas con jurado, sino a cualquier caso mediático. Tanto si es un jurado como un tribunal profesional, "cuando llega el juicio han oído no una noticia sobre aquella causa, sino miles". Por eso, este letrado considera que especialmente en el caso de los tribunales del jurado, los abogados –tanto de la acusación particular como de la defensa– deben "ser capaces de explicar y convencer al jurado de que pueden haber oído noticias, pero que durante el juicio se darán cuenta de que algunas son exactas y otras no, y deben hacer caso de las pruebas".

El abogado admite que el eco mediático puede influir en el jurado en el primer momento, ya que algunos casos son tan conocidos durante la instrucción que es inevitable que hayan oído hablar de ellos antes. “Siempre les digo que los que más acabarán sabiendo del tema son ellos. Yo no creo, ni quiero creer, que las noticias que hayan oído influyan al final en el veredicto que puedan dictar”, concluye.

Sobre el caso Andic, este jurista cree que la defensa "está contraatacando" para asegurarse de que cuando llegue el juicio el jurado no solo haya oído informaciones que incriminen a Jonathan Andic, sino también otras que le sean favorables. “La estrategia de salir permanentemente atacando a la jueza y a los Mossos no sé si es buena, yo no lo haría”, añade sobre las declaraciones que ha hecho Francisco Marco. Si bien valora que esto ha conseguido que los medios reproduzcan el relato de la defensa, advierte que "también tiene un punto negativo: las cartas están muy claras, la estrategia de defensa la ve todo el mundo, dudo que pueda dejar muchas sorpresas para los interrogatorios".